bugün

görsel

çeviri:
●kur'an'ı okumadım, böylece incil için mümkün olduğunca bölüm ve ayet alıntılayamadı. fakat sık sık bugün islam'ın kötülüğü için en büyük gücü derler. 
●elbette kuran'ı okumadan islam hakkında bir fikriniz olabilir. nazisim hakkında görüş bildirmek için mein kamf'ı okumak zorunda değilsiniz.

bu itirafı savunacak olan ateistlere peşinen cevap vereyim: bir insanın kendine din seçerken araştırma yapıp yapmaması zerre umurumda değil. richard dawkins'in kur'an'ı okumamış olması tek başına hiçbir şekilde umurumda değil. fakat bu adam her yerde ağzından salyalar saçarak islam karşıtı provakasyon yürütüyor ve bu sayede tonlarca da para yürütüyor.

bu adam kendisiyle kamera karşısında tartışmak isteyen müslümanlardan astronomik fiyatlar istiyor. evet, bu adam insanlarla tartışmak için para istiyor. kaç para istiyor biliyor musun? tam 25 bin dolar istiyor.
https://mobile.twitter.co...status/688507780366372864

ne güzel; hem her yerde islam dini hakkında atıp tutarak paraları götür, hem utanmadan islam dininin tek kaynağı olan kur'an'ı okumadığını itiraf et, hem bu konuda seninle tartışmak isteyen müslümanlardan utanmadan 25 bin dolar iste ve hem de tüm bu yaptığın ahlaksızlık türkiye'deki kompleksli ateistler tarafından normalleştirilmeye çalışılsın.
Kimisi okuyarak yolunu bulur. Kimisi de işte böyle okumadan yolunu bulur. Allahın (c.c.) kelamı kur'anı-kerimi sırf o nun rızası için okuyanlar cidden azdır.
mein kampf'ı okumadığım için nazilik hakkında atıp tutmuyorum ben (gerçekten mutlak kaynak o ise..).

en fazla söyleyeceğim şey "hitler-yahudi-nazi" bağlantısı kurarak, birkaç film ve makaleden derlediğim yüzeysel bilgilerimi paylaşmaktır. mesela kalkıpta "nazilik şeytanın en büyük gücüdür" gibi bir yorumda bulunmam.

ama bay richard bulunabiliyor.

yarrak kafalı. tipik bir ateist kafası. senin bilimselliğinin amk ben, sempatizan sığ ibne. ortadoğudaki herhangi bir müslimden üstün zannediyor kendini.
bu adamı savunan ateistlerin iki seçenekleri var: sus ve pus.

ya susup kalacaksınız aha böyle.
ya pusup kalacaksınız aha böyle.

bu adamı savunan ateistlerin uğra(ya)madığı başlık.
Okusa müslüman olacak eşek sıpası. Korkusu o.
buna sevinen çoğu müslümanın da kuran'ı okumadığı garantidir. kuran'ı okuyan imana geliyor falan mı zannediyorsunuz siz cidden bir insan ateist olmuşsa kuran'ı okuyup beğenmediğinden mi oluyor yani size göre? kuran okumadığınız o kadar belli ki açık ve net.
Adamın inançsız olmasının sebebi dinlerin kullanma kılavuzu değil zaten; mantık ve erişmiş olduğu bilgi seviyesi sebebiyle ben ateistim diyor.
Dawkins ki en çok araştıran, tezler, hipotezlrler üreten bilim adamlarından biridir.
Bir biyolog için zaten insanı maymundan, kediden , inekten üstün tutmak faşizmdir. Silahın yokken dinazor ananı sikiyordu..
Güçlü olanın her şeye hakkı olduğunu düşünüyorsan, aslan tarafından parçalanan insan için üzülmeyeceksin ya da mafya beni vurdu demeyeceksin.
YamyamSIn insanoğlu.
islami elestirmek icin Kuran okumak zorunda midir bir insan?

Esas cevaplanmasi gereken bu soruymus gibi duruyor. Evet islam'in temel ogelerini anlamasi icin okumasi mantikli olurdu. Ama Kuran'i okumamis olmasi Islami elestirme hakki olmadigini da gostermiyor.

Size desem ki bugun Islam cografyasindaki insanlarin hareketlerini ve geri kalmisliklarini Islam'a baglayabilir miyiz? Bana muhtemelen "hayir" diyeceksiniz. Gerekce olarak da "onlar gercek musluman degil" minvalinde bir sey soyleyeceksiniz. Muslumanlarin kafasinda bir "yanlis uygulanan islam" var, bir de utopik "gercek islam" var.

Bu adamin elestirisi agirlikli olarak uygulanan (size gore yanlis olan) islam'a. Ve malesef bunu elestirmek icin oturup Kuran okumaya gerek yok. Okusa daha iyi olurdu ama okumadan da elestirebilir. Sizler hristiyanlik ile ilgili elestiri yapmadan once Incil'den pasajlar okuyor musunuz? Kuran Allah eliyle yazilmasa 19 mucizesi olur muydu argumanini sunmadan once Incil'deki 365 mucizesini arastiriyor musunuz? 3.5 milyar insanin mensubu oldugu bir din hakkinda elestiri yapacak seviyede bilgi sahibi olmak icin kutsal kitabini hatmetmeye gerek yok. Zaten yeterince uzaktan bakabilirseniz hepsi ayni.
Müminlerin tekrar tekrar ısıtıp ortaya koymaktan bıkmadığı söylem. Bir de sanki bu adamın ateistleri temsil etmek gibi bir misyonu varmış gibi konuşuluyor. Okumamış, olabilir. "Okumadan red edemezsin veya hakkında eleştiri yapamazsın" mı diyorsunuz yani sevgili müminler? Acaba kaçınız incili, tevratı okuyup da red etti/eleştirdi, hatta "bu kitapların orjinali değiştirilmiş" diye büyük bir iddiada bulundu? Veya diğer dört bin din hakkındaki öğretileri okuyup araştırıp aralarında sadece islamın doğru olduğuna karar verdi? Komik olmayın.
bir de mein kampf okumayıp naziler hakkında bilgi sahibi olacağını söylemiş.

kavgam adlı kitabı okumadan hitlerin düşünce yapısını anlamak gerçekten zor. ben kavgam ı okumadan önce de bu düşünceler içerisindeydim.

önyargı ile yaklaştığını itiraf ediyor.

bunu sadece aptallar yapar.

nazilerden nefret eden birisi kavgam ı okuyup fikrini değiştirebilir.

veya ateist olan birisi kuran-ı kerim'i okuyup fikrini değiştirebilir.

önyargılı olmak aptallıktır.

şahsen ben ak partinin bütün propagandalarını dahi takip ettim.

tabi bu konuda fikrim değişmedi. ama olsun yine önyargı ile yaklaşmamış oldum. araştırdım ve karar verdim.
ahlaktan, akıldan ve mantıktan uzak canlıları mıknatıs gibi çeken itiraf olmuştur. an itibariyle richard'ı kurtarmak için çırpınan yeni nesil sözlük ateistleri oldukça komik görünmekteler.

öncelikle, richard'ın ateistliği benim umurumda değil. az-çok felsefe bilgisine sahip insanlar, Richard'ın argümanlarının hiçbir değer taşımadığını; hatta inanılmaz komik olduğunu bilirler. William Lane Craig'in boş sandalyesi Richard'ı rezil rüsva etmeye yeter de artar...

Müslümanların Kur'an'a olan mesafeleri ise apayrı bir tartışmanın konusu. Ben müslümanların Kur'an'a karşı tutumlarını savunmadım ki, ne demeye konuyu değiştirmeye çalışıyorsun?..

islam dininin tek kaynağı olan Kur'an'ı okumadığını itiraf ettiği halde, avrupa'da islamofobinin yaygınlaşmasında en etkili rolü oynayan adamın ironisi ve ahlaksızlığı tartışılıyor burada. üstelik bu adam utanmadan, kendisiyle tartışma talep eden müslümanlardan astronomik ücretler istiyor dalga geçer gibi... elbette bunca yüzsüzlüğü de sizin gibi müritlerinden yüz bularak gerçekleştiriyor.

üniversite diplomasını gösteremediği halde, cumhurbaşkanlığı yapan adam nasıl ki çomarlara güvenerek böyle davranıyorsa, richard'da sizin gibi çomarlara güvenerek böyle davranıyor.
itiraf edene karşı açıp okusaydı keşke. Saçma saçma işler işte. Neye inanmadığını da bilmeli insan
türkiye nin yüzde 92 si kuran okumamıştır.

keza muhammed de kuran okumamıştır. dawkins in kuranı okumaması sünnete uygundur.

dasdasdasd.
(bkz: tepkisel ateizm)
diplomasız cumhurbaşkanını savunan çomarları eleştirdikten sonra buraya gelip richard'ı savunan çomar ateistler, merhaba...
yılın itirafı.
bu cehaleti hala ve hala savunmak, aklı başında, rasyonel, kritik düşünebilen, ahlak ve vicdan sahibi hiçbir insanın yanaşmayacağı bir reza'lettir. gerçekten reza'yı savunanlardan farkınız yok.
görsel
Adam bildiğin dawkins e cahil demiş hahahahah şaka mısınız abi.
Her turlu din insaligin siddete egimlenmesine sebep olmustur. Bir kere de dinler olmasaydi diye dusunun.
okusa ne olur islam dünyası okuyorda ne oluyor dese yeridir haliniz ortada ne okuyacam ya sizin kitabı diyebilir.
üç fransız kendi arasında konuşuyormuş ikisi almanya yaptıkları ziyareti anlatırken şöyle güzeldi böyle güzeldi çok beğendim gene giderim demiş. üçüncü fransız vallahi ben hiç gitmedim ama hiçte beğenmedim demiş. yahu nasıl olur gitmeden nasıl beğenmedin deyince ben gitmedim ama almanya iki defa buralara gelip kendini gösterdide.
ateizm tüccarının cahilliği...
Okuyanları da neresiyle okuyorsa artık!

Kur an ın bozuk bir toplumu kademe kademe düzeltmek için gönderilmiş bir kitap olduğunu ve ayetlerin nuzül sebebini bilmeden davranan, yarum yapan gotü kaybeder, artık bunu anlayın.

Ateistlere ve deistlere bunu söylemekten dilimiz kurudu anasını satayım.

illa ben düz anlayacağım diye tutturuyor yurdum ateisti. Yahu öyle sadece sen kendini rezil ediyorsun.
sözlük ateistleri için sorun değildir. sadece bu bile ateist kitlenin dogmatikliğine yeterli örnektir.