bugün

neden yapılmadığı ve neden bütün maddeleri birden kabul ettirmek isteyen bir şekilde yapılacağı merak edilen durumdur. ne yani ben değişikliklerden 2 si hariç hepsini kabul ediyorum ama o 2 sini kabul etmiyorum ben ne yapmalıyım ? nerede kaldı benim demokratik hakkım ? neden maddeler tek tek oylanmıyorda oldu bittiye getirip bir paket halinde sunuluyor ? neden amk ?
belkide referandum için en yararlı olacak şekildir. fakat her parti kendi borusunu öttürmek istediğinden yapılamamıştır. bunuda bize demokrasi diye yutturuyorlar.
(bkz: geçersiz oy vermek)
bunun daha kestirme bir yolu zamanında denemiş ancak muhalefet at gözlüklerini çıkaramadığı için uygulanamamıştır. bilindiği gibi anayasa değişikliklerinin hazırlanması sırasında iktidar partisi anayasa değişiklerini muhalefet partileriyle hazırlamayı teklif etmiş. ancak söz konusu partiler bu konuda görüşmeyi bile reddetmiştirler. eğer bu teklif kabul edilmiş olsa, muhalefet partileri dolayısıyla onlara oy verenler de bu değişikliklerde söz sahibi olacaktılar. belki de beğenilmeyen o iki madde için de bir orta yol bulunacaktı. ben olsam önce oy verdiğim partiyi eleştiririm, akp ye bu iki maddeyi pakete koyma fırsatı verdikleri için.
yok daha neler. 26 kere evet mi basacağız sırf siz biz aslında sadece x maddesine karşıyız 12 eylülcüleri savunmuyoruz ayağına demokrat takılmak istediğiniz için. içeriği gerçekten sizi ilgilendiriyor olsaydı muhalefet daha başytan pakete hayır dedkleri ve uzaşmadan kaçtıkları için baskı yapardınız. anayasa mahkemesi referandumu iptal emeyince hayırcılığa bu kılıfı uydurmak komik kaçıyor.

ek: değişiklik meclisten geçerken meclise dahi girmeyip anayasa mahkemesine bel bağlayanların kıvırma mazeretidir. bu kadar açık ve net. değişiklik yapılırken neredeydiniz? o zaman neden toptan reddettiniz? hiç kıvırmaya kalkmayın şimdi dansöz gibi o yalan dolu işkembeyle kıvıramıyorsunuz.
tek tek olması durumunda her iki tarafında işine gelmeyeceği için yapılmayandır. halk kazanacak ama iktidar ve muhalefet kaybedecek. tabi bizi skleyen kim, önemli olan onlar.
mhp ve chp daha baştan anayasa değişikliğine karşı çıkıp kapıyı kapatmıştır. daha paketin sözü edilir edilmez hiç görüşmeden anayasa mahkemesine gideceğini söyleyen bir parti elbette samimi değildir. darbe anayasasını savunmanın utancını gizlemenin yoludur ayrı ayrı oylama talep etmek. yukarıda da söyledim. yalan dolu işkembe ile kıvıramıyorsunuz boşuna çabalamayın.anayasa mahkemesine bel bağlayıp hayal kırıklığına uğrayıp sonra da demokratız biz de diye rol kesenlere kapak olsun bu oylama şekli!
referandumda hayır diyeceğini söyleyen bir kısımın, bahane olarak ortaya sunduğu şeydir.
-neden hayır diyosun?
-çünkü maddeler tek tek oylanmıyor.
-nasıl yani tek tek oylansaydı evet mi diyecektin?
-eeooııee...
Demokrasinin gereğidir. * * * * * * *
akp nin halka kurduğu tuzaktır;
-bu sistemle halkın beğenmediği maddeye hayır oyu vermesi engellenmiş yani seçme hürriyeti kısıtlanmıştır.
-anayasının değiştirilemez ve teklif dahi edilemez maddelerinin tamamen ortadan kadlırılmasına giden yol toplu oylamayla açılmıştır.
-yüksek yargıyı ele geçirme ve üniter yapının bundan sonraki adımda ortadan kaldırılması,lozan da öngörülen çok uluslu ve çok dilli bir yapının kurulması için gereken maddeler toplu oylamaya tabi tutularak geçirilmek istenmektedir.
-halkın önüne konulan ve bir çok insan tarafından desteklenebilecek olan yeni taslak hükümleri aslında bir örtüdür. asıl geçirilmek istenen maddeler iki-üç tanedir ve bu örtü altında halka sunulmuştur. tuzaktır,aldanılmamalıdır.