pkk çok acı çekmiş bir toplumun öfkesidir

pkk nedir ?

pkk bildiğin yediği kaba sıçan insan topluluğudur.

ahmet altan çok haltlar yemiş bir babanın tohumudur.

doğrudur ama neresinden anlayacağımıza bağlıdır, acı çeken aşiret ağaları değildir, bireyselleşememiş köylüler, yoksul sınıfıdır ve malesef doğu da aşiret ağalığı devam ederken acı çekenin pkk'yı yöneten aşiret ağaları olduğunu söyleyemezsiniz. asıl köle gibi yaşayan köylelülere o acıyı çektiren yine bu kanı bozuk aşiret ağaları değilmidir? niye onların ağzını gözünü dağıtacağımıza mazluma dokunuyoruz önce bunun hesabını vermeliyiz.

sonra da pkk acı çekti deniliyor, aşiret ağaları daha fazlası için köylüye acı çektiriyor denilmiyor, en azından türkiye de bu kadar dürüst insan var mı? aynı olay türk halkında da yaşanıyor ve yaşanmaktadır, yine iki kuruşa mahkum edilen türk halkı çekiyor cefasını, yine mazlumlar yaşıyor aynı acıyı ve yine mazlumlar kandırılarak kırdırılıyor birbirlerine sırf her iki cinsten ağalarımızın göbeklerini daha iyi kaşımaları için bu ülke de ölen pkk'lı da mazlumun çocuğu bu ülke için savaşan türk askeri de mazlumun çocuğu kimin kavgasını veriyorduk varmıydı ölen ağalardan???

Pkk yı bütün kürtlerin temsilcisi gibi addeden, sapkın ve yandaş bölücü bir yazıda geçen, yazının tümü gibi absürd bir cümle.

sadece başlık düşünülürse nereden baktığına göre değişen ve bu minvalde doğruluğunu ya da yanlışlığını söz konusu bakış açısına göre oluşturan tespittir.

ahmet altan'ın makalesi ile birlikte değerlendirilirse bu cümlenin makaleden cımbızlandığı anlaşılır. ahmet altan bu tespiti yaparken belirli önkabullerden hareket tmiş ve geçmişte yaşanan ve doğruluğu kanıtlanan kimi örneklerle bunu kanıtlamaya çalışmıştır.

yazar kişisinin notu: çok toptancı bir bakış açısıdır. çok net bir şekilde "hangi pkk?" sorusu ile karşılık verilmelidir. kuruluşu ile 1995 arasındaki mi, 95-99 arası mı yoksa 99 sonrasından mı bahsediyoruz? bunlardan bağımsız olarak ise olgu olarak pkk'den mi bahsediliyor? böyle düşününce ahmet altan ve liberal grubun sığlığı bir kere daha açığa çıkıyor.

dikkat çeken diğer nokta ise entry girenlerin çoğu ya yazıyı okumadı ya da okuduğunu anlamadı. zira daha çok dikkat çekici açıklama ve tespitler yapmış ahmet altan yazıda. mesela tayyip erdoğan'ı dünyanın önemli liderlerinden biri olarak göstermiş.

atma recep din kardeşiyiz .

çok mu acıttılar sizi vah vah vah öfkelendiler kaçın.

teröristlerinin yarısından çoğunun türkiye kürdü olmamasından da anlaşılabilecektir ki, önerme boktan bir önermedir. uyuşturucu parası tatlı geliyorsa çektiğiniz acı hafiflemiş olabilir.

doğruluk payı olan bir sözdür.

(bkz: sınırda davullu zurnalı terörist karşılamak)

(bkz: pkk amın oğlu esteban dır)
(bkz: pkk kusmuktur)

(bkz: tsk ya pkk yandaşı demek/@metalycra)

türkiye cumhuriyeti devleti olarak başlatmış olduğun teslimiyet durumunun getirileridir.
şaşırmamak lazım, sen koca türk devleti olarak uyursan eğilirsen önlerinde olacağı bu. baştan beri belirli bir amaca aleni şekilde hizmet eden görevi askeri yıpratıp zemini hazırlamak olan yandaşcı yayıncının yazacağı en tacizkar yazı.
şaşırmamak lazım...

"götünüzden acı uydurmayın lütfen" diyeceğim ama uymaz diye demiyorum.. malum bu adamın acısı fazla..

bir yazar müsvettesinin taraflı yazıları...

(bkz: onlara girince seninki mi acıyo)

her şey söylenebilir A.Altan'a. Benim en çok yakıştırdığım reel layf trolü. ilgi arsızı yeni sözlük yazarının küfür yemeyi göze alan cesaretiyle açtığı çapsız başlıklar gibi tespitleri var abimin. (Abi diyorum bak!)

Herkesin her şeyi okuyup, hemen anladığı, uzmanı olduğu hızlı dönenmler yaşıyoruz. Ahmet abi de önce kadın kalbini anladı, romantik bir çılgın oldu, sonra sosyolojiyi yedi bitirdi... Şimdi de sosyolojinin kendisini yiyip bitirmesini izliyoruz.

yapısökerek bakalım söylenene: "pkk çok acı çekmiş bir toplumun öfkesidir"... bence de öyle. öfkenin kime yönlendirildiğidir asıl mesele. akıllı bir toplumun öfkesi değildir. ya da sağduyulu, ya da adil... (ki bence en önemlisi de bu)

benim gibi her şeye biraz uzaktan bakan birine görünen şudur; TC vatandaşlarına acımasız davranırken etnik köken ayırmaz. Ruhunda feodaldir, ve devletin bekası için bireyi feda edebilir. (Konu bu değil) Bunu yaparken Türk'e, Kürt'e farklı davranmaz. Etnik grupların (tamam, tamam... halkların) farklı yapıları ile bu duruma farklı tavırları oluyor. En öfkelilerinin Kürtler olduğunu görmek için tarafsız olmaya bile gerek yok. Öfkeliler... Haklı da olabilirlerdi biraz özeleştirel olsalardı. (konu bu da değil)

Ahmet abi, okulda öğrendiğimiz cahil aydınlarımızdan biridir. Yüksek sesle cesaret isteyen sözler söylediğinde alkış bekleyen, küfredenleri yekten "aptal" belleyen, sıradan, binlerce insandan sadece biridir. Söyledikleri averaj üstü zeka ve bilgiyle beşpara etmez. Ancak benimki gibi bir ülkede fasulyeden sayılır.

Üzmeyin canınızı, bu ailenin çok büyük "father issues"ları var.

adamın yazıyı yazarkenki ciddiyetsizliği , acemiliği , şakşakçılğı yazının içeriğini öldürmüştür.sanki sırf tepki çekmek için yazılmış yazı. ayrıca fazlaca iyimser olmuş , arkadaş bunu yazarken .bu olmuş gibi gösterdiği barış denen şeyin gerçek olması dileğiyle...

her kimin ağzından dökülürse hasiktir lan ordan şaşkın demeyi görev sayacağım cümle.

kürt halkının acıları, yaşam koşulları, töreleri, gelenekleri hakkında herşeyi ama herşeyi söyleyebilirsiniz. buna çeşitli halkların hakkı olduğu kadar kürtlerinde saygı gösterme mecburiyeti vardır. olmalıdır. bir halkla, milletle, toplumla ilgili kafatasçılığa varmayan her eleştiri, her saptama hoşgörü ile değerlendirilebilir.
ancak-ki kocaman bir ancak- türk milletinin değerleri ile beslenen türk, kürt, çerkez vs. bir insan kalkıp bir terör örgütünü toplumun öfkesi zırvası ile açıklamya kalkarsa ben onu götünden sikerim.

bunu söyleyen şaşkın bilmez mi ki bu topraklarda en az kürtler kadar belki daha da fazla acılarla yoğrulmuş halklar vardır. bu halklar acı çekti diye kuracakları terör örgütleri hangi öfkenin hangi adaletin arayışının sembolü olsun?!

bu söylem ülkece içine düşmeye başladığımız bok çukurunun üzerine dikilmiş bir tuğdur. terörü yasallaştırma çabalarının terminolojisidir ve ardı gelecektir korkarım.

eğer pkk adı verilen terör örgütü bir toplumun acıları ile yasallaştırılmaya çalışılıyorsa aydın sayılan onun bunun çocuklarınca emin olun büyük bir felaketin zemini hazırlanmış, kaosun başlamasına ramak kalmıştır.

tarihi hengamenin ardından bu tür söylemleri dile getiren adamlar ve kürtler üzerinden tehlikeli siyaset yapanların nerelere kaçacağını merak etmekteyim.
gemiyi elbetteki ilk onlar terk edecek.

şuurunuzu sikeyim.

(bkz: sifona basmadan once klozetin icine bakmak)

mahmut nedir? sorusuna cevap teşkil edebilecek düzeyde cümle.

yazarına bakalım... hımmm... ahmet altan.

yazıldığı gazeteye bakalım... hımmm... taraf gazetesi.

tepki verenlere bakalım... hımmm... kimse yok dışarıda...

Sövünce gebertince dağda leşlerinizi kokututunca zırlıyorsunuz ama.
(bkz: sonra orospu çocu deyince kızıyorsunuz)

(bkz: hadi ya)
(bkz: ciddi misin)
(bkz: o zaman siktirip gidebilirsin)

(bkz: efendim işitmedim)

toplum kelimesinin sözlük anlamından dahi bi haber ve fakat köşe yazarı olan bir kişinin kurmuş olduğu anlamsız cümle. öncelikle fazlaca irdelemeden türk dil kurumu'na göre toplum kelimesinin sözlük anlamına bakacak olursak nekadar yanlı, nekadar yanlış ve maksatlı bir çıkarım olduğunu anlayabiliriz. bakalım tdk ne demiş; toplum: aynı toprak parçası üzerinde bir arada yaşayan ve temel çıkarlarını sağlamak için iş birliği yapan insanların tümü, cemiyet. şimdi temel çıkarları dahi paylaşmayan kim? iş birliği yapmayı teröristle müzakere etmek olarak gören kim? en önemlisi ise başlıktaki gibi ikilik yaratıp açıkça toplumu bölen kim?

ahmet altan ın recep tayyip erdoğan ı yaladığı, arada iki dil darbesi de ahmet türk e attığı makalesinde geçen iddiası.
pkk çok acı çeken kürt toplumunun öfkesiymiş.
acı çeken kaç kürt pkk bayrağındaki yıldızın anlamını biliyor. kaç tane acı çeken kürt sosyalizmden, komünizmden haberdar ?
evet iki yüzlüler zamanı geldi artık içinizdeki pkk sempatisini kusabilirsiniz.