pi oranına pi sayısı demek

yanlıştır! kısaca pi, çemberin merkez noktasından geçen uzantının çemberi kestiği noktaların birbirine uzaklığının çemberin çevresine oranıdır. pi sayısı değil pi oranı dememiz gerekir. sayılar herhangi bir şeyde karşımıza çıkabilen bir şeyin miktarını, değerini, ölçüsünü, uzunluğu alanını veya hacmini belirleyen matematiksel sembollerdir. pi ise sadece çembersel şekiller söz konusu olduğunda karşımıza çıkan özel bir orandır. eğer bir yerde pi oranı var ise orada mutlaka çembersel bir şekil vardır. sadece çembersel şekiller söz konusu olduğunda ortaya çıktığından pi sayısı değil pi oranı demeliyiz! kısaca pi diyebilirsin ama pi oranına sayı demek onu sıradanlaştırır. lütfen pi oranına karşı küçük düşürücü sözlerden kaçınalım.

edit: ''oranlar bir sayıya eşitlenebilir'' cümlesi ile beni anlamadan saçmaladığımı iddia eden yazar arkadaşa: oranların sayıya eşitlenmesi için ekstra bir çaba gerekmez (cümlenden o anlam çıkıyor) 'oranlar, rakamlar ve sayılar ile ifade edilebilir' diyebilirdin. fakat bu bir oranı sayı yapmaz. mesela avagadro sayısına avagadro oranı diyemediğimiz gibi bir orana da sayı dememeliyiz. ki trigonometride pi bir sayı olarak geçmez açının oranı olarak geçer.

edit2 (for takiaceae): oranlar zaten birimsiz sayılar ile ifade edilir. çünkü birbirlerini götüren birimler ancak oranlaştırılabilir. buna bir itirazım yok. fakat sayı kavramı ile oran kavramı farklıdır. hatta oran kavramı ile ''sabit oran'' kavramı bile farklıdır. pi sabit bir orandır. bir büyüklüğü veya küçüklüğü yok. mesela pi 3 den büyüktür veya 4 den küçüktür demek abes olur. çünkü o bir oran, sabit oran!

üç virgül ondört demekle aynıdır. yersen.

biraz saçma bir mantıkla açılmış başlık. oranlar çok rahat bir sayıya eşitlenebilir. "pi" hem bir oran hem de bir sayıdır.