1. 1.
    adı üstünde partili cumhurbaşkanı mı olur? bu seçilen cumhurbaşkanı 81 milyonun cumhurbaşkanı olmayacak sadece kendi seçmen kitlesinin cumhurbaşkanı olacak ve her zaman taraflı davranacaktır zaten taraflı davranmazsa kendi seçmeni rahatsız olacaktır. ilerleyen dönemlerde kendi parti binasını şu anki saraya taşıyınca ne demek istediğimi anlayacaksınız. ben her zaman birlik ve beraberlikten yanayım ama bu sistem bizi daha da ayrıştıracak.
    9 -3 ... bedreddin
  2. 2.
    anayasada yer alan "tarafsızlık" ilkesine terstir.

    ama tabi bu husus demokratik ülkelerde argüman konusu olur yoksa kim sker yalova kaymakamını.
    3 -2 ... flat head
  3. 3.
    sezer çok mu tarafsızdı allah aşkına? niye birbirimizi kandırıyoruz kaç senedir? cumhurbaşkanı dediğin adamlar ekseriyetle siyasetin içinden gelen adamlar zaten nasıl bir anda partisinden kopmayı başarabilir?
    2 -4 ... masklavi
  4. 4.
    Çok partili cumhurbaşkanı olsa daha iyi olurdu herkesi kucaklama bakımından. Bütün partilerin başkanı aynı zamanda cumhurbaşkanı olacak. Hikayeye bak. Kral ülke oluruz, bizi kıskanırlar.
    1 ... xyclonb
  5. 5.
    ahmet necdet sezer'in siyasetin içinden geldiğini sanan yazarları görmemi sağlayan mantık hatası.

    edit: ahahaha bi de mesaj attı anayasa mahkemesinden gelmedi mi diye.
    3 -1 ... muammar gaddafi
  6. 6.
    Asker olmayan cumhurbaşkanları kendi partilerinin adayı değil miydi amk? Özel anaplı, demirel dypli değil miydi?

    Atatürk chpli değil miydi ulan?
    2 -3 ... frekans
  7. 7.
    partili cumhur b. olmaz. partili istihbarat şefi, partili general, partili hakim olmaması gerektiği gibi.
    2 -1 ... ateori
  8. 8.
    siyaset yaparak cumhurbaşkanı olacak seviyeye gelmiş insanların, rozeti çıkardığı gün tarafsız olacağını düşünmekten saçma değildir.

    ancak yine de şu anki hali de saçmadır. bunun için yürütmenin başı haline getirilmiştir seçim dönemi ile.

    bunun anayasal ilkelerle falan alakası yoktur. bu bir tercih meselesidir. 550 kişilik bir meclisi tarafsız olduğu iddia edilen 1 kişinin denetim yetkisine bırakıp bırakmama üzerine yapılan bir tercihtir.

    bu ülkenin geçmişinde de görüldüğü üzere cumhurbaşlanları ya darbeci paşalar oldu, ya nötr, kalem müdürü ayarında tipler oldu yahut hükümetin eylemlerini geciktirdi.
    hiçbir zaman denge unsuru falan olmadı. geçmişi de böyle iken bu durumun, farklı bir usule geçmek anlamsız değildir.
    1 -1 ... raduyev