osmanlıyı sevmeyen atsızcı

primcidir. türklükle prim yapmaya çalışmaktadır. osmanlıyı sevsin veya sevmesin bu böyledir.

Böylesi çapsızlara Atsız Hocam'dan cevaplar;

"Hun, Göktürk ve Osmanlı imparatorlukları bu büyük ülkünün sonucu olup cihan tarihinde bunlarla kıyaslanabilecek devletler olarak yalnız Roma ve Abbasiler gösterilebilir.”
(Nihal Atsız – Türk Ülküsü s.47)

"Türkçülere yedi, hatta yirmi kusak ilerisine kadar soy kütüğü arayan kimseler diye iftira ediliyor. Tatbik kaabiliyeti ve arastırma imkânı olmayan bu safsatalar ancak moskofçuların ve baska düsmanların uydurmasından ibarettir.
Her zaman verdiğimiz örnekleri yine tekrarlayalım:
En büyük Türkler’ den biri olan Yıldırım Bayazıd’ın anası Türk değildir. Hangi Türkçü onu Türklük kadrosundan çıkarmıstır veya çıkarabilir?.."
(Nihal Atsız – Türk Ülküsü s.20)

"Selçuk, ilhanlı, Temir, Osmanlı hanedanları ile Cumhuriyet devri hep birden bir tek devletin hayatını teskil etmiyor mu? Bunları ayrı devletler gibi görmek kendi kendimizi parçalamak olmaz mı?.."
(Nihal Atsız – Türk Tarihinde Meseleler s.16)

"Türkeli’nde de Kun, Gök Türk, Uygur, Selçuk, Osmanlı devletleri yok, sülâleleri vardır. Bazan iki veya daha çok sülâle idaresinde iki veya daha çok siyâsî Türk zümresinin bulunması ve bunların birbirleriyle çarpısmaları bu kuralı bozamaz."
(Nihal Atsız – Türk Tarihinde Meseleler s.2)

"Sultan Hamid, kızıl değil "Gök Sultan” dır. Herkeste bulunması mümkün ufak tefek kusurlarını sisirip erdemlerini inkâr etmekle ne Türk tarihi, ne de Türk milleti bir sey kazanır."
(Nihal Atsız – Türk Tarihinde Meseleler s.39)

normaldir.

kimse atsız beğ'in düşüncelerinin tıpkıbasımı olmak zorunda değil. Onun çoğu düşüncelerine katılıp, katılmadığı yönleri de olabilir. bundan doğal ne var?

belli olaylardan dolayı sevmiyor olabilir. ancak buradaki sorun osmanlı'ya bir türk devleti olarak saygı gösteriyor mu? asıl burası önemli, en azından benim için.

Davetiye şiirini bile okumamıştır.