osmanlı padişahlarının biseksüel olması

ne bizans tarihçilerinin nede cumhuriyet tarihçilerinin savıdır.

bizzat osmanlı devleti'nin ilk resmi tarihçisi 'naima' açık açık bunları söylemiştir.
örneğin: VI.murat oğlancıdır
II.osman(genç osman) o zamanın halifesi yeniçeriler tarafından tecavüz edilmiş ve öldürülmüştür.
tarihi kaynaklar sağlamdır.

unutulmamalıdır ki tarihe nesnel bir açıdan bakılmadığı takdirde bütün bunlar 'saçmalık' olarak nitelendirilebilir.

osmanlı düşmanlarının homoseksüel olmasından iyidir.

öyledir ya da değildir ama gençler hani cinsel tercihlere saygınız vardı. * ah türk erkeği ah! kızların yanında hepsi hümanist ama böyle ortamlarda biri osmanlı padihşahlarını gay diye aşağılar, diğeri de antitez olarak gay sensin der. * ama saygımız var canım cinsel tercihlere o ayrı *

'tarihin bilinmeyen yüzleri'nde çok geçmektedir bu konu. hatta bir rivayete göre kadınlar hareminin yanında birde erkekler haremi varmış, padişahlar asıl zamanını burada geçirirmiş. zevk meselesi tabi. doğru olması tercih edilmeyen konudur ayrıca.

(bkz: kürtçü faşistlerin osmanlı düşmanlığı)
(bkz: türkçü faşistlerin osmanlı düşmanlığı)
(bkz: faşistlerin yoldaşlığı ve ibnelik)

osmanlı padişahlarının çoğunun aidsten ölmesi ve bazı şehzadelerede tecavüz edildiği söylenir.

bu iddiayı ortaya atanlar ilk önce kendi dedelerinin mezarlarının bu topraklarda olduğunu isbat etsinler diyesi gelir insanın.

kurdukları haremlerden alacakları zevkin bitmesi ve farklı deneyimlere eğilmesi.

doğru bir tespit. zaten o zaman yasaklayıp asacaklardı homoseksüelliği bak kalıyor muydu bir tane bu hastalıktan muzdarip kişi.

yoksa onların da kaseti mi varmış sorusunu akla getiren tespit. yoksa inanmıyoruz efendim, kanıt yoksa masum sayılır kişi, anayasa gereği.

osmanlı düşmanlarının,padişahları kendileri gibi sanmalarından daha öte bir konu değildir.

oturma organından uydurulmuş tespittir.

büyük bir iftiradır.
iddianın sahiibi ve buraya taşıyan azılı pkklı bir kişidir.* bu sebeple sözlükten siktir edilmiştir. kuyruk ya da mabad acısı vardır. türk ve islam düşmanı olduğu için bu tür bir iftirada bulunmuştur.

yok öyle kaset falan! montaj hepsi, montaj..

birilerinin dedelerini düzdülerse o zamanki acının ve kinin babadan oğula günümüze kadar ulaşmasıdır.

oğlancılık vardı lakin 16.yy da saraydan kalkmıştır.kaynaklar sarayda bu tür icraatların olmsının halk arasında önlenemez dedikoduya sebebiyet verdiği vesaire...16,yy sonrası sarayda oğlancılık var ideası tamaı ile sevilmeyen padişahlar için kimi tarihçiler tarafından söylenmiş , uydurulmuş gerçeği yansıtmayan dedikodulardır.

-osmanlı devletinde VI murat diye bir padişah yoktur.
-ikinci osman tecavüzle öldürülerek değil yeniçeriler tarafından boğazına kement geçirilerek öldürülmeye çalışılmıştır. ikinci osman çok büyük mücadele verip dakikalarca yeniçerileri uğraştırınca baltayla vücuduna darbe indirilir ve sonunda öldürülür.
hiç birşey bilmeden mal mal konuşmayın.

ne amaç taşıdığı belli olmayan söylem.

4.murat sert tedbirler almış ülkede otoriteyi sağlamış bir padişahtır. dolayısıyla tek kaynaktan ve söylentileri esas alan bir rivayetin doğruluk payı da olabilir yanlış olma payı da.

genç osman'a tecavüz meselesi ise zaten o dönem azgınlaşan ve adeta halkı ve saltanatı canından bezdiren yeniçerilerce gerçekleştirilmiş olabilir, bu konuda da rivayet var. tabi bu genç osman'ın biseksüel olarak adlandırılması anlamına asla gelemez. yalnız yeniçerilerde ahlaksızlıkta ileri giden bir zümrenin olduğu da yazılıdır bir çok yerde.

600 yıl sürmüş bir devlet içinde tabiki eleştirilecek bir çok şeyler vardır, bu devleti her yönüyle kutsiyet atfetmek çok yanlıştır ama bu anlayışın tamamıyla kötüleme amacı taşıyan zihniyet sonucu bir tepkisellik şeklinde ortaya çıkmış olduğunu da gözardı etmemek gerek.

iki tarafta bence konuya objektif tarih ışığıyla değil ideolojik bakışla bakmaktadır.

şimdi bu yorumlardan yola çıkarak tek padişah hakkındaki bir rivayete dayanarak bu şekilde bir genelleme de bulunulmuş olması üç ihtimali gündeme getirir;

-başlığı bu şekilde açan kişi biseksüeldir ve kendisine tarihi kök aramaktadır.

-ideolojik tarih yorumlamasının osmanlı'yı tamamen öcü gibi gösterme tarafında bulunan biri tek padişah hakkındaki tek tarih verisi ile genelleme yaparak kendince propaganda yapmaktadır.

-herhangi bir yerde gördüğü bir bilgiyi paylaşarak amacı sadece dikkat çekmek olan bir yazardır.

atasına, dedesine, geçmişine sövmeyi huy edinmiş insanlar tarafından telaffuz edilebilecek cümle. düşmansınız olum siz evet düşman... bu vatanın hatta ve hatta, vatanı vatan yapanların her şeyine düşmansınız. türk'ü mesnetsizce aşağılamaktan, türk'e ait ne varsa bilinçsizce saldırmaktan zevk alıyorsunuz. tarihte olmayan bir vi. murat yaratarak güya o büyük türk hakanı ıv. murat'ı insanların gözünde bisexüel yapacaksın. bilgi yok, kanıt yok, beyin yok, hafıza yok... hatasıyla sevabıyla biz onları gönlümüze, onlar kendilerini bu topraklara gömdüler. ruhları şad mekanları cennet olsun.

Kadın Erkek demeden milletin ırzına geçen birilerinin örnek aldığı ama konuyu çok yanlış anladığı kaynak mevzuudur.

Normaldir. Benimde elimin altında onlarca kadın olsa bende sıkılıp farklı tatlar arardım.

halife olan padişahları tenzih ederek diyorum ki...adamlar sarayda durmuyor ki. yıllarca at üstünde binlerce erkeğin içinde savaş ha savaş...iyi ki animal takılmıyolar, eşten çok at var adamın hayatında. yazık günah ülkeyi büyütmek için kendilerini her türlü feda etmiş adamlar.

Akplilerin bir anda Osmanlı düşmanı olmasına sebep olacak durumdur. Onlar için kalite ve başarı önemsiz ; din ve tercih önemlidir.