osmanlı olmasaydı atatürk olmazdı

çok iddialı bir söz. bence bilimsel olarak ispatlanmalı.

gerçektir , algılamada kıtlık çeken zevatın pek hoşuna gitmez bu türden bilgiler.

hatta atatürk osmalıca biliyordu , ama kemalistler bilmezler. ( alın size başlık )

öyle de kanka selçuklular olmasaydı osmanlı olmayacaktı. alparslan olmasaydı selçuklu olmayacaktı. büyük selçuklu yıkılmasaydı anadolu selçuklu olmayacaktı. birçok rivayete göre hasan sabbah olmasaydı büyük selçuklu anadolu selçuklu olarak devam etmeyecekti.

demek ki hasan sabbah'a şükretmeliyiz. olmasaydın olmazdık.

(bkz: yobaz olunmaz yobaz doğulur)

devlet kaos halinde olduğu zaman bu duruma son verecek bir lider arar. tarihte bu hep böyle olmuştur. osmanlı'nın tükendiği zamanda bu durum değişmemiştir ve mustafa kemal liderliğindeki bilinçli kişilerce sistem değişikliğine gidilmiştir. bunu osmanlı'nın başarısı değil başarısızlığı olarak görmek gerekir. başarısızdı ki ülke parçalandı ve yeni düşünceler ve sistemle yepyeni bir ülke kuruldu. böyle bir başarısızlık olmasaydı belkide şimdi tarih kitaplarında yer alan birçok kişiyi bilmeyecektik ve zamanında yaşamış başarılı askerler, yöneticiler v.s. olarak kalacaklardı.

tokat gibi bir iddia.

oğuzlar olmasa hiçbiri olmazdı şeklinde yanıtlanabilir.

(bkz: roma olmasa sezar olmazdı)

Mal olmadan bu başlık olmazdı.

ilginç iddia. hayret ediyor insan.

sapına kadar doğrudur. atatürk nasıl eğitecekti kendini yoksa ona kut mu verildi de türkiye cumhuriyetini kurdu.

kemal osmanlı paşasıydı, galatasaray'ı tutarken fenerli olanlara dönme diye sövmeyin bundan sonra.

Hz. adem olmasaydı bizde olmayacaktık.

mustafa kemal osmanlı subayıydı.
dolayısıyla osmanlı olmasaydı atatürk olmazdı evet.

Atatürk olmasaydı türkiye olmazdı gerçeğini kabul etmeyenlerin bu konuda "gerçeklere" sarılması enteresandır.

doğrudur, atatürk osmanlı subayıdır ama devrimler ve kendi halkının çabalarıyla bir şeyler başararak türkiye'yi kurmuştur. Bazı uyanıklar bu durumu görmezden gelmemelidir.