osmanlı nın yaptığının katliam olması

Osmanlı nın politikasının insana dedirttiği şeydir.

Sen savaşa gideceksin, 17-18 yaşında gençlerde dahil eli silah tutan herkesi toplayacaksın sırf toprak alıp ülkeni genişletmek ve dini yaymak için 3 kıtayı alacaksın.Hem kendi askerini şehit hem karşı tarafı şehit edeceksin.

Ondan sonrada bu yerleri kurşun sıkmadan, kılıç sallamadan bırakacaksın.Madem bu kadar önemsiz bu topraklar, bu şehirler eminimki Allah sorucaktır bu kadar insanı bir toprağa neden feda ettiniz diye?

Sonrada kalkıp diyeceksinki bizim askerimiz şehit oldu.Hayır efendim hiç uğruna öldürdün o askerlerini.

Bu sadece osmanlı için değil bu davranışı sergileyen tüm devletler için geçerlidir.

(bkz: insan değerinin hiç olduğu bir dünya)

edit:osmanlıyı peygamber mi? yönetiyordu yoksa osmanlı tarihi boyunca 100 sadrazam ve vezirin kafasını vurduran padişahlarmı?

gayrimüslimler şehit olmaz.Sen daha bunu bile bilmezken nerde kaldı fikir sahibi olmak...

(bkz: hiçbir bok bilmeden başlık sıçan yazar).

peki sorarım böyle düşünen herkese, osmanlıcılık politikasıyla bir çatı altında hoşgörüyle yaşattığı azınlıklar neden gün geldi de, milliyetçilik akımlarından etkilenip osmanlı'yı arkadan bıçaklamayı reva gördüler?

osmanlı 2-3 cephede farklı devletlerle savaşırken neden başka devletlere yardım etme ihtiyacı hissedip osmanlı'ya ihanet etmekten utanmadılar?

rusya'nın ispanya kralını kovalama bahanesiyle osmanlı topraklarına saldırıp onca köyü yakıp yıkması, ermenilerin türk köylerinde yaptığı zulümler katliam değil de nedir?

sadece osmanlı ile sınırlandırmak yanlış olur. ortaçağ daki tüm imparatorlukların güçleri, elinde bulundurdukları topraklar ile ölçülmekteydi. imparatorluk sınırları içerisinde tarım , vergi , gümrük gelirleri, savaş ganimetleri, osmanlıyı ayakta tutan şeylerdi.

aynı şekilde haçlı sefereleride buna örnek verilebilir. doğunun zenginlikleri ele geçirmek ve dini yaymak amacı ile yapılan seferler, tamamen dönem ile alakalıdır.

yani ;

-bunu sadece osmanlı yapmadı.

-bu yapılanlar da katliam değildi.

(bkz: soyuna osmanlı ya bok atan nazi özentisi ergen)

rap yazan sanatçıları, tarih yazan milletinden üstün gören ergencik.

(bkz: ben sustum götüm hala gülüyo)

OSMANOĞULLARININ VE DEVLETi ŞAHANENiN TEK KATLiAMINI TARiH YAZMAMIŞTIR.
OSMANLI iMPARATORLUĞUNDA ASKERLiK, 17,18 YAŞINDA GENÇLERE ZORUNLU TUTULAN VE ELiNE KILICI VERiP, GiT ÖL, ÖLDÜR DENiLEN BiR MÜESSESE DEĞiLDiR. TARiHiN GÖRDÜĞÜ EN SiSTEMLi VE EN PROFESYÖNEL ORDUDUR. SAVAŞAN HER ASKERi SINIF, KENDi KRiTERLERiYLE VE SiSTEMiYLE NiZAMLANMIŞ VE ÖRGÜTLENMiŞTiR. DÖNEMiNiN, YAĞMACI VE ÇAPULCU ORDULARINI MEHTERiNIN SESi VE ASKERiNiN DiSiPLiNiYLE DAHi KORKUTABiLMESiNiN GiZEMiDE BURDADIR ZATEN. ASKERLiK iBADET, iBADET EKMEKTiR OSMANLIDA, OSMANOĞLUNUN EKMEĞiNDE, HAKSIZ YERE DÖKÜLMÜŞ TEK DAMLA KAN BULAMAZSIN.

kaç yıl önce yaşanmış olayları tutupta bugune göre değerlendirmek çok yanlıştır.dunyanın merkezınde oturupta hiç savaşmadan yaşamak nekadar mumkundur acaba.yapılan haçlı seferleride buna en güzel örnektir.osmanlı katliam yapsaydı soykırım yapsaydı cogu cografyada dilimiz konusulurdu.elin avrupalısı 20 yıl kalıyo bır ulkede herkes fransızca inglizce konusuyo. böle düşünceleri okudukca keşke yapsaydı demekte içimden geçmiyo değil

(bkz: şeyh bedrettin)

Barındırdığı fikirler açısından olmasa da işleniş ve ele alınış bakımından bir sıçmıktır.

Sen nereye 17-18 yaşında gençleri götürüyosun aslanım derler adama. O dediğin osmanlının en zor döneminde ki bu 1. dünya savaşı dönemine tekabül etmektedir, bile yaşanmadı.
Ancak gönüllü olmak isteyenler sonlara doğru ele silah tutan herkesin alınması bıdısı hedesi hödösü söz konusu idi.

Kılıç sallamadan asker savaştırılmadan bırakılan bir vatan toprağı var ise, bu o dönemde ki yöneticilerin, devlet adamlarının misyonsuzsuluğu ve işlerini kötü yapmasından kaynaklanmaktadır.

Emperyal devlet yapısındaki ve ortaçağ-yeniçağ arasındaki osmanlıyı günümüz değer yargılarıyla yargılayamazsınız. Olaylar yaşanıldığı tarihteki koşullar ile mukayese edilebilir ancak.
Bu mantalite ile olayları değerlendirirsek geçmişteki tüm uygarlıklar barbardır. Hayvanları hiç acımadan savaşta kullanmışlar ama yazık onlara:(
Bu örnekler çeşitlendirilebilir.

çok yanlış bir düşüncedir bu dünyadaki tek işgalci ülke israil dir hiç kimsenin toprağına devasa silahlarına rağmen saldırıp topraklarını genişletmemiştir ama olsun müslüman değillerdir bir kere ipneler.

18 yaşındakileri askere yollamak katliam ise 20 yaşındakileri yollamak yarı katliamdır.*

hiç tarih bilmeden sırf osmanlı'yı karalamak için sıçılmış söylem.
osmanlı zaten fetih politikası üzerine kurulu bir devlettir ve çoğu profesyonel askerlerden oluşan bir ordu yapısına sahiptir.
ordunun amacı toprak almaktan ziyade "cihat"tır.
hâl böyleyken ölenlere şehit denir, alınan topraklar da ganimettir.
öldürülenler masum halk değil savaşan askerlerdir.
bu durumda ne yapılan soykırımdır ne de 17-18 yaşındaki gençler boşa ölmüşlerdir ki ölenler profesyonel askerler oldukları için 17-18 yaşında değillerdir.

not: yazarlar keşke yazım kurallarını bilse...

(bkz: 500 yıl öncesiyle şimdiyi bir tutmak)

hastalıklı bir düşüncedir. Çelişkilerle doludur.
şöyle ki;
-Osmanlı devleti 3 kıtayı fethetti. Ancak, zayıfladı ve çöküşe geçti. Yani Gücünü kaybetti. iki farklı Osmanlı görüyoruz aslında o dönemde. Bu farkı görememek veya görmemek ya kasten yapılmış bir hatadır, ki o durumu daha da zora sokar, ya da atlanmıştır, kasten değildir ki bu malum zihniyetin asgari zeka seviyesinin altı bir seviyede zekaya sahip olduğu gerçeğini ortaya çıkarır.
-Osmanlı devleti zayıfladı, ekonomik anlamda da çöktü. Osmanlı'nın toplam silah sayısı ona savaş açan devletlerinkiler yanında komik bir rakam kalıyor. Üstelik "kurşun bile atılmadı" denen yerlerde yerel halkın Osmanlı yerine işgalcileri seçmesi sonucunda sadece işgalcilerle değil aynı anda yerel halkla da mücadele edildi.
-Kaldı ki o "kurşun bile atmadı" diye suçlanan askerlerin topraklarını "severek, sevinerek" vermediği tarihte açıkça yazmaktadır. Malum düşünceyi savunan zihniyet hiç mecbur durumda kalmamış olacak ki mecburiyetin ne olduğunu bilmiyor.
O askerler ağlıyordu toprakları gavura verirken.
-Ayrıca 17-18 yaşındaki kişiler sadece seferberlik zamanında askere alınırdı, istanbul'un Fethi de öyle gerçekleşti. Kıtaların keşfi için osmanlı'nın halihazırda bir ordusu vardı ve onu kullanıyordu, evet.
17-18 yaşındaki gençler Kurtuluş Savaşı'nın kazanılmasında yardımcı oldular. Kıtaları fethederken sanmıyorum ki köylerden genç delikanlıları toplayıp askere alsınlar.

Savaşlarda illa ki kayıplar verilir. Bu kayıplara "hiç uğruna öldü" demek son derece abes, boş bir laftır ki onlara yapılan haksızlığı, saygısızlığı saymıyorum bile.

Malum zihniyetin zamanın şartlarını bildiğini, anladığını, yorumlayabildiğini zannetmiyorum.

(bkz: türklerin filistini işgal etmiş olduğu gerçeği)

Eğer Osmanlının yaptığı katliamsa (bkz: Ermenistan) (bkz: Karabağ sorunu) (bkz: Sırbistan) (bkz: Bosna Hersek) ve Avrupadaki sömürgeci devletlerin yaptıkları daha sözlükte yazmıyordur..

Hiç uğruna ölmediyse Selanik i kurşun sıkmadan Osmanlı değilde Amerikamı işgalci güçlere verdi.Mustafa Kemal olmasa Osmanlı topkapı sarayından oluşacaktı. benim eleştirdiğim osmanlı devleti, milleti değildir!

allah akıl fikir versin diyeceğim fikir. katliam dediğin o savaşlar olmasaydı sen şu anda ortaasya çöllerinde yaşıyor olacaktın. yoksa istanbulu bize bizanslıların referandumla verdiklerini mi sanıyorsun?

(bkz: tarihi sadece lise kitabından ibaret sanan ergen)
eğer ortaya bu kadar çarpıcı bir önerme atılıyorsa önceden sağlam bir temele dayandırılmalıdır düşünceler.sağda solda arkadaşlar arasında konuşulan söylemlerle bu şekilde konuşmak doğru olmaz.bunu söyleyen insan eminim osmanlı ile ilgili tek bir kitap bile okumamıştır.osmanlın ordusunda muazzam bir disiplin vardı.osmanlının amacı cihaddı.çanakkale de savaşan gençler de osmanlının askeri değil miydi.onları da mı zorla şehit ettiler ?

bizler böyle şeyleri, yani o devirdeki olayları bu devirdeki mantıkla değerlendirmeye çalışırsak, daha böyle başlıkları çok görürüz, böyle mallıkları da hep yaşarız.

1400lü 1500lü yılları günümüzle karşılaştıran birinin söyleyebileceği önerme. hayır sanki sadece osmanlı savaş yapıyodu da öbür milletler izliyordu. osmanlının yaptığı "sözde" katliamdan önce dönüp 39845983745 tane olan haçlı seferine bakılmalıdır. Hatta onu da geçtim geçtiğim yüzyılda atom bombaları atılmıştır malum yerlere.

Yani demek istediğim osmanlı çağına ayak uydurmaya uğraşmıştır ve başarılı olmuştur.

(bkz: acaba nedir nedir)