osmanlı devleti bir imparatorluk değildir

sömürmeyen bir devlet olarak osmanlı'nın haketmediği bir terim olan imparatorluk çoğu zaman ona yapıştırılan sanki bir sıfat gibi durmaktadır. halbuki osmanlı bir devlettir, imparatorluk ise sanki bir iftira gibidir. osmanlı devletinin batılılar tarafından imparatorluk olarak anılması azınlıkları kışkırtmaları için birincil üçkağıttır. aksini söyleselerdi azınlıkları eziliyorsunuz diye kışkırtamazlardı. imparatorluk büyük olan demek değildir. büyük ise devlet olarak da adlandırılabilir.

imparatorluk, çok uluslu otoriter monarşik sistemlere verilen bir sıfattır. başındakine de imparator denir. osmanlıda padişah denmiş lakin misal batı ülkelerinde "ottoman emperor" olarak adlandırılır.* dolayısıyla osmanlı bir imparatorluktur. bu da yanlış bir önermedir.

uzun zamandır tartışılan konu. imparatorluk kelimesi sömüren anlamındadır. zorla insanların emekleri, dilleri, dinleri ellerinden alınır bu sistemin uygulandığı sistemlerde. osmanlı da böyle ne bir kurum, ne de bir devlet görüşü vardır. bunları tahrir defterlerinden, yazılı belgelerden görebiliriz. sadece her konuda olduğu gibi kelime karmaşasına kurban gitmiştir osmanlı devleti.

istanbul'un fethi'nin sonuçlarından biridir :

- O zamana kadar sadece bir devlet olan Osmanlı, artık bir imparatorluk haline gelmişti.

http://www.istanbulunfethi.com/fethin_ic_sonuclari/

20 milyon kilometrakare büyüklüğünde bir alana hükmeden bir devlet imparatorluktur. begenin begenmeyin, ben beğenmiyorum osmanlı hanedanını mesela ama yönettikleri devletin bir imparatorluk olmadığını iddaa edemem. göz var nizam var çünkü. adamlar dünyanın 3 te 1 lik kısmına hükmetmişler.
ayrıca tarihçi toynbee tarihte yanlızca 3 imparatorluk kurulduğunu iddaa eder. bunlardan biri de osmanlı'dır. *

tarihsel, sosyolojik, ekonomik vb birçok teorik bilgiyle aksi ispat edilebilecek önerme. biraz okumakta fayda var. ve takıldığım şey şu, imparatorluğu sadece sömürü yapan bir şey olarak tanımlamak da ilkokul zihniyetine yakışan bir davranış olsa gerek. zira uzun zamandır dünyanın mahrem yerine incir ağacı dikmeye çalışan abd'nin açılımı amerika birleşik imparatorluğu değil amerika birleşik devletleridir.

(bkz: devlet)
(bkz: imparatorluk)

"imperial" sözcüğünün kelime anlamına mahkum edilerek öne sürülen garip yargı. osmanlı'nın bir imparatorluk olmadığını söylemek için kişinin iki vasfa sahip olma ihtimali var. birincisi siz osmanlı'yı bilmiyorsunuz. devlet yapısı, siyasi algısı ve yönetim anlayışı hakkında hiçbir şey okumadınız, bilmediniz. ikincisi siz "imparatorluk" kavramının tek bir karşılığı olduğunu ve birden fazla imparatorluk tarzı ve fikrinin olamayacağını sanıyorsunuz. *
şöyle bir şey hepinizin işine yarar canlar:

(#5116265)
(#5116768)

(bkz: neymiş bakayım sen söyle)

osmanlı'nın emperyalist olmadığını görüşünde olanların savunduğu tez. tartışılabilir lakin osmanlı imparatorluğu daha bi şaşaalı gelmekte kulağa.

(bkz: #4745661)