bugün

Osmanlı devletinin geri kalma sebepleri son dönemlerde liyakatsiz kişilerin padişah olarak gelmesi ayrica zevk ve sefaya düşürmesi bunun yani sıra bizans oyunlarının artması gelir.
(bkz: kuran)
Bu sebepler içinde en kilit konu padişahların yetersizliğidir. Bu hem yetişme yani donanım bakımından yeterli olmayışlarını ifade eder hem de kendi saltanatlarının devamını sağlamak adına ülkenin aleyhine aldıkları kararları ifade eder.
bugüne kadar tek boyuta irca edilen değerlendirme kriterine göre temcit pilavına dönen beyandır.
(bkz: çok beddua aldılar)
(bkz: bir tarih kitabı olarak uludagsozluk)
islam ulkelerinin geri kalma nedenleri/#428874
(bkz: harem)
(bkz: lost hakkında asılsız dedikodular)
osmanlı devleti nin arada kalma sebepleri olarak da açıklanabilecek sebepler bütünüdür. ümmetçi olsan şöyle osmanlıcı olsan böyle...
batıya gitsen bir türlü.. doğuya gitsen bir türlü.. en sonunda biz gidemedik bir yere onlar geldi dibimize ..

(bkz: yedi düvel)
kapitalistleşememek
boğaza nazır yalılardır. double açık seçik: paşa bilmem ne yalılarıdır. paşa keyfim bilirlerdir. ya da belki de azıcık tarih bilgisi olanlara sorarsak; kapitülasyonlar, değişen konjonktur, ekonominin teknoloji ile paralelliği ve bunlara uyumsuzluk falan diyeceklerdir. yok biz kelle i şeriften sallarız, sözlük yazarıyız. olmadı gider yazar başlığında "bilmiyor sallamış, onu öyle sanmış...ahı ahı!" efektleri ile çeyrek akıldan sıkarız. herkes epistemoloji uzmanı, herkes herodotos burda. vay be! dur lan önümü ilikleyip, edepli oturup daha deruni şeyler yazayım.
üstadın * tabiriyle kaba, softa, ham ve yobazlar.
din-tarım imparatorluğundan, feodal topluma daha sonra da kapitalist sisteme geçememiş olmak. 19. yy'da bu sebeplerden dolayı osmanlı devleti bir sömürgeye dönüşmüştür.
düşünmeyen, üretmeyen insanların iş başına geçmesi...
uçkuruna düşkün olmak
kapitulasyonlarin bokunun cikmasi.
belki de sadece her dünyaya hükmeden devlet gibi miyadını doldurmuştu. yerine geçecek olan devlete bırakıp gitmiştir. kim bilir... bir nevi bayrak yarışı...
geri kalma sebebinin din olmadığı kesin...geri kalma sebebi olarak "din" nasıl görülüyor? osmanlı'nın çok başırılı olduğu zamanlarda din ile alakaları yok muydu yani..ne zaman dinden uzaklaşılmaya, avrupa devletlerine özenen insanlar ortaya çıkmaya başladı işte osmanlı'da o zaman geriledi...
(bkz: yıkıldı gitti ne geri kalması)
osmanlının geri kalması tek bir nedene bağlanamaz. bir çok unsur vardır osmanlıyı geri bırakan. avrupada feodalitenin çökmesi, coğrafi keşifler, avrupanın yeni orduları, osmanlının modern dünyayı kadim dünyanın vizyonuyla anlamaya çalışması... saymakla bitmezki osmanlının geri kalma nedenleri
en önemlisi sancak sisteminin kalkması ile devletin başına tecrübesiz ve yoneticiliği bilmeyen adamların geçmesi
aslında sadece bu değil bir çok yanlış nokta var. bunlardan bir diğeri ise eğitim sistemi. eğitim sistemi sadece dine yonlendirilince olanlar oldu. bu sırada avrupa'da devrimler olurken osmanlı olduğu yerde kaldı.
gelelim devşirme sistemi yani osmanlı'yı ayakta tutan ve savaşlarda zaferlerden zaferlere sürükleyen yeniçerilere. onlarda da "ocak devlet içindir" anlayışı kaybolunca seferler yavaşladı. adeta sarayda buyuk bir gedik açılmıştı, devlet askerine, asker devletine guvenmez oldu. tabi bu sırada avrupada devrimler sona ermiş ve taşlar yerli yerine oturmuştu.
daha sonrasında gerçekleşen sanayi devrimi ise osmanlı'nın sonu oldu. (bkz: sanayi devrimi)
tabi ki bir diğer etkende tımar sistemiydi. hepimizin bildiği gibi osmanlı ekonomisi tarımla ayakta duruyordu tabi ki vergiler v.s. vardı ama osmanlı için toprak her şeydi. toprak işlenmeyince tımar beyleri beslenmedi, sonunda osmanlının bir diğer önemli asker kolu tımarlı sipahi olayıda sona erdi. vesselam çok geçmeden yıkıldı osmanlı. kısa kesiyorum çünkü devam edersem ne sayfalar biter nede bu gorkemli tarih.
gerileme genel olarak ta kanuni devrinde belirmiş(yani doruk kanuni de) sebebleri ise;
1- Avrupa'lı elçileri göt edebilmek için sarayda filden aslana kadar her türlü hayvanın bulunması, her parlayan şeyin değerli olması gibi saraydaki halktan accayip gösterişli bir
saray
2- Koacaman devlet 1000 memur şerefli ise en az 50'si şerefsiz rüşvetçi mal kaçıran tipler
3- Yeniçerilerin güçleri nedeniyle gaza gelip şımarmaları
4- Saltanat tek bir soya dayandığından bazı soysuz soylular(ilmiye gibi) köstek olabilmek için elinden gelen her türlü kışkırtma rüşvet gibi faaliyetleri yapmaları
5- Devlet kurulurken ki ruhun gitmesi sarayda kafeslerde(!) yetişen şehzadelerin devletin sınırlsrını bile bilmemeleri bir örnek gerekirse:
- Bir padişah (hangi padişah hatırlamıyorum şimdi) saltanat kayığıyla gider iken bir istanbula bakmış ve 7 tepeyi göstererek sormuş "bu tepelerde bizim mi?"* *
6- Sanayi devrimi *
7- Biz zaten milleti dövüyoz bilime ne gerek var düşüncesi, ama hatırlamazlar ki fatih,selim ve kanuni galibiyetlerini zamanın en teknolojik ordusunu bulundurarak kazanmışlardır (bkz: şahi) (bkz: ridaniye savaşı)
8- ittifat ve terakki nin doğru niyetle yanlış karalar alması (bkz: meşrutiyet) (bkz: niyetleri iyiydi)
9- Fransız Devrimi
10- Kaçınılmaz son

NOT: kesinlikle copy paste değildir kafaya esilip yazılmıştır
ankete düşkün olması
(bkz: kızım sana söylüyorum gelinim sen anla)
din-tarım devleti olmasi.