orhan pamuk a nobel ödülü verilmesi

haklı bir galibiyet.görünen köy kılavuz istemiyor.eleştirenler önce kitaplarını okusun.

hayata bakış tarzı bazen irrite edici olabilse de sonuç itibariyle eserlerinin edebi başarısı sonucu elde ettiği ve türkiye'yi de gururlandırdığı bir başarıdır.
(bkz: beyaz kale)
(bkz: kara kitap)
(bkz: sessiz ev)
(bkz: cevdet bey ve oğulları)
(bkz: yeni hayat)

(bkz: eşeğe altın semer vurulması)

sonuna kadar hak edilmiş bir başarı.
önce okumak lazım tabii...

orhan pamuk'a verilmiştir o ödül "orhan pamuğa" değil. "pamuğa" kim lan? amuğa goyimdeki amuğa gibi.

edit: yazım hatası.

yav bırakalım bunları kitaplarını okucakmışım sen sait faik okudunmu hiç hiç yaşar kemali duydunmu orhan kemal i bilirmisin sabahattin ali yi rıfat ılgaz nerden tanırsın aziz nesini yada tanırmısın necati cumalıyı behçet necatigili, cahit sıtkı tarancı yı yada cemal süreya yı, nazım hikmet i tabi bunlar yazar değil di ödüle layık görülen adam cıksın ve desinki ben bunlardan iyi yazarım bi göreyim onu nobelcilerin aklı nerdeymiş de bizim edebiyat dünyamızı keşifleri uzun sürmüs bu kadar neyin neden ödül aldığı belli bir türk olarak gurur duyuyorum nidalarını atanlar kimin neye verdiği ödülle gurur duyuyorsun sen hiç gerçek bir yazar okudun mu?

(bkz: bozacinin sahidi siraci)

(bkz: orhan pamuk) un nobel ödülü almasını eleştiren etrafımda ki kimi insanlarla konuştuğumuzda, hiçbirinin orhan pamuk un kitaplarını okumadığını görüyorum. bu yüzden tartışmaya gerek bile duymuyorum.

Sabetaycıdır normaldir.

sıradan bir edebiyatçı için fazla bir ödüldür.

bırakın bir kitabını, yazdıklarından tek bir cümle oku(ya)mayanların bok atma yarışına girdiği büyük başarıdır. Evet dedikleri, röportajı, ifadesi tartışmaya açıktır ve her mecliste tartışılır. lakin nobel lan bu. Yani "soykırım var" dedi diye verilecek bir şey değil ki bu a benim cühelam. valla siz iclal aydın'lara, tuna kiremitçi'lere layıksınız ne diyeyim.. kürşat başar bile fazla size. o derece bak.

hak etti aldı millet.
çok önyargılı bizim milletimiz.
okunması gereken bir yazar.
siyasi görüşleri bir tarafa edebi görüşleri bambaşka bir tarafa.

(bkz: cevdet bey ve oğulları) ben daha iyi yazarım lan dedirtir.

Kapitalizmin bir dayatmasıdır. cümle bile kuramayan birisine ödül vererek, senin en iyi yazarın bu demektir. Bir paragraf cümle olmaz o mahkeme kararıdır.

birden orhan pamuk geldi aklıma, şimdi nerelerde acaba?

şimdi geçmiş mevzuları "hortlatmak" gibi olacak ama içimde "cortlayacağına", nostalji olup dışa doğru "zortlasın" daha iyi...

Nobel ödülü aldıktan sonra Orhan Pamuk dokunulmazlık kazanmıştı ya, artık "romanlarını beğenmiyorum" demek yasaktı tabi. "Sürükleyici değil, üslubu yok, sıkıyor, sonuna kadar okunmuyor" diyebilmek cüretini göstereni çarmıha gererlerdi.

Eh, Pamuk'a o kadar vahşice, barbarca saldırılmıştı ki, taraftarları da elbette karşı atağa geçip ve onu "ermiş" yapmışlardı. Aslında Pamuk kavgası, Avrupa Birliği'ne girmek isteyenlerle istemeyenler arasında kopan "siyasi" bir kavga olup, olaya "edebi" bir süs veriyordu!...

Bu arada edebiyat güme gidiyordu elbette.

Çünkü "Nobel aldığına göre vatan hainidir" dangalaklığıyla "Nobel aldığına göre büyük yazardır" dangalaklığı arasında fark yoktu.

ben Nobel'i Orhan'ın ya da Abdurrahman'ın değil "ilk kez bir Türk yazarının" almış olmasına çok sevinmiştim ama çoğu Nobel alan yazarlar gibi artık onun da esamesi okunmuyor...

Her nobel edebiyat ödülü gibi çok tartışılmış ve siyasi olduğu iddia edilmiş olay. Nobel jurisinin karar aşamasına kadar yaptığı beyin fırtınası aradan birkaç on yıl geçince açıklanıyor, mesela ezra pound'a fasist ideolojiyi desteklediği için ödül verilmemiş zamanında. Bunu bizim basın da yazdı. yukio mişima da kanımca aynı sebepten ötürü alamadı.

Laf olsun torba dolsun diye ödülu alan en az 5 isim sayarım ama geçelim bu işleri.

Pamuk'a gelirsek iyi yazardır. Haruki murakami gibi bir lolipop edebiyatçisinin sürekli en büyük aday olarak anıldığı, bir gazeteciye ve bir şarki sözü yazarinın aldığı ödüle layıktır, istediği kadar siyasi olsun.

Zaten yaşayan en büyük 10 yazardan biridir.