nurcuların atatürk ü deccal olarak algılaması

sadece atatürk' ün deccal olarak algılanmasıyla kalmayıp, said nursi' nin müceddid olduğu inancıyla devam eden, algı. bir de bunu " atatürk'ün bir gözü koyun gözüymüş, onu toprak kabul etmemiş anıtkabir' da başkası yatıyormuş " gibi yobaz inancıyla bezerler ki evlere şenlik.

risale-i nur'u hatasız olarak algılamalarının neticesidir. halbuki hatasız tek kitap kur'andır. kur'an harici tüm kitaplarda hata olabilir. bu günün hatasızı yarının hatalısı olabilir. nurculara bunu kabul ettirmek zordur.

(bkz: oha)

(bkz: çüşş)

yalanın dik alasıdır. götünden uydurmanın en güzel örneğidir.

nurcuların çoğunun dinle kafayı bozmasından yola çıkarsak ve çoğunun da uçuk olduğunu düşünürsek öncelikle deccal'in ne olduğunu anlatmakla başlamamız gereken durumdur.

(bkz: daemon)
(bkz: baalzebub)
(bkz: abyss)

Nurcuların said nursiyi mehdi sanmasıyla benzer durum.

nurcu ne lan?

said-i nursi kim?

insan mı bunlar?