mustafa kemal atatürk e dinsiz demek

Çok dindar olanların din'inin gereklerini yerine getirmemesidir. Atatürk müslümanmıydı bilemem ama kesinlikle saygısız bir insan değildi. hep müslümanlı yararına işler yaptı. annesinin kardeşinin ve kızının başı kapalıydı ve bu zaten en büyük kanıt. atatürk kurtuluş savaşını başlatmasaydı şuan bu topraklarda bu kadar rahat yaşayamazdınız ayrıca dini özgürlüğünüzde olmazdı. suan çin'in uygur türklerine yaptığı gibi oruç tutunca cezalandırılırdınız mesela. Atatürk sayesinde burası hala bizim toprağımız ve siz dininizi istediğiniz gibi yaşıyorsunuz. atatürke dinsiz diye sövmek dine karşı gelmektir çünkü islam hoşgörüyü emreder ve atatürk hep islam yararına işler yaptı yani müslüman olup olmadığına siz karar veremezsiniz ve hoşgörülü olmak zorundasınız. atatürke dinsiz diyenler önce kendi imanlarını sorgulasınlar.

Ne ararsın Tanrı ile aramda
Sen kimsin ki orucumu sorarsın?
Hakikaten gözün yoksa haramda
Başı açığa neden türban sorarsın?

Rakı, şarap içiyorsam sana ne
Yoksa sana bir zararı, içerim
ikimiz de gelsek kıldan köprüye
Ben dürüstsem sarhoşken de geçerim.

Esir iken mümkün müdür ibadet
Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et...
Senin gibi dürzülerin yüzünden
Dininden de soğuyacak bu millet.

işgaldeki hali sakın unutma
Atatürk'e dil uzatma sebepsiz
Sen anandan yine çıkardın amma
Baban kimdi bilemezdin şerefsiz

Şimdi adamın bir dini yoksa dinsiz denir tabi.

Ne diyecek mamut mu diyecek?

dindar veya dinsiz... bunları tartışmaya devam ettikçe arpa boyu yol alamayacağız.

sanatçıları eleştirebilmek için sanatçı olmak gerekmeyebilir belki ancak, bir adamı eleştirebilme hak ve yetisine sahip olmak için evvela adam olmak gerekir. bilmem anlatabildim mi?

doğru iddiadır. aksi de düşünülemez zaten. kendisi de bazı sözleriyle "arif olan anlar" tarzında bu gerçeği itiraf etmiştir.

Yobazların ve cahillerin atatürkü çekememesi dini ortaya atmasıdır .

Yemek yediği tabağa tükürmek gibi bir şey olsa gerek.

Dogrudur. Laik zaten dinsiz demektir. Beykent siyasal mezunuyum, kavramlari dileyene ogretirim.

laiklik kavramını lise kitaplarındaki bilgileriyle yorumlayanlarca ortaya atılan iddia.

--spoiler--
Atatürk'e göre lâiklik, yalnız din ve dünya işlerinin ayrılması demek değildir. Tüm yurttaşların vicdan, ibadet ve din özgürluğü de demektir
--spoiler--

laiklik: din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması, devletin bütün dinlere, inanışlara eşit mesafe olması ve kişinin ibadetini yerine getirmede bütün yurttaşlara eşit davranmasıdır.

gerçi günümüzde böyle değil artık bu da, aslı budur laikliğin. ilkokul bilgileriyle laikliği dinsizlik olarak görenlere göre atatürk elbette dinsizdir. ne bekliyorsunuz ki bu kafadan. insan bir kere araştırır, merak eder; diyanet işleri başkanlığı 1934 yılında kimin emriyle kuruldu diye. ama bunlarda araştırma diye bir durum yok. "laiklik mi? amaaan dinsizlikten başka bir şey değil" kafa böyle işliyor adamlarda.

bir devletin bütün inançlara eşit mesafede olmasından neden rahatsız olur bir insan anlamıyorum bunu. ne istiyorsunuz siz? ülkemiz islami esaslara göre yönetilsin ve ortadoğu bataklığına mı dönelim. türkiye'de herkes inanmakta ve inanmamakta özgür, oruç tutup tutmamakta, camiye gidip gitmemekte özgür. ee siz bunun nesinden rahatsız oluyorsunuz, bu dinsizlik mi oluyor şimdi?

ya da şöyle sorayım: özgürlük dinsizlik midir?