mini etek giyenleri savunmak

(bkz: mayoyla denize girenleri savunmak)
(bkz: çıplak banyo yapanları savunmak)
(bkz: çıtçıtlı badi giyenleri savunmak)

ne oluyor arkadaşlar diye düşündürür. kemalist diye sembollendirilmesi insanın kafasını .ikmekten başka birşey değildir. zira alakası yoktur.

bir toplumun ne kadar özgür yaşadığını görmek istiyorsanız o toplumda yaşıyan kadınların özgürlük sınırına bakmak yeter bazı şeyleri anlamak için.

penis sağlığı açısından olması gerekendir.

mini etek giymenin, atatürkçülük ile ve ya türban ile ilişkilendiren biyolojik beyinciklerin anlam veremediği savunmadır.

türban = maneviyatı sembolize etmek amaçlı kullanılan maddi bir araçtır.

mini etek = moda.

(bkz: ne alakası var lan)

her görüşten insanı da savunmayı gerektirendir. mini etek giyen birilerinin mini etek giyme özgürlüğünden bahsedilirken örtünenlerin örtünme özgürlüklerinin kısıtlanması çifte standartın alasıdır, çifte standart yapmak herkesçe malumdur ki ibneliktir.

gerici/dinci şiddete karşı insan kalmak için şarttır. zira bugün mini etek giyenleri orospu ilan edenler,
başı açık kadınların otobüslerden atılacağı günlerin habercisidir.

başını kapatanı savunmakla aynı şeydir.

gereksizdir, mini etek giyen tüm hanımefendiler laik, çağdaş, medeni bayanlar olduklarından dolayı kendilerini çok rahat savunabilirler, onları savunmaya gerek yok canlarım. hem mini etek giymek özgürlüktür!!! türban takmak özgürlük değil mi? demeyin, değil tabiiki. atatürkümüzün türkiyesinde böyle türban falan gibi şeylerin olması üzücü tabi.