milan baros ile güiza yı kıyaslamak

neden yapılır bilmem. istemsiz bir savunma içgüdüsü oluyor heralde. neyi kimden niye savunulur orasını bilemem.
milan baros'un neyine niye bok atılır o da enteresan.
geçmişleri belli.
madem oldu bir kez ahanda bu da benden.

milan baros kimdir?
Doğum Tarihi: 28 Ekim 1981
Doğum Yeri: Vigantice, Çek Cumhuriyeti
Boy: 184 cm
Pozisyon: Forvet
Geldiği Kulüp: Olympique Lyon
Kariyeri:
1998-2001 Banik Ostrava (76 maçta 23 gol),
2002-2005 Liverpool (68 maçta 19 gol),
2005-2007 Aston Villa (42 maçta 9 gol),
2007 Olympique Lyonnais (24 maçta 7 gol),
2008 Portsmouıth (Kiralık, 12 maç)

peki guiza kimdir?
Tam ismi: Daniel Gonzalez GÜIZA
Doğum Tarihi: 17 Ağustos 1980
Doğum yeri: Cadiz
Milliyet: ispanya
Boy: 1.80
Kilo: 80 kg.

GÜiZA'NIN KARiYERi

YIL TAKIM PERFORMANS
1998/99 Xerez 16 maç 1 gol
1999/00 Dos Hermanas (kiralık) 18 maç 9 gol
Mallorca B Takımı 17 maç 1 gol
Mallorca 1 maç 0 gol
2000/01 Mallorca B Takımı 28 maç 19 gol
Mallorca 4 maç 1 gol
2001/02 Mallorca B Takımı 25 maç 9 gol
2002/03 Mallorca 1 maç 0 gol
Recreativo Huelva 4 maç 0 gol
Barcelona B Takımı 15 maç 5 gol
2003/04 Ciudad Murcia 40 maç 16 gol
2004/05 Ciudad Murcia 41 maç 22 gol
2005/06 Getafe 32 maç 9 gol
2006/07 Getafe 29 maç 11 gol
2007/08 Mallorca 37 maç 27 gol

baros guiza'dan bir yaş küçük, yaşlı değil.
boyu guiza'dan 4 cm uzun, kısa değil.
oynadığı takımlar belli.
o değil guzia ismini 3 ay önce kim biliyordu?
milan baros'u kaç kişi tanıyordu?

bu kıyaslama, bok atma sevdası niye? herkes iyi oyuncu alsın hepimiz zevk alalım.

iki farklı bağlamda değerlendirilmesi gerektiğini düşündüğüm futbol geyiğidir. milli takımlar düzeyinde baros 66 maçta 32 gol gibi etkileyici bir kariyere sahip (iki maçta bir gol ideal sayıdır) ancak çekler'in baros dışında forvet mevkiindeki kozu yalnızca jan koller'di baros'un golleri dizdiği bu dönemde. güiza'nın euro 2008 öncesi ispanyol takımında kendine yer bulamamış olması ise gayet doğaldır (ispanya milli takımında kaydettiği gol sayısı sadece 2, onlar da euro 2008'de attığı goller). o takıma raul bile giremeyebiliyor çünkü. kulüpler düzeyinde ise baros kariyeri boyunca 222 maçta yalnızca 58 gol atabilmiş. güiza ise son beş sezonda üç farklı takımda oynadığı 180 maçta 85 gol atmıştır (son beş sezondan öncesi ise kayda değer değil unutmamak gerekir ancak güiza özellikle evlendikten sonra coşmuştur ve nihayetinde hala evli). baros lyon'dan uyumsuzluğu sebebiyle yollandığı sıradan bir premier league takımında 12 maçta gol atamadı ve yeniden kendini bulmak için galatasaray'a geliyor, aynen anelka'nın fenerbahçe'de yakaladığı çıkış gibi bir çıkış yakalamak istiyor. yani galatasaray'ı basamak olarak görüyor. güiza ise fenerbahçe'de kalıcı olarak oynamaya geldi. son olarak ikisinin forvet olmaları dışındaki diğer bir ortak noktaları hatun seçiminde işi bilmeleri. ve tabii ki fenerbahçe'liyim.

not: istatistikleri kale alan biri olarak tahminimi de yapiyim tam olsun. süper lig'de baros'un atacağı gol sayısı 15'i geçmez. güiza ise en az 15 gol atar. semih'le kafa kafaya gol krallığına koşarlar.

düzelti: tahminim tutmamış olabilir ancak önemli bulduğum iki nokta var; ilki güiza'nın partneriyle son iki aydır problemli oluşu artık ayyuka çıktı. belki de istanbul'a geldikten sonra araları bozuldu ki bu adam yukarıda kariyer özetini aktarırken yazdığım gibi tamamen duygusal bir yapıya sahip. öte yandan semih'le beraber oynatılacağını düşünüyordum sezon başında.. gel gör ki bir türlü o ikili rayına oturmadı. belki oturacaktı ama bu sefer semih sakatlandı. kısacası asıl sıçtığım nokta baros'un 10 golden fazla atamayacağı tahmini oldu. onu da zaten yukarıda 15 olarak düzelttim. hile yapıcaktım ama burada gerçekleri yazıyorum. adam şimdiden 11 golde ve bu gidişle gol kralı olucak. bak böyle yazdım ya kesin sakatlanır baros efendi. hadi hayırlısı... son olarak entrim gelmiş geçmiş en kötü entrim oldu. 'not' kısmındaki tahminimden dolayı anladığım kadarıyla. bu durumda yaptığım tahmin için özeleştirel bakınızımı da veriyim tam olsun...
(bkz: kıçından sallamanın en güzel örneği)

neden yapılır bilmem diyenlerin yaptığıdır...

fotomaç'ın 26.8.2008 tarihli haberinde yaptığıdır. *
Milan Baros transferi ile ilgili "Guiza'dan daha iyi" yazmışlar efendim.

baros türkiye liginin ihtiyacı olan transferdir. galatasaray'lı olmayan arkadaşları * saygı göstermesi gereken bir durumdur.

baros'u herkes tanır bilir. güiza ise ne idiğü belirsiz, küçük takımda gol kralı olmuş bir forvettir. örnekleri bolca mevcuttur.

(bkz: küçük takımda gol kralı olmak)

(bkz: gökhan ünal)

(bkz: okan yılmaz)

güiza'ya ödenen başlık parası daha fazladır. bu da gösteriyor ki fenerbahçe futbolcusundan yeterli verimi alamadığı takdirde başka şekillerde faydalanma amacı içinde.
baros kesin bedavaya gelmiştir. galatasaray'ın para verip transfer yaptığına beni ikna edemezsiniz. cimbomda para almadan aylarca oynayacağı da bir gerçek. bu da gösteriyor ki baros türkiye'ye futbol oynamak için değil galatasaray yönetiminden başka şekillerde faydalanmak amacı ile gelmiştir.

not: olayı yanlış anlamayın. başka şekil dediysek dünyanın bin bir türlü hali var değil mi ama? *

sinan engin'in bir kaç gün içinde televizyonlarda vereceği demecin konusudur.yakında matematik problemlerine konu olacak cinsten bir açıklama bekliyoruz.

bir nobre 20 guiza,bir guiza 0,5 holosko,bir nonda 2 ibrahim üzülmez,bir milan baros bir inter milan etmiyorsa hakan şükür kaç yaşındadır?

" kafası dahil mi değil mi? " sorusunu akla getiren comparison olayıdır. (britanya köpeğiyim)

gayet normal olandır. iki rakibin aldığı kaliteli yabancı futbolcular bunlar. aynı mevkii. biri diğerine "bizimki sizinkini döver" dese ne olacak? futbol biraz da iddaa değil mi? neyse benim kişisel fikrim ikisi de çok başarılı olamayacak. büyük isimler, ama ne guiza semihten ne baros karandan daha kaliteli.

güiza, fenerbahçe. 16 maçta 2 gol.

baros, galatasaray. 9 maçta 8 gol.

anlayın artık.

yanlış kıyaslama.. guiza'nın elini kolunu olaya dahil etmeyen forvetlerle karşılaştırılması gerekir..
ama illa karşılaştırma isteyenler için;

(bkz: milan baros ile murat aslan ı kıyaslamak)

bazıları bu kıyaslamayı el kol mevzusuna dönüştürmüştür. yanlıştır.
(bkz: 1 ekim 2005 konyaspor fenerbahce maci)
(bkz: nicolas anelka)
(bkz: 21 eylul 2003 galatasaray fenerbahce maci)
(bkz: fabio luciano)

hala yapılması durumunda bi siktir git çay koy denilmesi gereken kıyaslama. (bkz: gol makinası dedik traş makinası çıktı)

baros da kötüdür guiza da sezon sonu görülecektir bu. ikisi de gol kaçırmakta 1 numaradır. bakmayın siz barosun attığı son gollerle 2.sıraya gelmesine golcü attığı gollerle değil kaçırdığı gollerle anlaşılır, 100 pozisyondan 5ini atıyorsa bu iyi golcü değildir.

baros gol atar, güiza atamaz, bu kadar basittir.

fenerbahçelilik ruhu olsa gerek.

milan baros > guiza

guiza her daim hazin bir yüze, baros ise her daim piç bir yüze sahiptir.

*kıyaslanamaz bile. güiza altın madeni gibidir. her daim patlama yapması muhtemeldir. her an attı-atacaktır. çıktığı her maç hat trick yapacak diye heyecanla izlenir. diğeri barostur. sıradan futbolcudur. büyük klüpte oynamamıştır.(liverpool'un daha premier ligde şampiyonluğu bile yok *)14 milyon euroya alınmamıştır ve patlamasını yapmış, hat trick'ini yapmış futbolcudan ne hayır beklenir?
(bkz: ben kezman ı özledim)

guiza'nın türkiye'deki sıçışı veya baros'un turkiye'deki çıkışı bazı bilgisiz futbol yorumcusu yazarları çok gaza getirmiş.

-kıyaslamayı doğru yapabilmek için guiza'yı kewell, arda, lincoln'un bulunduğu orta sahanın önüne, baros'u da kazım, uğur boral, josico, maldonado, emre, alex vs.. orta sahasının önüne koyup bakmak gerekiyor. tabi ki bir de kariyerlerine bakmak gerekiyor.

-baros galatasaray'a transfer olmadan önceki portsmouth, lyon, aston villa üçgeninde premier league'te 56 maçta 9 gol, fransa ligue 1'de de 24 maçta 7 gol atabilmiştir. guiza ise türkiye'ye la liga gol kralı olarak gelmiştir. ispanya'da son 4 sezonda oynadığı 94 maçta 47 gol atarak gol kralı olduğu sezondaki performansının tesadüf olmadığını göstermiştir.

-ayrıca guiza avrupa şampiyonu olan, belki de dünyanın en iyi milli takımı olan ispanya'nın 3. forvetiyken, baros çek cumhuriyeti'nin kaçıncı forvetidir?

-son olarak, fenerbahce şu anda bu şıçmış haliyle guiza'yı 10 milyon euro'ya elini öpene verebilecekken, galatasaray baros'u taş çatlasa 5-6 milyon euro'ya satabilir.

(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)

bir sezonluk performans ile bakılacak olursa geçen sezon kalitesi belli olmasına rağmen öylesine bir forvetti baros, bu sene ise iyi gidiyor.

geçen sene süper performans sergileyip avrupa şampiyonluğu yaşamış, la liga gol kralı olmuş bu sene ise bitik görünen bir adam guiza.

futbolda bugün ve yarın hesap edilmezse bu kıyaslamalar yarın yalan olur.

armutla elmayı kıyaslamaktır.*
iki farklı tip forveti karşılaştırmak olduğunda yanlış olacaktır. hakan şükür ile arif erdem karşılaştırması bir nevi... ayrıntılar için
(bkz: milan baros ile guiza yi kiyaslamak@maca papazi)

kariyer olarak kimin önde olduğu ortada mallorca ile porstmouth denk düşer diğer kulüpleri de cebine koyar baroş.

aradan 4-5 ay geçince görüyoruz ki önemli olan golcü değil takım. baros'un gol pozisyonuna bile giremediği maçlarda galatasaray 2-3 gol atabiliyor ama bu baros'un kötü forvet olduğu anlamına gelmiyor. bu adam defansı oyalamayı çok güzel yapıyor ve arkadaki 3 lü de golleri diziyor. gol kaçırdığı için laf edenler olmuyor mu onlara fitil oluyorum arkadaş zaten hiç kaçırmasa burada ne işi var?

güiza beyefendiye gelince. aslında çok güzel bir forvet ama tek başına bu takımda iş yapamaz devre arası bilemediniz sezon sonu gönderilir böyle giderse. adam ilerde yalnız kalıyor ama arkasında gol arayacak adam da yok bu nedenle takım kötü sonuçlar alınca da bu adam eleştiriliyor gol kaçırdı diye.

kıyaslamaya dönersek baroş her kulvarda geçiyor guiza'yı.

hem bilgi, hem fikir sahibi yazarların, mevzuya orta saha faktörünü katmadan, guiza'nın kaleciyle karşı karşı kaldığı ve bu avantajı gole dönüştüremediği pozisyonların sayısına bakması gereken kıyas.

Guiza'nın 10 milyon euro'ya alıcısı olabileceğine inanan fotospor okuyucularının guiza'nin daha üstün olduğunu anlatmaya çalıştığı kıyaslamadır. Guiza gol atamıyor iken kimse bu adam ispanya'da gol kralı oldu, gol atamazsa bile sorun değil demiyordur. 30 milyon euro masrafı olan bir oyuncuyu hala "ispanya'da gol kralı oldu ama..." avutmaları ile savunmaya çalışmak komedidir. Lafa gelince uğur boral, alex türkiye'nin en iyisi diyenler şimdi o orta saha hattını ayrıca beğenmiyor. Gerek kariyer, gerek özellik, gerek attıkları gol sayıları ile milan baros, guiza'yı sollamıştır. Yani baros için kimse aston villa'da başarısız oldu demiyor 12 maçta 10 gol attı diyor. peki ya guiza?

çek cumhuriyeti milli takımının forveti ile ispanya milli takımına sırf gol kralı olduğu için alınan* forvetin karşılaştırılması olayı.baros golcü değil yıldızdır güiza ise türkiye de örnekleri bol olan gol krallarındandır.

(bkz: gökhan ünal)
(bkz: Zafer Biryol)