meclis i açarken kuran okutan atatürk

Sanıldığı aksine din karşıtı olmayan, sanıldığı aksine din'e önem veren Atatürk'ü ispatlayan eylemdir. Atatürk dinsizlerin sahip çıkabileceği ateist yapıda olmadığı gibi Dindarlarında saldıracağı kadar din'e mesafeli bir atatürk değildir. Dinini milletini seven değerlerini koruyan Atatürktür.

Atatürk yaparsa sorun yoktur Erbakan yaparsa gericilikle suçlanır. * *

ayrıca elmalılı hamdi yazır'ı göreve çağırıp kuran ı çoğaltan ve halka ücretsiz dağıtan atatürktür.

göstermelik yapmış olabilirmi sorularını beraberinde getirir. hayır atatürk zaten din düşmanı bilinmez ancak son zamanlarda yok bilmem ne kayıtlarında çıkan atartürke ait olduğu iddia edilen yazılar okundugunda yuh artık denmektedir.umuyorum göstermelik deildir.

atatürk ün islama karşı hakaretler yağdırdığı, islamı aşağıladığı onlarca video kaydı var arşivlerde, 5816 nolu yasa bu videoların yayınlanmasına engel maalesef, ergen laikcanlar bunu bilmez, araştırın ve öğrenin atanızın nasıl biri olduğunu.

şakirtlerin zoruna gidendir. rant elden gidecek ya bok atmak için sallamak serbesttir. olamaz din onların tekelinde olamaz.

zamanın şartlarına göre davranmıştır.

iki tarafından kabul edemediği atatürktür. (şakirtler ve kemalistler)

Atatürk ün ateist olduğunu gizlemeye çalışan kişilerin devamlı olarak uydurduğu durumdur. Ata bir konuşmasında islam hakkında 'gökten inme dogmalar' olarak bahsetmiştir ve sonuna kadar haklıdır.

(bkz: nabza göre şerbet vermek)

(bkz: nerede o eski troller/#18750977)

görsel

asılsız haberdir.
atatürk başlıkları altında kaynaksız, uydurma haberlerin sanki olmuş gibi gösterilmeye çalışılmasına sebebiyet veren bir saçmalık daha. hatta abartıp ismet inönü ile beraber hatim indirdiklerini bile söyleyebilirler zira süper saçmalama potansiyeline sahiptir kemalistler.

Atatürkü anlamamış insanlara kapak olacak davranıştır bu aslında ama anlayana. Vatan sevgisi imandandır.

din ile devlet işlerini ayıran atatürktür. dindar değildir din karşıtı hiç değildir !

atatürkü bu sözlük semalarında yerden yere vurmuşluğum vardır. tabi kendi şahsına bir hakaretimiz olamaz olmamalı ama yaptığı ve dayattığı sisteme arkasından gelen kemalist cenahın diğerlerini atatürkle susturup yıllarca sömürmesine diyecek çok şeyimiz var.

bir dur noktamız vardır. o da:

"herkes istediği inancı yaşamakta serbesttir. ister dindar olur ister putperest bu ne bir müslümanı ne bir ateisti alakadar edemez"

atatürk dindardı veya değildi hiç önemli değil. isterse meclisin açılışında tevart okutur. lakin ben tevratı okutuyorum geri kalan herkes de tevratı okumak zorunda noktasına meyil ettiğinde işte o zaman konuşacak çok şeyimiz olabilir.

atatürk çocukken namaz da kılarmış, oruç da tutarmış, yeri gelmiş dini çakma şeyhlerden daha iyi okumuş yeri gelmiş dini çok tehlikeli ve işe yaramaz saymış. bu onun düşünceleri ve kimseyi ilgilendirmez. kendi düşüncelerini ise başkalarına empoze etme noktasında ise atatürkün dünya görüşü de islam da musevilikte aynı oranda tiksinctir.

atatürk'ün kınadığım belkide tek hareketidir. laiklik prensipleriyle taban tabana zıt olması bir yana, fazlasıyla gereksiz de. laik bir ülkenin parlamentosu dini bir merasimle açılmaz, türkiye laikliği 1930 larda kabul etmiş olabilir, yani meclis açıldığında henüz laik değildik fakat yinede o zamanki yenilikçi düşünceyle ters.
bir kere laik devlet her din ve mezhepe eşit yakınlıkta olmalıdır, tamamıyla şeffaf bit tutum sergilemelidir. eğer din herkesin içinde yaşadığı bir şeyse, meclis gibi bir yerde toplu halde dini bir organizasyon asla yapılamaz.
ülke nin yüzde 99'u aynı dinden bile olsa, meclisi kuran okutarak açmak diğer inanıştakileri ötekileştirmektir.

meclis açılırken kuran okutan atatürk müslüman bir şahsiyet olduğundan dolayı gerekeni yapmıştır. ama doğrusu da budur. kuran üstüne yemin her zaman farklıdır. bir vekil yanlış iş yapacağı zaman kurana karşı etmiş olduğu yemin aklına gelir, ve hata yapmamaya çalışır. bugün tüm hristiyan alemi hala incile el basarak yemin ediyor. müslüman bir ülkede yaşayan insanlar bu durumu yadırgıyor. şuan ki yemin sistemi çok dandik yeminle en ufak bir alakası yok. bunu bilen vekil istediği gibi at koşturuyor. olan vatandaşa oluyor.

ikili oynamış, zeki adam.

atatürke dinsiz derler köpür, müslüman derler kudur. bu ne perhiz, ne berbat turşudur lan o.

adam dindar ya da ateist hiç farketmez. her dinden insana saygılıdır. günümüz çakma müslümanları gibi kendileri gibi olmayanlara saldırmayan bir insan idi kendisi. bir diğer benzeri için (bkz: hz muhammed). diğer dinlere kin kusup öfke yağdırıp burada hz. muhammed, islam falan demeyin. inanmaya çalıştığınız dine, peygambere saygısızlık ediyorsunuz.

Zamanında ingilizler halk arasında "Atatürk dinsizdir" fitnesini yaymak için gazetelerle veya halk arasında kargaşa çıkartarak milli mücadeleye engel olmak istemiştir. Ancak Atatürk'de böyle bir şeyin olmadığını belirterek meclis açılırken Kur'an okutup, o zamanın diyanet başkanını çağırmıştır. Bununla birlikte bir kaç şey de yapmıştı.