maymunlar cehennemi yaratmanın mümkün olması

abartılı bir iddiadır. fakat temelsiz değildir. şöyle alalım:

https://www.youtube.com/watch?v=wiaZ6HqcUqc

görüleceği üzere, insanla maymunu ayıran en önemli faktörlerden biri, beynin neokorteks bölümünün insanda daha büyük olmasıdır. yapılan deneyde, maymunlarda ve daha bir çok memelide bulunan ARHGAP11A geninin, insandaki varyantı olan ARHGAP11B geni küçük bir maymun türünün zigotuna yerleştirilmiş ve tam da beklendiği gibi hem genel beyin büyüklüğü, hem neokorteks büyüklüğü, hem nöron sayısı artmış.

ne var ki sözde etik gerekçeler sebebiyle fetüs doğmadan alınmış. dolayısıyla söz konusu büyümelerin doğacak maymunda nasıl bir fark yaratacağını bilmiyoruz.

bu noktada teistlerin tarih boyunca olduğu gibi yine gericilik yaptığı anlaşılıyor. çünkü bu neviden deneylerin doğuma kadar sürdürülmesini yasaklayan yasalar bu bilim düşmanlarının çabaları sayesinde çıkarıldı.

mevzu insan zigotuyla oynamak olsaydı etik endişelerden söz edilebilirdi. fakat üzerinde zaten türlü deneyler yapılagelen maymunlarda deneyi doğuma kadar sürdürmek neden etik bir sorun olsun ki? burada insana alternatif bir ırk yaratmaktan bahsetmiyoruz, sadece insan özelliklerine daha yakın özellikler taşıması beklenen bir maymun üretmek söz konusu. bu maymun maymunlar cehennemi filmindeki sezar kadar bilinçli olsa bile (böyle bir gelişme deney ancak şempanzeler veya bonobolar üzerinde yapılsa muhtemel olur ki o bile şüpheli) kalkıp tüm maymunlara bilinç aşılayacak hali filan olmaz. o zaman mesele ne?

mesele şu: teistler dini inançlarının yerle bir olmasından ölesiye korkuyorlar, o sebeple bilimin önünü kesiyorlar.

bir de bunların inançsızlara "kafir" yani "gerçeğin üstünü örten" demesi yok mu! yahu mevzu gerçeğin üstünü örtmeye çalışmaksa, o konuda kimse sizin elinize su dökemez.

böyle deneyler yapılsa keşke ancak etik değil.

insan genetiğini de değiştirerek çeşitli özellikler yükleyebilirsin insanlara. mesela zeka genleri ile oynayarak şu an 240 iq lu insanlar yapılabilir. ancak bu bir üstinsan olur. o insan bizim içimizde yalnız kalır ve çok çeşitli psikolojik ve sosyolojik ve siyasi sorunlara yol açar.

nietzsche üstinsanlar için şöyle demiştir: insan için maymun nedir? komik bir hayvan ya da yakıcı bir utanç mı? üstinsan için insan da öyle olacaktır. solucandan evrim geçirip insan oldunuz, ancak sizin pek çok yanınız hala solucan; bir zamanlar maymundunuz, insan şimdi bile sadece bir maymundur.

ben bile şu zekam ile bu ülkede yetersiz zekaya sahip olduğunu düşündüğüm insanları kuyruksuz maymun olarak nitelendiriyorum. 240 iq ya sahip bir insanın bizi bir fare olarak görmemesi için hiçbir sebep olmazdı. aynı şekilde eğer bir maymuna çok fazla zeka yüklersen bir ara tür yaratmış olursun. kendisi ne maymunların içerisinde yaşayabilir ne de insanlar gibi yaşayabilir. bu tarz deneylerin teistlerin etik görüşleri doğrultusunda değil yine bilimsel etik çerçevesinde yapılmaması uygun görülüyor.

Gereksiz yere insan zigotu ile oynamak açısından ele alınan ihtimaldir.

Yahu şu sözlükte tek bir mevzu gereksiz genişletilmesin, saptırılmadan tartışılsın dişimi kıracağım.

Mevzubahis olan insan zigotu ile değil, maymun zigotu ile oynamaktır.

O açıdan da yeni bir tür yaratmak eleştirisi yine yersizdir. Üremesi engellenecek olan Tek bir bireyden tür olmaz. Deney sonucu ne insanların ne de maymunların arasında yaşaması mümkün olmayacak bir şempanze doğacağı, bunun da şempanzenin haklarının ihlali anlamına geleceği iddiası da abartılıdır. O açıdan bakarsak, konu kürtajın hak ihlali olup olmadığına kadar genişletilebilir. Kaldı ki maymunlar üzerinde hak ihlali olarak değerlendirilebilecek bir çok deney yapılıyor zaten. Konu teistleri hoplatabilecek sonuçlar verebilecek bir deney olunca mı hayvan hakları akla geliyor?

Başlığın altındaki yazımda bunları kısmen belirtmiştim zaten.

Tabi insan zigotu ile oynamak da tartışılabilir ama ayrı bir tartışma konusudur.

maymun dnasının değiştirilerek daha zeki maymunlar yaratılabileceği ana fikri ile açılmış başlığın altında konu bilimsel etik ve teistlerin hoplatılması noktasına getirilerek genişletilmiş başlık. sonra vay efendim neden insan örnek gösterilerek konu genişletiliyor diye sorulara neden olmuştur. konu neydi? maymun beyninde yapılan deney sonucunda beyninde var olan değişiklikler. ama nasıl oluyorsa konu bunun üzerinden hem teistlere hem de etiğe gelebiliyor. bireysel etik, bilimsel etik ve dinsel etiği birbirine karıştıran insanlar olabilir bu insanlara da bir takım açıklamalar yapmak gerekebilir. bu açıklamalar örneklendirilirken bu alanda yapılan diğer çalışmalar örnek gösterilebilir.

ben de ateistim ama teist hoplatmıyorum. bilimin işi teistler hoplamış mı hoplamamış mı değil. maymunun dnasını değiştirince istenilen sonuç elde edilmiş mi edilmemiş midir. ayrıca teistlerin haksız olmasını sağlamak bu deneye indirgenmemiştir. bilimin her alanında bir tanrının olmadığı ve bir tanrıya ihtiyaç olmadığı zaten ortaya konmuştur.

Bilimin işinin teistleri hoplatmak olmadığı görüşünün ileri sürülmesine sebep olmuştur. Bu görüş doğrudur elbette.

Fakat görüleceği üzere deney sonuca eriştirilmemiştir. B varyantı genin maymun beyninde insan beynine benzer gelişmelere yol açtığını tespit etmek güzel. Fakat bu gelişmeler maymun zekasını ve bilincini nasıl etkilerdi bilmiyoruz. Çünkü hamilelik kürtajla sonlandırıldı.

Bu deneyi "efendim deney sonucu doğacak yavru ne insan ne maymun olurdu. Dolayısıyla doğmasına izin vermek hak ihlali olurdu" diye sonlandırmak ne derece makul? Her şeyden önce, deney için seçilen maymun türü şempanze bile değil, küçük bir maymun türü. Beyni genin etkisiyle büyüse bile -ki olan o- insan seviyesinde bir zeka ve bilince yol açması neredeyse imkansızdır. Kaldı ki deney şempanzelerde denense ve böyle bir sonuç doğsa ne olur? Yahu bu hayvanları uzayda ölüme terk etmek, kafa nakli yapmayı denemek dahil, etmediğimizi bırakmadık. Var oluşumuzla ilgili büyük bir soruyu iyice aydınlatmak için bir maymunun sıkıntıya girme riskini göze almak neden bu kadar büyük bir sorun olsun? Neden gayrı ahlaki olsun?

Tartışılması gereken maymun zigotu üzerinde yapılan deneylerin doğuma kadar sürdürülmesinin hangi ahlaki ilkeye göre yasaklandığıdır. Bu anlamda tartışmaya bu neviden yasakların sorumlusu olarak gördüğüm teistler de katılabilir. Korkuları ne? Eğer dini tezler doğru ise doğacak şempanzenin insan zeka ve bilinç seviyesinde olmaması gerekir zaten.

Beni kızdıran teistlerin iki yüzlü tutumudur. Bir yandan inançlarının doğru olduğuna emin olduklarını iddia ederler, diğer yandan o inançları boşa çıkarabilecek her çalışmayı engellemeye çalışırlar. Ortaçağdan beri bu böyle.. Soru şu: madem inançlarınız konusunda son derece eminsiniz, neden bu çalışmalara taş koyuyorsunuz?

görsel

"acil tarikat olayına girip, kendinizi badeletmelisiniz" diye reddedilen olasılıktır.

O bizim yolumuz değil yavrum. Biz sözde tanrıdan ilham aldığını iddia eden bir takım sahtekarların boş laflarına değil, tekrarlanabilir, doğrulanabilir, yanlışlanabilir bilimsel çalışmaların verdiği bilgilere itibar ederiz.