1. 1.
    laikcilerin cok buyuk bir basariymis gibi lanse ettikleri lozan antlasmasinin aslinda basarisizlik olmasidir.

    sen orada galip tarafsin. osmanli borclarini odemeyi neden kabul ediyorsun? musul ve kerkuk'u neden birakiyorsun? 12 adalar'i niye veriyorsun?

    tabi ki bunlara cevap veren yok. cunku ataturk kabul ettiyse vardir bir bildigi. ataturk kesinlikle elestirilemez. elestirilmesi teklif dahi edilemez. millete yobaz diyen hiyarlar yobazin onde gideni.
    3 -10 ...
    #37748839 :)
  2. 2.
    Lozan'ın gizli olmayan gizli maddelerinin döküleceği başlık.
    -2 ...
    #37748856 :)
  3. 3.
    Gene geldi tipini sevdiğim, hep aynı laflar aç biraz kitap oku başarı mi değil mi anla.
    1 -1 ...
    #37748863 :)
  4. 4.
    Muhtemelen birinci cihan harbi'nden osmanlının mağlup taraf olarak çıktığını bilmeyen çomar beyanı.
    ulan ülkede her iki kişiden birinde hastalık var, millet ayağına giyecek donu zor buluyor. ordunun donanımı zaten yunan ordusunun çok altında. donanma abdulhamid zamanından beri yok bile zaten. bu koşullar altında ne olmasını bekliyordu bu salaklar anlamıyorum ki? Tekrar kıbrıs'ı, mısır'ı, trablusgarp'ı falan geri alıp viyana'ya dayanmamızı mı bekliyordu?
    Açın okuyun ahmet haşim'in anadolu raporunu da kemalist abilerinizin nasıl bir enkaz devraldığını oradan öğrenin.
    2 ...
    #37748894 :)
  5. 5.
    Sevr e göre daha iyi koşullar içerse de başarılı denecek bir anlaşma da değildir.
    Ben gitsem daha iyisini yapardım amk.
    -2 ...
    #37748912 :)
  6. 6.
    Tarihi olaylar incelendiği değil meydana geldiği dönemin şartlarına göre incelenir. Yani bu günün değil o günün şartlarına göre incelendiğinde lozan büyük bir başarıdır.
    2 -1 ...
    #37748953 :)
  7. 7.
    Ticaret zekası şunu gerektirir,
    Bazen kar yapmak için zararı göze almalısın. Yoksa kısa dönemde elde edilen kar, uzun vadede zarara dönüşür. Hadi hayırlı traşlar.
    1 -1 ...
    #37749004 :)

kapat
Advertisement Advertisement
AdvertisementAdvertisement