kızılderililer türktür iddiası

Duyulduğu zaman ben de kesinlikle inanılaması bir duygu uyandıran; ve "hadi ya madem öyle neden peki bu derisikızıllar gibi değil de derimiz beyaz, e o zaman afrikalıların da ingiliz olması gayet uygun bir önermedir" önermesini çığırmama sebebiyet veren önermedir. illa türkten yapma derisikızıldan olma bir kızılderili doğurmuş, doğurtmuşuzdur buna diyeceğim bişi yok.

Peki chemsuk, o zaman bana desene neden avustralyalılar aborjinler gibi renkli değil? hmmm bence bu nüfus artışıyla yakında avustralya'yı da bizim yarattığımız söylenecek.

(bkz: dünya türk olsun)

bu iddia ile,kızılderililerden ziyade,kızılderelilerin türk olduğunun kastedildiğine inanmak istediğim hadise.*

daha osmanlı devletini kötülemenin resmi ideolojiyi oturtmak için bir süreliğine yapılan politika olduğu ve artık onu anlamak ve anlatmak gerektiğini anlamamışken kızılderililerle ilgili türklük iddialarda bulunmak mantıklı değil. türk olsa ne olacak hem, kötülemeye mi başlayacağız. eğer hala harem denildiğinde aklımıza batı'nın aklına gelen şeyler geliyor ve osmanlı battı çünkü batıya uymadı, islam yozlaştı gibi kolaycı açıklamalarla 7 asırlık çınarı bir çırpıda ezip geçiyorsak, anlama gayreti göstermiyorsak bırakın kızılderililer amerikan yerlileri kalsın, her savaşçı topluluğu türk görmek de ayrı bir güzellik.

(bkz: MU kıtası)

(bkz: türkler kızılderilidir iddiası)

reha oğuz turkkana göre kızılderililer öntürk tür.

Günümüzdeki anadolu insanı ile karşılaştırırsak çıkıp "ne alaka" diyebileceğimiz durumdur.
türk ırkı yalnızca anadolu'da yaşamamaktadır. biz anadolu'ya geldiğimizde bu topraklarda asurlar, urartular, hititler, truvalılar, lidyalılar, frigyalılar, bizanslılar vardır. peki bu uygarlıkların hepsi biz gelince batıya mı göç ettiler? bugün orta asya'ya gidin bakalım anadolu'daki türkler'e benzeyen kaç adam bulursunuz. esmer tenli, çekik gözlü güçlü adamlarla karşılaşırsınız. kavimler göçü sırasında orta asya olduğu gibi batı'ya göç etmemiştir. kuzeye, güneye, doğuya , batıya her tarafa gitmişlerdir. kuzey doğu'ya gidenlerin olduğu ve bu gidenlerin kış mevsiminde donan bering boğazını geçerek alaska'ya geçmesi konusunda ciddi kanıtlar vardır. şu gün sibirya'nın kuzeyinde yakutlar, sibirler gibi kültürünü koruyan türkler mevcuttur. kızılderililer'in inancı şamanizm'dir. orta asya'daki türklerin dini de şamanizm ve gök tanrı dini'dir. bulgarlar da türktür, macarlar da, uygurlar da, hazarlar da. bulgarlar ve macarlar slavlaşıp hristiyan olmuşlardır, uygurlar çin etkisinde budizmi kabul etmişlerdir, hazarlar museviliği kabul etmişlerdir. sibirler ve yakutlar arasında hala şamanizmi benimseyenler mevcuttur. bu kadar kültüre bölünmüş bir ırk var ortada ki sadece kızılderililer değil aztek ve maya uygarlıklarının da türk olması konusunda iddialar ve araştırmalar mevcuttur. kızılderililer'in türk olması konusunda ciddi iddialar ve kanıtlar vardır. kızılderili kültürü orta asya'daki türk kültürü ile müthiş benzerlikler taşımaktadır. kestirip atılmaması gereken bir konudur. doğruluğu henüz net olarak ispatlanmadığı gibi, yanlışlığı da ispatlanamamıştır.

Bu iddiaya göre Elvis Presley de türktür.

kızılderililer değil, bütün amerika kıtasının yerli halkı amerikaya asyadan gelmiştir. şaman geleneklerindeki veya dildeki benzerlik de buradan kaynaklanmaktadır. süreç kavimler göçü gibi, insanlık tarihi açısından çok yakın bir geçmişte olmamıştır. oraya geçen ilk insanoğlu çok daha önce göç etmiştir. aşağıdaki iki örnekte bunu görebiliriz;

http://gmed.bu.edu/about/images/human_migration.jpg
http://creationwiki.org/i...Human_mtDNA_migration.png

Şaman gelenekleri, ve çok değişken olan dildeki benzerlikler de ilk göç değil, ondan sonraki zamanlarda gerçekleşen ara göç ve geçişlerden kaynaklanıyor olabilir.

mu ve atlantis kitalarinin cökmesiyle kacisan insanlar diger kitalara siginmislardir. Hatta bir kac bilinmeyen kitalarda mevcuttur. Özellikle hikaye ve efsanelere göre lemuria´lardan da bahsedilir. Atlantisliler su anki avrupa kitasina, mu´lar ise amerika, afrika ve asya kitasina. Asya kitasinda su anki hindistan´dan ve cin´den giris yapilmis ve daha sonra dagilmaya baslamislardir.
Atatürk´ün arastirmalarinin sonucunda mu kitasi´nda türklerin yasadigi öne sürülmüs ve hala bi türlü ispatlanamamistir. Arastirmalar ise dosya altlarindan tarihciler ve arkeologlar tarafindan ayni hizla devam etmektedir.
Özellikle mayalilar (kizilderililer)´in yapmis olduklari hesaplamarin benzerlerini sümerliler ve misirlilar da yapmislardir. O kadar birbirlerine yakin hesaplamalardir ki, o zamanin sartlari ile birbirleriyle kontak kuramayacaklarina göre; mutlaka daha öncesinden beraber yasamis olabilecekleri düsünülmektedir.

Günümüz türkcesi, mogolistan türkcesi ve kizilderililerin dillerinde bir cok benzerliklere raslamak mümkündür.
En basit örnek verecek olursak;
türkce; hoşgeldin
kizilderili dilinde; hoşged

Ayrica kültür, örf ve adetleri de cok benzerler. Eski türklerin dini olan samanizme cok cok benzeyen bir inanclari vardir. Örnegin; agaca kumas parcasi baglamak, yagmur dansi yapmak gibi.
Bariscil ve doga ile ic ice yasamayi seven bir toplumdurlar. Mayalilar dünyayi ellerindeki teknoloji ile korumaya calismislardir. Mogollar ise dogayi cok seven insanlardi.

Söyle söylemek mümkün olabilir. Türkler ve kizilderililer aslinda ayni irkdan bölünmüs iki irkdir ve bunlarin anairklarida mu´dur. Cünkü kizilderililere türk veya onlarin gözünden türklere kizilderili demek tamamen yanlis olur. Mu zamaninda türklük veya kizilderililik yoktu. Tezlerden yola cikarsak; iki irkin akraba oldugunu söyleyebiliriz, fakat kesin ve net bir aciklama hala getirilemedigi icin dogru yaniti arastirmalarin sonucunu bekleyerek ögrenmek en uygunudur.

kültür bakımından benzer yönlerin olmasından kaynaklanan hede.
yakari nin babasını da sevmezdim. *
görsel

kızılderililerin son buzul çağı'nda asya'dan amerika kıtasına geçtiği, bunun da en az 30 bin yıl önce olabileceği gerçeğinden yola çıkarak; iddia sahibini "ya saymayı bilmiyor ya da dayak yememiş" yorumuyla muhatap edecek iddiadır. zira 30 bin yıl önce, kim çinli, kim türk, kim moğol, kim vietnamlı belli değildi. en aşırı türkçü iddiacıların bile türklerin kökenini ancak 2 bin yıl önceye dayandırabildiği düşünüldüğünde, "saçmalamayandan vergi alınsın arkadaş" diye figan ettiren de iddiadır aynı zamanda.

hayır kızılderililerin türk olduğunu ispatlasan ne olacak? miami valisi seni çağırıp; "ya hoca bu topraklar senin atalarının akrabalarına aitmiş. kusura bakma. biz sonradan gelmişiz. aha şu gördüğün plaj, yanındaki otel, içindeki karılar falan sana büyük büyük dedenin teyzesinin oğlunun eniştesinden miras kaldı. güle güle yüz, eğlen, jet-ski'ye bin." mi diyecek?

kızılderili, kızılderilidir. türk de türk'tür. kızılderili türk olunca bir şey kazanıp kaybetmeyeceği gibi; ben kızılderili olunca da farklı bir insan olmayacağım. gerçi insanın kafatası ölçüsünü alıp hangi ırktan geldiğine göre yargılayan bir zihniyetten; bunları idrak etmesi de beklenemez. zor iş...

yok efendim şaman gelenekleri yüzünden ortaya atılan saçma bir iddiaymışda falan filan. saçma bir iddia olabilir, fakat sibirya'da yaşayan bazı türk topluluklarıyla kuzey amerika'da yaşayan bazı kızılderili kabilerinin aralarında genetik olarak bir bağ olduğu ortaya konmuştur bile. * *

yakari ile kardeş olduğumuzu gösterir ki kabul edilemez.
(bkz: bu kadarını kaldıramam)

obama'nın bile türk olduğunu iddia edenlerin olduğu bir ülkede, duyunca şaşırılmaması gereken bir iddiadır.*

kesinlikle doğru olan iddiadır.

yanlis ya da dogru olmasi olayinin hic kanitlanamayacagi bir konudur. ancak tamamen yanlis degildir. kizilderili dedigimiz güruh, tek bir irk ya da soydan gelmemektedir, cok farkli kültürlerin devamidirlar. mesela mayalarin arta kalanlari da kizilderili olmustur. ayrica bircok kabilenin birbirleriyle husumet icersinde oldugu, kendi aralarinda da savaslar yaptiklari unutulmamalidir.

türklerin bugün gobi cölünün oldugu yerde son buluntularla varligi ispatlanan bir "ic deniz"in cevresinde yasadigi bilinmektedir. bu cölde balik iskeletleri bulunmustur. orasi kesindir, yalniz bu ic denizin büyüklügü ve sinirlari tam olarak bilinmemektedir. bu denizin kurumasindan sonra o bölgeyi terk eden türk kavimlerinin bir kisminin bering bogazini gecip amerika kitasina gitmis olmalari oldukca kuvvetli bir varsayimdir -ki o bölgeden amerika´ya ulasmak, anadolu´ya ya da azerbaycan bölgesine ulasmaktan cok daha kolaydir-, ancak bunlarin nasil gerceklestigini iyice bir arastirmak gerekir.

bu konuda söylenebilecek en önemli seylerden birisi, atin amerika kitasina nasil geldigi sorusudur. mayalar cok resim yaparlardi, bu resimlerden at denilen hayvanla hic bir iliskilerinin olmadigi, hic at resmi yapmadiklari, bir gercektir.
oysa kizilderililer, cok iyi ata binen, günese tapan, ve kadinlarini cok üstün gören, bir de cok iyi avlanan bir irkti. bu özellikler, o zamanki türklerin özellikleriyle son derece örtüsür. ancak gene de bunun böyle oldugunu ciddi olarak iddia edebilmemiz icin bize gereken kanitlar mevcut degildir. mesela kizilderililerin "göcebe" olan bir irk olmasi da o zamanki türklerin hal ve tavirlariyla uyum icerisindedir.

atin amerika´ya türkler tarafindan bering bogazi tarafindan getirildigi konusunda "belki öyle olmustur" diyen adamlar vardir, bazen seyrettigimiz belgesellerde bu konuda görüs bildirirler. ancak bu konu da diger bircok konu gibi, henüz arastirilmayi bekleyen, belki de hic cözüme ulasmayacak bir konudur.

bu bakimlardan bu konunun "kesinlikle deli sacmasi" olarak degerlendirilmesi mümkün degildir. kizilderililerin en azindan bir kisminin türklerle ilintisi olabilecegi pekala da gercek olabilir. unutulmasin ki at denen hayvan avrupalilar amerika´yi kesfettiklerinde kizilderililer icin son derece önemli bir binek hayvaniydi. at konusu önemlidir. kizilderili bir yana at in amerika kitasina bering bogazi sayesinde geldigi, ve atin dogum yerinin asya kitasi oldugu gercegi gözönüne alinirsa, ya o atlar tek baslarina gecmislerdir bering bogazini-ki mümkün degildir, o sogukta atlarin orayi "üzerlerine bir sey almadan gecmeleri" pek bir mantiksizdir, ya da o atlar yanlarinda insanlar oldugu halde gecmislerdir bering bogazini. o insanlarin türkler olmasi ihtimali yüksektir.

yalandır!çünkü kızılderililerin kafalarının arkasında çıkıntı yok.evet evet doğru okuyorsunuz.nihal atsız modeli türkçülük ve türk tespiti böyle bir doneyle ıspat derdine düşmekte.bir insanın kafasının arkasında barok bir kabartma hissi veren çıkıntı varsa o adam türk olma şansını yakalamıştır.nihal adlı zat-ı kavmiyyet muhasebecisi tutmuş kendi kafasını da ölçmüş.onun adına çok üzüldüm ama brekisefal çıkmadığı için isyan etmiş.tekrar ölçmüş tekrar 81.4 çıkmış.aman tanrım!!bir insanın böylesine net bir çekimle terse yattığını görmek ne kadar acı!düşünsenize,insan kafa yapısına göre mensub olduğu ırkla arasındaki ilişkiyi delillendirmiş diyen bir insan böyle bir dayanaktan hareketle türkçülük yapıyor ve elindeki veriye göre türk olmadığı ortaya çıkıyor.böylesine ilginç bir ırk saptaması karmaşasının olduğu memleketin en koyu renkli kafatası uzmanlarının fizloyojik/zihiniyet tezatları halledilmeden kıtalar aşıp kızılderililere el atarsak onların türk olduğunu ıspatlayıncaya kadar türk olduğumuzu ıspatlayan o dehşetengiz kafa arkası çıkıntımız deforme olacak.

(bkz: aşk bir başkasını bulup kendini kaybetmektir)

oktay sinanoğluna göre azteclerde türktür...

olayın türkler kızılderililer ekseninden çıkatılıp, asya insanı amerika insanı ekseninden tartışılması gerektiği önemlidir. tarih tam belli değildir, belli verilerden tahminidir, fakat yakın geçmişte olmadığı yüksek ihtimaldir. amerika kıtasındaki yerlilerin, orta asyadaki göçebeler ile akraba olma ihtimali yüksektir, farklı konularda bir çok gözlem var. fakat bunu kızılderililer türktür gibi komik bir özele indirmek bu ilgi çekici olayı basitleştirmekten başka bir işe yaramaz.

"einstein türktü. çünkü bu kadar zeki bi insan anacak türk olabilir. dünya türk olsun!" kafalısından çıkacak iddiadır. güldürmesinlerdir.

lakap takma alışkanlıklarimizin kesişmesiyle destek verilebilecek iddiadir.

(bkz: hepimiz türküz)

Kızılderilerin çadır ve giysilerinde anadolu kilim motiflerini kullanıyor olmalarıyla depreşen iddia.