kürtlerin geri kalmış bir halk olması

vakıadır, ama elbette "kürtlerin ırkından kaynaklanan bir durumdur" gibi bayağılıklarla açıklanamaz. tarihi, ekonomik, coğrafi, siyasi vs. pek çok nedenleri vardır. bağcı dövmeye kalkmamak açısından, tespiti yaptıktan sonra yapıcı ve insani çözüm yollarını araştırmak ve bu yolda özveri gerekir, devamlı "kürtler şöyle kötü, böyle kötü" herzeleri yazıp ortamı germek değil. elbette kürtler de durum tespitini görüp gerekli özeleştirileri ve ortaya koymaları gereken yapıcı çabaların tespitini yaparak konuya yaklaşmalıdır.

ana neden güneydoğunun sanayileşememiş olmasıdır. Lakin aynı dönemde benzer ağalık düzeni ve buna karşı oluşmuş dağ eşkiyaları en bilineni ege ve akdenizde olmak üzere bir çok yerde yaygındı. Fakat dönemin tek parti iktidarı doğu ve güneydoğuyu reformize etmekte başarısız olup, ağaların ayaklanmasını da zorlukla bastırınca suçu tüm halka atıp bölgeyi daimi bir sıkıyönetim anlayışına mahkum etmenin yanısıra, feodal ağalara yine de dokunamamıştır ve aslında sivil cumhuriyet o olaydan sonra o bölgeden çekilmiş, sadece kontrol için asker göndermiştir.
Dolayısıyla güneydoğuda sanayi gelişmemiş, kentleşme de sağlanamamıştır. Bunun üzerine merkezi devletin bu olayın ardından türkçülüğü propaganda aracı haline getirip kürtlüğü yok sayarak hor görmeye başlayıp uzun zaman dillerini bile yasaklaması çerşitli illegal yollarla silahlı gücü elinde bulunduran feodal ağaların daha da zorbalaşmasına ve kendi töre yasalarını bölgede kanun haline getirip mafyalaşmalarına neden olmuştur. Bu noktada sıradan türkçü kitlenin anlamak istemeyip reddettiği olgu, pkk nın kökeninin de dağ eşkiyaları oluşudur ve dayatıldığı gibi sıradan halka değil,aşiretlere ve onları kontrol eden hakim devletin ordusuna karşı silahlanmış olduğudur.

Bu noktada hakim devlet otoritesini reddeden bir oluşum olduğu için pkk terör örgütüdür fakat hakim devletin türkçülük üzerinden yürüttüğü militarist politika uzun zamandır kürtlüğü hor görüp bölgede yalnız bıraktığı için en az onun kadar bu olup bitenlerden sorumludur, hatta buna sebep olması bakımından daha da suçludur özellikle 80 darbesinden sonraki işkence ve faili meçhuller düşünüldüğünde.
Dolayısıyla bu kavganın halen devam ediyor oluşu bölgenin ekonomik açıdan gelişmesine engel teşkil eder. hakim devletin yine bu nedenlerle o bölgede güvenliği sağlayabilme yeteneği de bulunmadığından orada doğup büyüyenler ya illegal yaşayan ya da toprak ağalığından geçinenler olduğu için hala, o bölgenin gelişmesini sağlayacak oluşumlar ortaya çıkamaz.

kaldı ki bölgenin durumunu anlatmaya çalışan her fikir pkk sempatizanı veya bölücü suçlamasına maruz kalmakta özellikle faşist anlayış tarafından hala türkçülük kullanılmak suretiyle tüm yaşananlara rağmen hala tüm kürtlerin koşulsuz silah bırakması istenmekte herhangi sosyal değişiklik de vaad edilmemektedir.

Aslında bu olayın temel çelişkisi cumhuriyetin kuruluş yıllarına dek dayanır ancak o yıllar M. kemal in adı nedeniyle hiç bir şekilde sorgulanamamaktadır.

bizden çok daha fazla okuyup yazdıkları bir gerçektir.

başlıkla beraber cümbür cemaat çelişki yumağı. yıllar boyu savaşların esaretinde bırakılmış, yanlış politikaların ve rant siyasetinin birer kazanç kapısı haline gelmiş bir halk, kürt halkı. daha dün çapulcu nitelemesinde bulunan bu kara zihniyet ,atılan başlıkla, tükürdüğünü yalayan somut bir kabullenme halidir. demekki neymiş, kürtler bir halkmış, ister beğen istersen beğenme, ama bir halk işte. halkları küçümsemekse faşizmin en büyük kalleşliğidir. tarih asla bunları affetmeyecektir. aynı coğrafyada yaşamış anadolu halkına küfürdür bu anlayış. kaldı ki bu topraklarda bir halkın geri kalmışlığının hesabı yapılacaksa eğer; aynı topraklar üzerinde yaşayan, kendisine 'beyaz türkler' diyen kafataslarının ayıbıdır birazda. o topraklarda çekilen dizileri ağzı açık izlerken ceplerin nasıl dolduğu aklınıza gelmiyor mu. işin neresinden bakarsan bak, ibrahim tatlıses, mahsun kırmızıgül, alişan, emrah,hülya avşar, aynur doğan, ve daha yüzlercesi, hangi halkın çocukları acaba. bunların tahtlarını omuzlarında taşıyan kim?. kral, mega, imparator vs. bu söylemler hangi halk çocukları için söylenmiş, söyleyen hangi halktan acaba?.
bu topraklardan, cemal süreya, yılmaz güney, ahmet kaya, şivan perwer,ahmed arif, mahsuni şerif,aliekber çiçek vs yaşamadılar mı, bunlar kimdir acaba. bu sözlük biran önce seviye koymalı. bu demokrasi falan değil. aynı şeyler bir türk için söylenmiyor, adaletli olun. yoksa bu sözlük ırkçılık ve faşizm kokusuyla çürüyüp gidecek. atılan başlıklara bir bakın, kürtler için söylenmedik laf kalmamış. ayıptır, günahtır.

öyledir.

objektif açıdan doğru olan bir durumdur.
dahası şu ki, keşke önce bir halk olsalardı, sonra da geri kalmış olsalardı.
sadece bir topluluktur kürtler!

tamamen egitimle alakalıdır. sen hiç duvara işeyen üniversite bitirmiş bir kürt gördünmü.

saçma bir önermedir.. zira böyle düşünenlerde saçma sapan insanlardır.