kuranda miras bölüşümü

(bkz: kuran da miras bölüşümü)

çok basit bir kesir hatası var burada. eğer ilkokul matematiğini tartışmayacaksak buradaki matematik hatasını kabul etmek gerekiyor. yok efendim reddiye var yok efendim tam çıkması önemli değil yok efendim hz. ömer döneminde sahabeler bunu uygulanır hale getirdi ve açıkladı deniyor.

e peki allah bu kadar aptal mı ki hem bu kitap apaçık ve aydınlık bir kitaptır desin sonra da matematik hatası yapsın. ya da sahabeler allaha göre daha mı zeki.

boşu boşuna çırpınıyor insanlar bunu açıklamak için.

ateistlerin dilllerine doladığı "allah matematik bilmiyor zuhaaaa" gibisinden bayağı espiriler yaptıları miras taksimidir. ancak kuran ın indiği dönemlerde araplarda 6lı sayı tabanının yaygın olduğu dikkate alınırsa akılları daha fazla meşgul etmeyecektir. zira kadim medeniyetlerde 6lı sayı tabanı yagındır. dikkat edilirse ayların sayısı, bir aydaki gün sayısı, saatteki dakika, gündeki saat sayısı da hep 6nın katıdır. tamam mıdır baby.

hiçbir beşeri düzende olmayan bölüşümdür. ancak dünyadaki tek adaletli bölüşümdür.

erkeğin maddi durumuna göre düşünülüp kadınlara daha az miras bıraktığı halde eşit olduğunu iddia edilen bölüşümdür.

lütfen bu bahsi kapatalım tarzı bir bölüşümdür.

avl ve reddiye kavramlarını bilmeyen, kendini amerikayı keşfetmiş zannedenlerin hesaplayamadığı sistemdir.

mantık hatası olmayan kesin ayetlerdir.

hayatında miras taksim etmemiş zevat tartışır durur. hem mecelle (osmanlı medeni kanunu) hem de Tmk'ya göre onlarca kez miras taksimine katılmış bir avukat olarak durumu izah edeyim.

olayı bir bölü altılarla açıklamaya gerek yok.

örneğin: çocuksuz kadın öldü. 6.000 tl miras kaldı.

Nisa 12'ye göre yarısı kocanındır. koca 3.000 TL aldı çekildi. allah bereket versin.

Nisa 11'e göre kalanın 1/3'ü annesinin. 1.000 TL hakkını aldı çekildi.

aynı ayete göre 2/3 babanın 2.000 TL'sini aldı çekildi. allah anne ve babasına da bereket ve sabır versin.

kaç lira kaldı bakiye = 0 , hani artık bakiye, hani hata?

kuran'ın miras taksimi ile ilgili ayetlerinde ön görülen sistemin isviçre'den aldığımız sisteme oranla daha adil olduğunu hem anayasa hukukçusu hem de hukuk tarihçisi olan ahmet mumcunun 1999-2000 yıllarında derslerinde dinlemiştim. ve her sene hukuk tarihi derslerinde anlatır. üstelik bu insan kemalist olduğunu söyler.

onu da bırakın, hayatında hukuku hukuk başlangıcı dersi dışında görmemiş, kuranı ise hayatında bir kez olsun okumamış, turan dursun gibi adamlardan duyduğu okuduğpuyla ahkam kesen zihniyete tavsiyem, 1.400 yıl boyunca kendini sizin gibi sivri akıllı zanneden niceleri geldi geçti, kuran'a halel gelmedi. allah'ın indirdiğine benzeri bırakın anımsatır bir kitap dahi yazılamadı.

turan dursun'un kendi aklı kendine yetmedi.

madem allah yok diyorsun, ne diye sürekli onun ayetleriyle uğraşıyorsun. git batabildiğin kadar bat. ya da çıkabildiğin kadar çık. madem yok kime isyan ediyorsun.

nisa suresindeki miras ayetlerine saldırmadan önce biraz islam hukuku tarihi okurlarsa kendileri açısından daha verimli olur.

edit : bu arada mecelle'ye göre miras taksimi günümüzde vasiyet yoluyla mümkündür. bu durumda osmanlı medeni kanunu uygulanır yani mecelle. bu taksim sistemi bugün dahi kusursuz olarak yapılabilmektedir.

ayrımcıdır ayriyeten sistemi hatalıdır. ama müslümanlar bunu kabul etmek istemezler.

Gayet adaletli akla mantiga yatkin olandir.

Kadınların miras paylaşımında erkekler kadar hakkı olmadığı söyleniyor en çok bunun nedenini merak ederdim bir hocamın anlattığına göre kadına verilen miras kocası tarafından yenilebilir bu yüzden kadınlar mirasta söz sahibi değildir demişti.

Hatalıdır bu yüzden halife ömer döneminde (bkz: avliye) denen bir yöntem bulundu bu ateistlerin iddiası değildir halife ömer’in iddiasıdır.