kuran'ı yakan salağın görüşünü paylaşmıyoruz

Meral Akşener'in demecidir.

--spoiler--

kuran yakan "salağın " amacı müslümanların medeniyetsiz ve kendileri dışında herkese karşı tahammülsüz olduğunu göstermekti. eylemi sonuç verdi diyebiliriz.

--spoiler--

ananıza laf edilse babanız sessiz kalır misali de çıkar burdan kusura bakmayın.
''medeni tahammül'' ve çağdaşlık bunu gerektirir belkide.

Yerinde bir açıklama olmuş, bir tane elemanın saçma sapan görüşü için tüm ülkeden suç bilmek mantıksız olurdu.

konsolosluğun önündeki protestocular arasında bu yazıyı anlayacak biri yoktur muhtemelen.

hatta küfür zannedilip bina ateşe verilebilir. memurlar tahliyeye hazırlıklı olmalılar.

Komplo teorisi, isveç ve Finlandiya ile zaten bir ufak diplomatik gerilim vardı bizim siyasal islamcı avellerden biri bu halktan birilerinin eline üç beş bir şey sıkıştırdı bıyıklı ve tayfasının mağdur olması için yakın zamanda da türban gibi bir mevzu kaşınacak bunlar hep seçim.Ekonomi bitmiş bunun üzerinde oynayacaklar.

Google translate mi o?

Kuran yakan "salağın " amacı müslümanların medeniyetsiz ve kendileri dışında herkese karşı tahammülsüz olduğunu göstermekti. Eylemi sonuç verdi diyebiliriz.

(bkz: Hababam sınıfı konsoloslukta)

Hepinizi suçlamıyoruz zaten. Ama genelinizde bir orman çocukluğu var. Her milletin iyisi kötüsü var ama sizdeki kötüler bambaşka bir seviyede.

asıl soru bu adamın kuran'ı yakarken neden çarpılmadığı değil mi? adam hakkında atıp tutacaklarına önce bu soruya cevap bulsunlar kendi içlerinde. yoksa onu çarpacak bir allah olmadığını mı gösteriyor bu?

bunda aklını kullanan bir topluluk için önemli ibretler vardır.

Ya şimdi karıştırma orasını denilir.

gelin, tarihi bilelim, kur’an yakma işinin ilk kez ve kimin tarafından yapıldığını öğrenelim.

herhalde çok daha vahim bir olay olmak üzere; yeryüzünde derlenmiş ilk ve tek (orijinal ana kopya olan) kur’an da yakılmıştır. hem de bizzat halife osman'ın kuzeni ve (sonradan islâm’ın 8. halifesi de olacak) medine valisi mervan b. hakem tarafından…
ayrıntılı anlatma gereği var.

“ebu bekir döneminde üretilen ilk kopya, ebu bekir ölünce halife olan ömer’e, ömer de ölünce kızı (ve hz. muhammed’in eşlerinden) hafsa’ya kalmıştı. halife osman ‘istinsah’ (teksir) için onu hafsa’dan geçici olarak aldı, istinsah işleminden sonra iade etti. o ana kopya, hafsa ölünce kardeşi abdullah b. ömer’e kaldı. (halife osman’ın amcaoğlu ve daha sonraları kendisi de islâm’ın 8. halifesi olacak) medine valisi mervan b. hakem de onu abdullah b. ömer’den alıp, ebu bekir ve osman döneminin kopyaları kıyaslanarak bir fitne çıkarılmasın diye yaktı” denir.

gelin bu konuyu diyanet’in anlatımıyla belgeleyelim.

ınline image
http://isamveri.org/pdfdr...6_1/2010_c46_1_ayduzd.pdf ; s. 77-78

günümüz müslümanının bu gerçek karşısında farz niteliğinde iki görevi vardır ;

1) “ilk kopya ile ondan üretildiği söylenen sonraki kopyalar arasında bir çelişki yoksa, bir ihtilaf çıkma olasılığından niye kuşku duyulmuş ki ? “ diye sormaktan özenle kaçınmak,

2) “bir zamanların halife düzeyindeki müslümanları bile günümüz müslümanlarına kıyasla pek de müslüman sayılmazmış. kur’an hiç yakılır mı ?” değerlendirmesini hiç aklına getirmemek.

O değilde salağın biri kuran yaktı diye konsolosluğu niye darlıyonuz.

Hadi darladınız. ABD ve Rusya da da benzer olaylar oldu. Onları niye darlamadınız.

Sözlükte o görüşleri paylaşan azda olsa orospu çocukları var.

Hababam sınıfı camı gibi.

isveç'in istanbul başkonsolosluğuna asılan yazıymış.
türkçe yazsaydınız daha kolay anlarlardı ama neyse.
bu arada bu nasıl konsolosluk camı. gecekondu camına benziyor hahaha.

görsel

https://twitter.com/hasko...tatus/1617179548579237891