kitap okuyup da atatürkü sevmeyenin olmaması

en başta kendimde sonra çevremde gözlemlediğim durum. kitap okumayı sevip de bu adamı sevmeyen yoktur zannımca.

hangi kitapları okuduğuna bağlı olan durumdur.

kadir mısıroğlu okuyup sevebilir misin acep? yanlış bir genelleme.

Armağan ve püsküllü popcorn örnek gösterilerek çürütülen tez.

burada bahsettiğim türk ve dünya klasikleri, felsefi kitaplar gibi kitaplardı.

kitaptan kastına bağlıdır.
"YAKUP KADRi OSMANOĞLU" gibi ufku açık, objektif yazarları okumak var, "kadir patlamışmısıroğlu(!)" okumak var.

onun vizyonuna bir kere temas edenin ondan kopabilmesi mümkün değildir.

Yanlış düşünce. Kitap okuyorum ama atatürkü sevmiyorum bunun çeşitli nedenleri var. Başta atatürkün din düşmanı olması.(nefrek saikiyle söylemiyor fiil durum olan dine düşman olma durumundan bahsediyorum)kuran için gökten inildiği sanıkan kitap demesi hafızları aşağılamısı bu düşüncemin küçük hülasaları. Ayrıca eğitim kemalistlerin ellerinde olduğu için bize muhafazakarlara senelerce atatürk sevgisi aşılanarak kandırıldık. Neyse ki geçte olsa hakikati öğrendik. Buradaki bazı rakıcıların da müslümanım demesine inanmıyorum. Necip fazıl kadir mısıroğlu mustafa armağan da muhafazakar yazarlar arasında. Kemalistlerin düşünce ufkunu genişletmesi için bu yazarlarıda okumasını tavsiye ederim.

kadir mısıroğlu da çok kitap okuyor yalnız bence kitaba değil de türe takılmak lazım bu konuda.

bir teoridir. (uygun oldu mu formata)

Kemalistlerin aydın bilgil olmasının ölçütünün atatürkü sevmekten geçtiğini düşünme sanrısı var. Kemalist düşüncesi ile düşünürsek Finlandiya insanı atatürkü sevdiği değer verdiği için insanı ekseriyetle aydın. Aksi takdirde Atatürkü sevmedelerdi cahil olacaklardı.

Çünkü okuyan beyinler aydınlanır. Göte ampül sokmakla aydınlanacağını sanmasın kimse.