kemalistlerin kendilerini solcu sanmaları

gerçekten çok trajikomik bir durum. sol u hatırla sevgili den öğrenen bir nesilden de başka bir şey beklenmez aslında. ama bu eski nesil kemalistler de sosyal demokratım ayağına yatıp ' ben de solcuyum olm2 mantığı güdmekteler. şimdi sol un üç beş ilkesini kemalizm ile karşılaştıracağım kemalizm in sol ile ne kadar alakadar olduğunu belirtmek için;

laiklik: sosyalizm de bu kavram, kişilerin bireysel inanç özgürlüğüne dayanır. devlet hiç bir şekilde dine karışmaz. mali yardımda bulunmaz. denetlenemez. kemalizm de ise laiklik kavramı dini, cemaatleri, tarikatları, azınlıkları kontrol altına alabilmek ve denetlemek,gerektiğinde de yaptırım uygulayabilmek için kullanılan bir kavramdır.

devletçilik: atatürk 1929 krizinden sonra sahip olduğu liberal görüşleri askıya almış ve devlet kapitalizmi ne yönelmiştir.milli burjuvaziyaratma projesine girişmiş ve emekçileri emperyalistler değil kendi milli burjuvazinin ve devletin sömürmesine yol açmıştır. çünkü sermaye, emekçiye dağtılımamakta tam tersine hızlı bir zengin kesim yaratmakta kullanılmıştır.

milliyetçilik: en basitinden marx ın 'işçilerin vatanı yoktur' sözü bile sosyalizm de milliyetçiliğin yerini anlatmakta yeterlidir. diğer tarafta ise koyu bir millliyetçi olan atatürk ün onlarca sözü yer almakta. 'damarlarımdaki asil kan', ' ne mutlu türküm diyene', ' türk olarak yaratılmam bir mucize' vs...

cumhuriyetçilik: 1950 lere kadar tek parti ile yönetilen bir ülke var. arada çift parti denemesine geçilmiş fakat baktılar ki otorite elden gidiyor taakk kapatıyorlar partiyi. ilerleyen yıllarda ise bu otorite sağlama işini askeri darbeler ile sağmalaktadırlar kemalistler.

bu örnekleri çoğaltmak mümkün tarihte yapılanlar ile örnek vererek. ama bu kadar yeter sanırım. sosyalist devrim için yola çıkanları, dağa çıkanları asmış bir ideolojiden bahsediyoruz. kemalizm i sol olarak tanımlamak, nazizimi sosyalizm olarak adlandırmaya benzer. komik olmayalım

gariptir. dünyanın hiçbir yerinde resmi ideolojiyi, dayatılanı benimsemiş insanlara solcu denmez.

(bkz: türk solu)

sosyal demokrasinin sınıf mücadelesini yok saydığını bilmeyen, okumayan, götünden element uyduran kemalist eylemidir.

deniz baykal ile deniz gezmiş'i kıyaslayabilecek kadar kaybetmişlerdir kendilerini.

(bkz: kemalistlerin kendi ideolojilerini bilmemeleri)

ülkemizin hep aşırı sağ ile yönetilmesinden kaynaklanan durumdur. akp ve mhp olmasa ne kadar sağcı ne kadar solcu olduklarını görebilirlerdi.

kemalizm'in sağı solu olmaz. bu bir hayat felsefesidir.
(bkz: ne mutlu türküm diyene)

atatürk milliyetçiliğinden bihaber amerikan kucağında komunizm yapan özgürlükçü(!) beyin saçmalaması.

kalıplara sokmak sadece kalıplara sokulmuş beyinlerin tezahürüdür.

bu sanrı ardından halay çekilmelidir.
iyi gelir.

Kemalizm diye bir ideoloji olup olmaması bir yana, sosyalistlerin kendileri dışındaki kimseyi solcu sanmaması ve hatta solu sosyalizm ile aynı sanmasına paralel bir yanılsamadır. Gerçi yukarıda yazılanların hespinin çok daha beteri sscb denilen "insanlık artığı" devlette yapılıyordu. lenin döneminde örneğin "toplama kampı" uygulamasını başlatmıştır en basitinden.

sonuç olarak;

(bkz: sosyalistlerin solu kendilerinden ibaret sanmaları)

solculuk halktan yana olmaksa eğer kemalistler solculuğa en uzak gruptur yok eğer solculuk devletçilikse kemalistler en büyük solculardır.

kemalistlik ne solculuk ne de sağcılıktır.
bu ülkede marjinal takılmak ve 3-5 kitap okuduktan sonra o şunu bilmiyor bu şunu bilmiyor diye feryat atıp kendini paralayan insanlar nedense bu gerçeği anlayamazlar.

burası ne avrupa ne de asya!
burası anadolu.
tarih boyunca en çok el değiştiren topraklardan biri.
bu ülkenin insanları bir çok farklı kültürün etkisinde.

atatürk sadece solculuğu ya da sağcılığı destekleyen bir yön verseydi türkiye'ye, türkiye ne kadar sağlam olabilirdi?
sormak lazım ki nazım hikmetin çok istediği ''türkiye'de kominist bir yönetim şeklini'' atatürk bu ülkeye getirseydi bu ülke ne kadar yaşayabilirdi.
koministliğin kendi öz yurdu olan sovyetler bile yerle bir olurken türkiye ayakta kalabilir miydi?

ya da bir başka bakış açısı ile türkiye sağ bir düşünüm içine sokulsaydı bu ülkenin arap ülkelerinden ne farkı kalırdı?
osmanlı'nın sonundan ne farkı olurdu?

işte atatürk bunları bilerek ve öngörerek türkiye'ye türk insanına en azından bir şans verdi.

bu topraklar için en ideal ideoloji oluşturuldu.
evet atatürk ilkelerinin bir çoğu sol değer taşır ama atatürk bu ülkeyi ''milliyetçilik'' ile kurduğunu hiç bir zaman unutmadı.
yine aynı şekilde atatürk bu ülke insanının inanç değerleri ile tüm sıkıntılara katlanabilme başarısı göstermesini ve inancı ile tüm zorlukların üstesinden gelebilmesini hiç unutmadı. unutmadığı için de ''laiklik'' ilan edildiği halde islam dininin yaşanması ve öğrenilmesi için, camilerin açılıp din adamlarının yetiştirilmesi için diyanet kuruldu.

işte belki de sadece bu yüzden kemalistlik sol ya da sağ arasında oturtulamaz.
aslen kemalist olmak bu ülkeyi sevmek ve bu ülkenin iyiliğine olan her şeyi desteklemektir.
bu ideolojinin sol da ya da sağda olması değil ülke için iyi olması önemlidir.

şimdi canı sıkılan meraklı çocuklar tavuk mu yumurtadan çıktı yumurta mı tavuktan çıktı tarzı başlık açıp madde girebilirler.

kemalizm gibi dünyanın çeşitli yerlerinden alınan sistemlerin türkiye koşullarına uyarlanmış toplama ve akılcı bir sistemin savunucularının kendilerini sola yakın hissetmeleri gayet doğaldır. burada sorun neden dünya halklarının tamamının barışı ve ilerleyişini düşünenlerin kendilerini sol düşüncede düşünmeleridir zira bunu dünya da soldan başka kimin düşündüğü tartışılır.

diğer taraftan dünya halklarına ışık tutmuş ve varlığı dünyaya denge sağlamış bir ülke olan sscb'nin kurucusu eli kanlı katil olduğunu iddia eden pek bir düşünceli insanlara şu sorulmalıdır, sovyetlerden önce adı tarihi bilgilerde geçmeyen toplama kampı benzeri kuyular, toplu mezarlar, maden ocakları vb. kavramları da göz ardı etmemek lazımdır. ülke liderlerinin hiçbiri pür-i pak değildir hepsi kurdukları ülkenin idamesi için kan dökmüşlerdir bunu kimse reddetmemelidir, istaklal mahkemelerinden, halk mahkemelerine kadar bunu kişiye veya sisteme entegre etmek bir o kadar dar görüşlülüktür.

sosyalistlerin solu kendilerinden ibaret sayması düşüncesi ise yeni benzer bir düşünce ile abestir. zira ırkçılık üzerine bir sürü söylemlerde bulunan insanların sadece kendi ırklarının üstünlüğünü savunup diğerlerinin gereksizliğini savunması gibi birşey olur sosyalistlerin solu kendilerinden ibaret sayması durum böyle olmuş olsa idi tüm dünya halkları değil tüm dünya sosyalistleri söylemi olurdu ki eğer bu yapılmış olursa sosyalizmle faşizm arasındaki fark kalmaz.

(bkz: fikir sahibi olmadan görüş sahibi olmak)

kemaliste bok atmanın entry'lerde yorum sayısının fazla olacağını bilerek ısrarla bu konuya değinmenin inanın kimseye faydası olmaz..

bu fetullah, akp, chp ve atatürk konuları artık sözlük değilde forum sitesi edasında olmaya başladı.. mümkünse de karşıt düşündüğünüz idealara saygı duyun en azından insanlık namına..?

''kemalistlerin kendilerini solcu sanmaları'' başlık olarak değil yorum olmalıdır sadece, huzur kaçırmaya gerek yok..

''akp'lilerin kendini adam zannetmeleri'' adlı bir başlık açılırsa inanın hiç hoş olmaz..

(bkz: Solcuların kendilerini kemalist sanmaları)

kemalistlik solculuk değil , olsa olsa dinsizliktir.