kemalistlerin darbeci olması

tarihe baktığımızda doğru olabileceğini gördüğümüz önermedir. öncelikle ve ilk başta ; mustafa kemal ve onun çevresindeki insanlar darbe yapıp kurmadılar mı cumhuriyeti? yoksa kuran kadro vahdettin tayfasıydı da biz mi yanlış gördük. askeri bürokrasi kurmadı mı bu devleti? tabandan bir hareket vardı da ben mi yanlış gördüm.

ikinci olarak bu da yetmedi diye düşünürsek, yapılan darbeleri düşünelim ; 27 mayıs 1960 darbe'yi yapan güruh sanırım fetoculardı, 1980'de de zaten cemaatciler tarafından yapıldı. güldürmesinler insanı efendim, latife yapıyor iseniz de bilelim. 1960'ta da 1980'de de elinde silah olan yaptı bu darbeyi. askerimize öğretilen buyrukta şuydu değil mi(!);
(bkz: rahman ve rahim olan allah ın adıyla)

(bkz: artık bi siktirin gidin)

tabii darbeci denmesi bazı insanları sinirlendiriyor, sövebiliyorlar; içlerine dokunuyor. ancak tabii bizde gavur gavur denmeyecek zihniyeti olduktan sonra; kraldan fazla kralcıları baş tacı yapıp oturturuz; dokunmaz bir şey olarak görmeye gerek yok bu durumu; kabul etmek gerekir olanı. varolan gerçek nedir; (gbkz: babamın darbe yapmış olmaması)!

atatürk ün fikir ve görüşlerinden korkan insan söylemi. 1960 ve 1980 darbelerini atatürkçüler in yaptığını sanan cahillerin söylemidir. şimdiki hükümetin patronu amerika nın yaptırdığı bir darbeyi atatürkçüler in üstüne atmaya çalışan bireyin acizliğini gösterir. atatürk ve arkadaşlarının sanki osmanlı devleti ne darbe yapmışlar gibi abuk sabuk bir iddia ortaya atan insan zırvasıdır. ulan osmanlı devleti mi kalmıştı türkiye cumhuriyeti kurulduğunda. işgalci devletlere ne isterlerse veren bir padişahın dünya haritasından silinmiş, egemenlikten eser kalmamış ülkesinde kim darbe yapıyor? olmayan bir yönetime nasıl darbe yapılır?

ayrıca sistemli bir dış güç yardımıyla hükümete gelmiş kişilerin oy kaybetmeleri sonucu kendilerini masum göstermek için ağlamaklı söylediği sözdür de. ha bir de;

(bkz: atatürkçü diyememek)

dincilere koyarken bunların şeyhlerine hocaefendilerine fazla darp uygulamaktan gelen bir olgudur. acısını bir taraflarında hala hissederler. darbeci olmaları bundandır.

gelecekten bir ses: bir darbe gelecek ama beklediğiniz gibi askerden değil halktan...

yanlış bir genellemedir. bunun yerine;
(bkz: darbecilerin kemalist olması)
daha uygun olur diye düşünmekte bu beyin.

türkiye'nin siyasi tarihini kavrayabilen insanların kullandığı deyim. 1960 ve 1980'i "atatürkçüler" yapmıştır efendim ; çünkü amerika her ne kadar bu darbeyi istese de ; bu darbelerin istenmesi darbelerin atatürkçü, kemalist niteliğini kaldırır mı ? ya da bu niteliğe sahip olmaları için en azından kendilerini atütürkçü olarak nitelendirmeleri kâfi değil mi ? bir de kemalistlerin ya da atatürkçüler in yapmadığı bir darbede anayasa giriş metninde atatürk milliyetçiliği diye içi doldurulmamış ve doldurulamaz bir kavram koyan da babam değildi sanırım.

Ayrıca osmanlı da yönetim vardır türkiye cumhuriyeti kurulduğu tarihte o yüzden değil midir istanbul hükümeti ve ankara hükümeti diye adlandırılması.. ayrıntılı bilgi için lütfen okuyunuz ilgili bölümleri;

(bkz: taner timur) ; (bkz: Osmanlı toplumsal düzeni) ; (bkz: Oral Sander) ; (bkz: Anka nın düşüşü ve yükselişi)

(bkz: kafa siken dinci zırvaları)

(bkz: troll)

demokrasiyi sadece işlerine geldigi zaman kullanan atatürkü tek eline almış mallara dogru tespittir..

darbe çığırtkanlığı yapan kişilerin, asıl darbeyi yapmak isteyenlerin buna zemin hazırlamaya çalışması sonucunda, kişileri yanlış yönlendirme arzularından ötürü ortaya attıkları tespitsiz tespittir. çünkü laf kalabalığından başka ileri gitmez.

hayır yani ben mi başka ülkede yaşıyorum. ben daha darbe istiyorum diyen ne bir kemalist, ne bir türk genci gördüm. hani 30 yaşındayım ondan mı acaba.*

ama birileri sürekli "atatürk, kemalist ve darbe" üçlüsü ekseninde habire bik bik bik ediyor. bu kadar zorlarına giden nedir? hangi yaralarına kim neden bastı anlamıyorum.

yoksa kişileri artık uyutamadıklarından, söylemlerinin boş olmasından ve asıl yüzleri ortaya çıkacağından korktukları için mi habire bu şekilde gündem yaratılmaya çalıyor. bu sayede asıl gündem takip edilmesin, saman altından su yürütülsün diye mi?

çünkü bunlar hiç iyi niyetli söylemler ve tavırlar değildir. ülkesini seven, bir kaç darbeye şahit olmuş bu halk darbenin ne oduğunu bilir ve bunu asla istemez.

ama bu söylemlerle ne yapılmak istenildiği açık sanırım. asıl darbe halk üzerinden oynanan siyasi oyunlar (siyasi darbe), korkutma politikaları (psikolojik darbe), halka köle gibi davranmaktır (diktatörlük).

bunu görmek içinde bu ülkenin başbakanının söylemlerine bakmak yeterlidir. işçsine, halkına karşı verdiği tepkiler, konuşma tarzı.

ama tabi bunları anlamak için azcık düşünce yetisi ve algı kapasitesi gerek.

(bkz: yatmadan önce 100 fırça darbesi)

kafayı kemalistler ile bozmuş, 80 yıllık göt acısı ile kuduran vatansızların ortak söylemidir.
yok kemalistler darbeci, dinsiz, bölücü.
artık yakıştırak sıfat kalmadı.
yakında evrimci, pornocu, nudist falanda derler.
kardeşim bu acı imiş ki hala batıyor bu kemalistler sağdan soldan bu zihniyete.

türkiye gibi bir ülkede yaptıklarını-yapacaklarını atatürk gibi bir değere dayandırıp dokunulmazlık zırhı kazanmak kolay olduğundan darbecilerinde en çok benimsediği olaydır kemalist olmaları.bu kişiler kemalist olmasa bile -ki çoğu değildir.- yaptıklarını "atatürk'e ve manevi değerlerine" diye söze başladıklarından ister istemez böyle bir yafta yapışır boyunlarına.sanırlarki atatürk bu ülkede sadece askerlik yaptı, siyaseti hiç benimsemedi ya da siyasetle uğraşmadı vs. vs. vs.