kemalistlerin cevapları

hepsinin ortaya karışık cevabı için tıklayınız

yok lan yok şaka ama muhtemelen şöyle:

önce tahammül edemedikleri eleştiri:
- atatürk harf inkılabı ile yanlış yaptı, milyonlarca alim bilgili insan 1 gecede kara cahil ilan edildi..

normal ama muhalefet olan insan:
- sen böyle düşünüyor olabilirsin ama halkın çoğu okuma yazma bilmezdi o zamanlar, harf inkılabı gerekli idi.

kemalistin cevabı:

-bana bak sen daha yokken atatürk vardı tamam mı? ülkeyi demirden ağlar ile ördü!.. bu ülkeyi, ingilizlerin, yunanların, dincilerin, yobazların elinden kurtardı pis yobaz. sevmiyorsan siktir olup gidebilirsin, baban kimdi bilemezdin şerefsiz!. be hey dürzü!..

cevabım: sakin ol... sadece bir eleştiri getirdim..

cevabıma kemalist cevabı: sakinim benn!!!!

edit: 5 snde 2 eksi oy.. rekora gençler..

(bkz: kemalistlerin farklı düşüncelere tahammülsüzlüğü)

"önce lafa bakarım laf mı diye sonra lafı söyleyene bakarım adam mı diye!"

(bkz: liberallerdeki dayanılmaz mantık hatası)

(bkz: be hey dürzü)

(#10065692).

mantıklı cevapları bulunmamaktadır.

(bkz: kemalistlerin her şeyi konjonktür ile açıklaması)

ben fifaya alışığım. olmadı galiba.

kuduz gibi sinirden ağızlarından fışkıran köpüklerle birlikte verilen cevaplardır, bu cevapların orijinal ağızdan çıkışı bu şekildedir.

+atatürk şöyle böyle öyle şöyle...
-nasıl böyle konuşursun bre soysuz! (hemen karacaoğlana bağlarlar niye bilmem)
+konuşurum işte ne var o da insan allahım ya.
-o olmasa senin baban bir ingiliz olurdu.
+atatürk'ün babasının ingiliz olmayışı neden? yoksa atatürk bölünerek mi çoğalıyor?
-?? işgaldeki hali sakın unutma...

gibi.

kemalist değilim ama bu kemalistler en azından sizin gibi amcık amcık hesaplar içinde değil.bölge ve türkiye üstündeki akbabaların leş kokusunu saldıkları ülke topraklarında onların dizginleriyle hareket etmezler. kemalistler siksin ananızı yavşaklar sizi.

türk tarihinde eğer incelersek birbirinin hep aynı olmadığı söylenebilir, türk tarihinde birçok harf inkılapları yapılagelmiştir

türklerin kullandığı alfabeler

göktürk alfabesi (uygur yazıatları bile farklıdır)
kiril alfabesi
arap alfabesi

her devlet kurduğunda daha farklı inanışları içinde barındırabilmiştir.

hatta türk devletleri arasında şive farklılıkları bile vardır
gagvuzya-azerbaycan-türkiye.

iki kelimeyle savunma yapabildiklerinden ötürü pek verebilecek cevapları yoktur. sözlükte cevap verme yerine eksi butonuna basarak protesto etmeleri daha iyi olacaktır. zira tartışma sırasında karşınızda 5-6 yaşlarında bir çocukla sidik yarıştırıyormuş hissine kapılabilirsiniz.

bazı ampullerden iyidir zira gecenin bir körü atatürk hakkında zaman kaynaklı yalan haberleri gözümüze sokan bu insana benzeyen varlıklar dikkate dahi alınmamalıdır.

kemalizmin psikolojisinin tartışılması kemalist kişilik bozukluğuna yol açıyor bence. çok derinlemesine konuşulmaz 1930lu yıllar türkiyede bu bir eksik. orhan perver floydian buna değişik bir bakış açısı getirmiş. bence gayet mantıklı tezler sunmuş. bu tezlere kemalistimizden gelen cevap siz eleştiremezsiniz hastalıklı, sapık dinciler şeklinde. bir an hayal edelim kemalistlerimiz farklı birşeyler yazsa eleştiriye, mantık çerçevesinde hatalısın sen, şundan dolayı yanlışsın arkadaşım filan dese. ama nerde. hemen küfür, hemen sapık şeriatçı klişeleriyle verilen cevaplar.

kemalistlerin psikolojisini bozuyor kemalizmin tartışılması. lütfen üzerlerine gitmeyelim. her kemalizm eleştirisine bot misali soroscu, yavşak, sapık dinciler cevaplarını görmekten bıktım artık.
(alıntıdır)

(bkz: sen benimle hiç tartışmamışsın)