kemalistleri solcu sanmak

GERiZEKALILıktır. kapitalist olan ve kapitalist bir ülke kuran anti-komünist mustafa kemal atatürkü seven insanları solcu sanmaktır. hepsi sağcı ve kapitalisttir,burjuvadır.

kemalistlerin kendini solcu sanması ve sağcıları buna inandırmasından kaynaklanmaktadır. deniz gezmiş bile kemalizm ile solculuk arasına sıkışmış biriydi.

kemalizm diye bişey yok kendine kemalist diyenler sosyalist komunist kırması bir şey atatürk türk milliyetçisiydi atatürkün görüşlerini benimseyende türk milliyetçisi olur açık net.

haklı söylemdir.
kemalizm sosyal-demokratlık üzerine oturmuş bir fikirdir ve sosyal-demokratlık solculuk değildir.

yanlıştır.
şimdi örnek vereyim:
cihangir, taksim: solcu top
nişantaşı, levent, maslak : liberal
kadıköy, bakırköy : kemalist
şimdi, kavram karmaşası da yapmayalım. solcuların büyük çoğunluğu cinsel sapkın ve ateisttir. basın, yayın ve popüler kültür aracılığıyla cinsel sapkınlık eğilimi olan top, gay, luti, oğlancı, livatacı, travesti takımını, salyangoz tüccarı gibi ülkemize bocalamaya çabalarlar.
kemalistler ise, din ve dindarlık düşmanlığı yaparken "biz de müslümanız, nenem de başörtülüydü" gibi münafıklıklar yaparlar. fakat cinsel sapkınlıklara prim vermezler.
ha, solculuk, eğer batıdaki anlamda olsaydı bizde, o zaman solcular kemocanlardan daha yeğ olurdu. ancak bizim türkiye solcuları, tam bir orospu çocuğu. hem solcu olup, hem de faşistin önde gideni oluyorlar. özgürlükten anladıkları tek şey eşcinsellere özgürlük... başörtüsü düşmanlığı yaparken, alabildiğince top ve livatacı goygoyculuğu yaparlar.
görsel
suriye konusunda da kahpelik yaparlar mesela. örnek olarak verirsek, kemalistlerin suriye konusunda verdiği tepki "bizim suriye ile ne işimiz var, suriye'ye niye düşman olduk" seviyesindeyken, solcular ise, sırf islam ve sünni düşmanlığı, mezhep bölücülük sevdası yüzünden alevi diktatörüne tapar, onun gönüllü şebbihalığına soyunurlar.

Atatürk gibi bir insanı solcu sanmaktır. Söyleyin bana hangi solcu kurduğu tüm kurumların isimlerinin başına türk kelimesini koyar?

atatürk türkçüdür. solcu değil.

kemalizm denilen şey atatürkü ilahlaştırmaktan başka bir şey değildir , atamız uçmağ mekan bir türk atasıdır fsm ne ise bilge kağan ne ise mete han ne ise atamız da odur. kemalistlerin büyük kısmı osmanlı düşmanı ve sol kesime yakındır ve geneli alevidir.

atatürk milliyetçi ve kapitalisttir. çagın gereklerini bilen ve uygulayan biridir.

Düpedüz yanlıştır cumhuriyet halk fırkası zamanlarında da bu fırkanın akımı türkçülük idi zaten. Şimdiki chp ye ya da vatan partisine bakarak kemalizm i solcu bir akım ya da kemalistleri solcu insanlar olarak görmek yanlıştır ayrıca chp nin ne kadar solcu bir parti olduğu tartışılır zira sol dan ziyade sağ dan kopanları kendine bağlamaya çalışmaktadır ve hep bir fırsatçılık içindedir (bkz: cemaat chp ilişkisi) bu ülkede sol tanımı chp gibi hırsızlarla,katillerle masaya oturan düzen partilerinden alınıp halk için mücadele eden partilere geçmelidir.

Sarı saçli, yaşlı, cihanirde oturan teyze.

Atatürk sosyal demokrattır. sosyal demokrasi aşırı solcular karşı çıksada sol bir ideolojidir. Atatürk'ün milliyetçi/türkçü tarafı solcu olmasına engel değildir.

solu nasıl tanımlandığına göre değişir.

atatürk'ü ilahlaştırmak atatürkçülük ile oldu. yani 12 eylül sonrası. ondan önce askerci, vesayetçi falan bir kemalizm yoktu. ahmet türk gibi pek çok kürt chp'den siyaset yapıyordu. dernekleri darbe olur da mallara el konur diye vakfa çevriliyordu. kemalizm daha farklıdır. her ne kadar mustafa kemal de bu işe karşı çıksa da onun sağlığında doktrinleşmeye başlayan kemalizm yine yanlış hatırlamıyorsam o dönem kapatıldı. kemalizm zamanın sol hareketidir. 19 ve 20. yüzyıl milliyetçi hareketleri o dönemin sol hareketleriydl. bugün bize bunlar ters geliyor olabilir ama liberalizm de sol bir hareketti zamanında. kemalizmin solculuğu onun akılcı, aydınlanmacı, anti emperyalist, bürokrasi, eğitim, din gibi konulara rasyonel ve araçsal bakışı ve feodal yapıyı ortadan kaldırıcı yönleriyle açıklanabilir. bu hareket de rusya'daki halkçılık hareketi olan narodnik hareketinden gelir. tabi atatürk milliyetçiliği de iki kısımda düşünülmeli ilki milli mücadele dönemi ve ikincisi de 1930lar dönemi. ilk dönem bayağı bayağı solcudur. kadınlara oy hakkı verilmesi, egemenliğin bordiyonun deyişiyle gökten yere inişi falan. ama 30'larda bu hareket özüne dönüp ittihatçılaşmaya başladı. bundan tabi ki doğu avrupa, almanya ve italya'da yükselen faşizm dalgası farklı düşünülemez.

bugünkü kemalizm mide bulandıran bir tutuculuk, gericilik, atatürk'ü ilahlaştırma içinde. ihan selçuk'un gardrop atatürkçüsü dedikleri şimdikiler işte. adamın ne aydınlanmayla ne çağı yakalamakla ilgisi var. varsa yoksa atam atam ona laf eden asılsın, her yere heykel dikelim, baş örtüsü mü zinhar yasak tavırlarında. bir kız çocuğu vardı bir zaman bir hocamız yazmıştı. kız çocuğu iki gün su içmiyor. pskologa götürüyorlar. kız diyor ki "atatürk içimizde su içersem boğulur." ya da yine bir kız çocuğu atatürk şiiri okuyor falan deli dehşet ağlamaya başlıyor. "ne atatürk öldü mü?" diye. şimdi bunun hangi biri akılcılıkla vs. açıklanır? biz asli unsuruz ne istersek o olcek ülen, kafasında adamlar hala. daha çok tokatlanacaklar haberleri yok. bugünkü kemalizm bir din halini aldı. yine aynı hocamızın demesiyle. dogmatik oldu. "mustafa kemal'in askerleriyiz" diye dolaşıyor millet amk. sene olmuş. neyse.

ayrıca akılcı falan da değilim. post modern olayı savunuyorum ben yukarıda kemalizmin çelişkisi verilmiştir.

edit: töbe esğfurullah. atatürk sosyal demokrat diyen olmuş. abi acayip bir mecra bura.

iki üç cümle de solculukla ilgili şu şurada dursun: http://www.uludagsozluk.com/e/29001238/

Aptallıktan ileri gelen durumdur. Kemalizm ile solun hiçbir bağlantısı yoktur, olamaz. Kemalistler has milliyetçidir. Sol düşünce, milliyetçilik karşıtıdır.

Kemalistim ve bana solcu denmesine uyuz oluyorum. Solculardan ve sol ideolojilerin hiçbirinden hoşlanmam. Ayrıca atatürk de hard türk milliyetçisi idi. Böyle bir insanın solcu olmasına imkan yok. Zaten atatürk, komünizmden, sosyalizmden, marksizmden falan zerre hoşlanmazdı. Sosyal demokrat bir partiyi kapattırmışlığı da vardır. Atatürk sosyal demokratmış.. Hadi ya.. Ne uyanıksınız siz öyle.. Atatürk'ün kapitalistin bir yanı, basbayağı vardır. Solcular ıkınmayın, atatürk'ün sizin düşüncelerinizle hiçbir alakası yok işte..

Aslında bu durum, solcuların kemalist taklidi yapmasından ileri gelir.. Solcular ve sosyal demokratlar, kemalizmi dejenere etmek isterler her daim.. Kemalizmi şoven bir düşünce olarak görürler içten içe...

Hem solcu, hem kemalist olunamaz.. Olunur diyen de bu iki düşünceden zerre anlamıyordur..