1. 1.
    siyasal islamcı, nurcu, fethullahçı, gavsçı yobazların yaptığıdır.

    bunların taptığı adam da böyle "ben kitap okumam özetini okurum" diyor ya hani. bunlar da onun izinden gidiyor.

    konumuz şu;
    (bkz: kazım karabekir in hatıraları)

    bunlara göre kazım karabekir hatıralarında mustafa kemal'i gömmüş, gerçek yüzünü(!) ortaya çıkarmış falan, o yüzden de kitaplar yakılmış.

    yalan...

    bugün kazım karabekir'in hatıraları niteliğinde piyasada 3 eser bulunuyor.

    1)bulgaristan esareti ve hatıralar.
    bu kitap kazım paşa'nın osmanlı döneminde bulgaristan'daki esaretini ve savaş dönemini anlatıyor, dincilerin bahsettiği hatıralar bunlar değil yani. geçelim.

    2)günlükler.
    2 cilt halinde olan bu kitaplar da kazım paşa'nın günlüğünden derlenmiş,
    paşa'nın osmanlı'da subaylığa başladığı dönemden ölümüne dek geçen süre boyunca tuttuğu günlüklerden derlenmiş, atatürk'ten övgü ve sitayişle bahsediliyor, erzurum kongresinin ne zor şartlar altında yapıldığını anlatıyor.

    3)kazım karabekir anlatıyor.
    dinci yobaz puştların karabekir'i sahiplendikleri kitap işte bu.
    fakat burada karabekir'i sahiplenen dinci yobaz puştlardan bir teki bile bu kitabı okumamışlardır.
    iddia ediyorum, kitap şu an elimde, yanımda...

    okumadınız, sadece ve sadece "belgelerlegercektarih" adlı cemaatçi, fetöcü sitede yazılanları okudunuz ve gelip burada kin kusuyorsunuz.

    kitabı okumadığınız nereden belli?

    okumamışsınız çünkü kitap uğur mumcu tarafından derlenmiş ve piyasaya sürülmüş bir kitap.
    bundan bile haberiniz yok.
    karabekir in hatıralarını okumadan sahiplenmek

    gidip fetöcü, cemaatçi sitede yazılan cımbızla seçilmiş yerleri alıp "kazım paşa bak atatürk hakkında ne demiş" deyip yaygara yapıyorsunuz.

    ne demiş ulan? ne yazmış atatürk aleyhine, hadi çıkın gösterin, sayfasını söyleyin de cevabınızı vereyim.

    sözkonusu kitapta kazım paşa'nın atatürk aleyhine herhangi bir söylemi, yazısı bulunmamaktadır.

    atatürk allah değildi, peygamber değildi, diktatör değildi.
    dolayısıyla atatürk eleştirilebilir biriydi ve eleştirilere de daima açıktı.

    kazım karabekir paşa'nın atatürk ile ilgili tabi ki eleştirileri, görüşleri olacaktır.
    hatta kazım karabekir paşa'ya cumhuriyetin ilk muhalefet partisi olan terakkiperver cumhuriyet fırkasını kurduran, muhalefet yapmasını tembihleyen bizzat mustafa kemal atatürk'tür.

    ne kitap okursunuz, ne tarih bilirsiniz.
    fetöcü götverenlerin uydurduklarına, cımbızladıklarına da mal bulmuş mağribi gibi atlarsınız çöl bedevileri sizi.

    hadi, hodri meydan.
    kazım karabekir'in atatürk ile ilgili olumsuz görüşlerini yazın ben de cevabınızı vereyim.

    ama bunları yazabilmeniz için önce kitap almanız, kitap okumanız gerek.
    10 -2 ... tengir budun
  2. 2.
    geri zekalılara hizmetim olsun..

    kitap pdf’i: http://www.altuntop.org/d...or%20-%20Uğur%20Mumcu.pdf

    hele bi okuyun, anlamasınız da olur..
    -1 ... artificialhuman
  3. 3.
    (bkz: yobazların uğramadığı başlıklar)

    (bkz: yobazların cevab veremediği başlıklar)
    2 -1 ... noxeca
  4. 4.
    sen okudun mu sanki aq tengiri.
    ... kazangap