1. 1.
    iki değerli tarihçimizin karşılaştırılmasıdır.
    hangisi bir tık önde karar veremedim.
    -11 ... bihaberim
  2. 2.
    Üstad alır.
    -5 ... doc dr akil hocaoglu
  3. 3.
    Halil inalcık tarih troludür. Bizans kaynaklarindan edindiği aykırı bilgilerle dikkat cekmeye çalışır, Türk tarihçisi diye bilinse de Türk'un kültür ve inançları ile alakasi yoktur, namaz kılmayı bile bilmeZ- bunu hatiratinda kendisi söylüyor- kisacasi tam bir sarkiyatcidir.

    Halbuki ustadimiz hazretlerinin zati sahaneleri öyle mi? Duygulandim daha fazla konuşamiycam, ne zaman onu ansam beni nurani bir ürperti kapliyor kusura bakmayın...
    2 -9 ... gobek adim recep
  4. 4.
    kekilli ile iffetiyle yaşayan kızı mukayese etmek gibidir.
    2 ... teflon
  5. 5.
    Kadir mısıroğlu na hakarettir. Başlık derhal kaldırılmalıdır.
    -4 ... herman kaltz
  6. 6.
    sözlük tarihinde görüp görebileceğiniz en saçma karşılaştırma.

    tarih bir bilim dalıdır. ve bu konuda akademik bir insan olabilmek için her şeyden önce akıl gerekir.

    meczup deyip yumuşatmayacam hasılı deliler bilim ile uğraşamaz.

    kadir mısıroğlu zeka ve hafıza anlamında sorunludur.

    ama esas sorunlular ona inanan onu takip edenlerdir.
    2 ... bilinen bir sokakta kaybolmak
  7. 7.
    biri dünyada sayılı insanlardan biri götünden uydurduğu tarihi insanlara pazarlayarak prim yapma peşinde yazık yahu adamın kemikleri sızladı. bide üstad diyo yarağımın üstadı.
    2 -1 ... adamsimit
  8. 8.
    yazdıkları kitaplar irdelenerek yapılabilecek bir kıyaslama.
    ... usualsuspects
  9. 9.
    Deli vs akıllı. Su birikintisini geç su bile fazla. h amk o2'si yok.
    1 -1 ... yasak salatalik
  10. 10.
    Yasak salatalık kimya sıfır .
    ... arcskao