iyi ırkçılık kötü ırkçılık

Yurdumuzda sıklıkla rastlanan bir durumdur. Örneğin kürt ırkçılığı çok kötü bir ırkçılıktır hatta türk ırkçılığının bunun yanında sözü edilemez şeklinde bir düşünce yaygındır. Dolayısıyla türk ırkçılığı daha iyi bir ırkçılıktır şeklinde bir önerme ortaya atılmasına neden olur türk ırkçıları tarafından. ırkçılığın başlıbaşına ne derece saçmalayabileceğini gösterir nitekim ırkçılar her daim kendilerini daha haklı gösterebilecek şovenist yöntemlere başvurmayı adet edinmişlerdir.

olayı şöyle örneklersek daha açıklayıcı olacaktır.

elimizde denek olarak kullanacağımız iki kişi olsun. bunlardan biri havyar, rokfor peyniri, öküz gözü şarap ve üstüne de şöbiyet yesin. diğeri tavuk dürüm, köpek öldüren şarabı ve üstüne de kerhane tatlısı yesin. daha sonra yeterli zaman beklenip bu denekler tuvalete gönderilsin ve lazımlıklara sıçtırılsın. daha sonra elde edilen iki çeşit bok incelensin. ikisinin de içeriği farklı çıkacaktır. işin doğası bu.

ancak sonuç itibariyle ikisi de tıp dilinde gaita yani halk arasında bok olarak nitelendirilen materyaldir. yani ikisi de kokar. ikisi de insanı tiksindirir. işte iyi ırkçılıkla kötü ırkçılık arasındaki fark da burada yatmaktadır.

ırkçılık zincirlemedir. her insanda bu ırk damarı mevcuttur. kemalisti, şakirti, solu, sağı hepsi ırkçılık dendi mi kendini kaybeder. o yüzden çok tehlikeli bir konu. bilmeyenlerin girmemesi lazım bu konuya.

hiç bir ırk diğerlerinden üstün değildir. dolayısıyla bir ırkı savunmak, üstelemek, alçaltmak ancak cahillere mahsustur. herkes eştir, eşittir. kimse anne babasının milletini seçemediği gibi, bir 3. şahsın buna bakıp eleştirmesi, küçümsemesi; haksız, yersiz ve saçmadır.

iyi kokan bok, kötü kokan bok gibi bir durumdan bahsedemeyeceğimiz gibi, iyi ırkçılık, kötü ırkçılıktanda bahsedemeyiz. bunun tek bir açıklaması vardır; ırkçılık kötüdür.

(bkz: eugenics)

ırkçının iyisi kötüsü olmaz çünkü bu bir zihniyettir. zihniyetler kişilere göre değişmez, doğruysa herkes için doğru, yanlışsa herkes için yanlıştır. işte ırkçılıkta türkler için doğru, lazlar için yanlış denmesi yanlıştır. allah katında her ırk aynı seviyededir, hiçbir ırkın bir diğerine üstünlüğü söz konusu olamaz.

çünkü insanlar kendi isteklerine göre yaratılmamaktadır. kürt kızı kürt doğar, afrikalı sarışın doğmak isteyebilir ama zencidir bunu değiştiremez.

peki ırkçılık nedir? eğer bir avrupalı, türk olduğumuz için bizleri aşağılıyor ve kendi ırkının daha üstte olduğunu düşünüyorsa, bu adam ırkçıdır.
ırkçı kişisi, bir başkasını aşağıladığı kadar bir başka ırkçınında kendisini aşağılayabileceğini kabul etmek zorundadır.

hepimiz yapılanlar karşısında faşizan söylemler yapıyoruz, yapmıyor değiliz, ancak ırkçılık, kavram olarak çok sapkın bir kavramdır. içeriğinde kendini diğerinden üstün görebilecek kadar sapkınlık yatmaktadır.

hassss sector not found seklinde cevaplanmasi gereken onerme. türk olmanin suç oldugu şu günlerde türk agzini acsa irkci fasist kürt fasiszmin kralini yapsa ezilen halklarin cigligi bidi bidi. alayina dumduz gidilmesi gereken durumdur.

iyisi kötüsü olamaz ırkçılık denilen olgunun herşeyiyle kötüdür.

bir takım geri zekalıların sadece ülkücüler yapıyor dedikleri ama yanıldıkları aslında ülkede azınlık bir grubun yaptığı bir eylem olan ırkçılığın iyisi kötüsü olmaz .

ırkçılık boyutuna ulaşmışsa olay iyisi yoktur. milliyetçilik vardır ince bir çizgiyle ırkçılığa bağlanır kötü milliyetçilik ırkçılığa girer.

Iyi ırkçı: teorik olarak kendi ırkından başka her ırka düşman olamayacağını bilir. Azınlıklara yüklenir. En tehlikelisidir.
Kötü ırkçı: teoriye güvenip her ırka düşmandır. Genelde bilgi yoksunluğu ve dinsizliğe kayma vardır. Ancak idolleri iyi olup, kendisi anlamamış olabilir (bkz: Atsızcılar) ama asıl ırkçı kendi vatanının kendine ait olduğunu bilir.
(bkz: beni tanıdılar siz kaçın).