istiklal marşında atatürk isminin geçmemesi

şu an 70 milyona yakın insanın hayatını kurtaran, kadınlarımızı yunanlıların elinden çekip alan, ulumuz ve büyük önderimiz m. kemal atatürk'ün istiklal marşı kıtalarında yer almaması bizleri hiç şaşırtmıyor mu?

yüce büyük kutsal ulumuz atatürk onca özveri ve çalışma ile ülkemizin topraklarını ulu bir laikmişcesine ve öndermişcesine kurtarmış ve biz yeni nesillere emanet etmiş buralarını biliyoruz. istiklal marşı türkiye'nin milli marşı bunu da biliyoruz. e bizim kurtarıcımız en büyük türk olan ve en ulumuz ve kusursuz insanımız olan atatürk'ün ismi neden geçmiyor bu marşta? yazılma aşamasında ya da yazıldıktan sonra atatürk'ü sevenler tarafından değiştirilip birkaç dizesine atatürk ismi sıkıştırılmalıydı bence.

hakkıdır atasına tapan milletimin istiklal

felan filan. olurdu ya keşke olsaymış.

istiklal marşı'nın yazıldığı dönemde atatürk'ün mustafa kemal olup, ön planda olmaması sebebiyle olmamış şeydir. ha yaptıklarından sonra değiştirelemez miydi? onu bilemem.

(bkz: amerikan dolarına feto nun resminin basılması)
(bkz: yakışır)

bu ülkenin kurucusunun demesinden de "halkımız başardı bunu!" Bunu dedikten sonra da o kadar da garip gelmeyen hede. geçmesede biliyoruz onunla başarıldı bu zafer.

belki atatürk'ün vasiyetidir. böyle bir durum olursa geçmesin benim adım demiştir. ayrıca birçok asker ve bir çok komutan vardı onlara karşı ayıp olmaz mı?

(bkz: sahi mi la)

(bkz: bah sen)

(bkz: trollerin anladığı dilden konuşmak)

atatürk büyük bir lider ve büyük bir komutandı. kimse bunu inkar edemez. gerektiği gibi yönetti herşeyi ve ülkesine bağımsızlık getirdi. ama bunları yaparken yalnız değildi. savaşlarda binlerce türk insanı şehit olmuş, gazi olmuş, savaşmış, her şartta da birbirine destek olarak savaşın kazanılmasında rol oynamıştır. o yüzden de istiklal marşının sadece atatürk'e değil, tüm halkımıza yazılmasının garipsenecek bir şeyi yoktur.

(bkz: tasası sana mı kaldı)

bencilliğin gereği yoktur. atatürk ülkeyi kendi için kurmadı ve türk gençliğine emanet etmiştir.

belki içinde atatürk geçmez ama, gerçekten hissederek okursan istiklal marşını, gözlerinin önünden geçer atatürk gülümseyerek.

seni zaman gazetesiyle döverim.

ümmetçi bir zihniyetin yazdığı için olabilir.

birçoklarını derinden yaralayan olaydır. zaten bundandır ki mümkünse onuncu yıl marşının okunmasını isterler.

her boku atatürkleştirmeye çalışan faşist kemalistlerin yeni uğraşı.aman tanrım atatürk ismi yok nolcak şimdi bütün ulusal bilincimiz,kimliğimiz sekteye uğrayacak eyvah dostlar atatürkü unutacağız çok kötü hemen yarışma tertipleyip içinde atatürk geçen bir marş yazalım.okul kitaplarından tutunda,paramıza dek herşeyde atatürk resmi,büst,heykeli var yetmiyor mu?sapık mısınız nesiniz başka uğraşlar bulun kendinize.

atatürk vatanı kurtardığı için hiçbir zaman böbürlenmemiştir. ben yaptım; ben olmasam başkalarının buyruğu altında olurdunuz demedi. vatanı ülke vatandaşlarının kurtardığını söylemiştir. atatürk alçakgönüllüdür. ve ben öldükten sonra andımız'ı değiştirebilirsiniz, ama istiklal marşı'nı değiştirmeyiniz; demiştir. bu da atatürk'ün marşı ne kadar sevdiğinin, değer verdiğinin ve araya kendi adının eklenmesini istemediğinin göstergesidir.

hamiş: bu millet atasını çok sevmektedir. fakat tapmak farklı bir olgudur. tapma işi ibadettir. atatürk'ü tanrılaştırmak doğru değildir. emin olun kendisi de bunu hiçbir zaman istemezdi.

atatürk ismi geçseydi bu sefer de bu adam* yarışmayı kazanıp para alabilmek için methiye yazmış eleştirisine maruz kalacak olay.

senin kalbinde geçmedikten sonra o ismin, herhangi bir yerde geçmesine gerek var mı acaba?

çok enteresandır çok.

mesela istiklal marşımız da hz. muhammed'in adı da geçmez. şimdi sizin o tatlı su kurnazı zihniyetinize göre, mehmet akif peygamberi de mi görmezden gelmiş, önemsememiş ha kuzularım?

istiklal marşı'nda türk sözcüğünün kullanılmaması ile yakından alakalı durum.

(bkz: istiklal marşında türk kelimesinin geçmemesi)

istiklal marşı sadece atatürk ü anlatan bir marş değildir. tüm türk halkına armağan edilmiştir.

tarihten bihaber yaratıkların serzenişi.

türklerin istiklali ile atatürk'ün uzaktan yakından bir alakası olmadığının mehmet akif ersoy tarafından fark edildiğinin emaresidir.

istiklal marşını yazan o mübarek insan şimdilerde yaşasaydı sövmediğiniz akrabası kalmazdı inan bana. biri de demiş ki okursan içinden atatürk geçer aslında. sonra biri demiş ki istiklal marşı sadece atatürkü anlatmaz.* sonra da biri demişki paşamızı hissediyoruz. * lan dangalak adam atatürkün yaptıklarını beğenmediği için mısıra gitti ne alakası var atatürkle veyahut türklükle adam ümmetçiydi. işinize nasıl geliyorsa öyle görüyorsunuz.

şimdi tv de mehmet akif dindarmış deseler * istiklal marşına da sıvarsınız. tarihiniz atatürk olmuş sizin her boku atatürke bağlıyorsunuz neymiş bu kadar abartılacak gerçekten anlamakta zorluk çekiyorum sizleri. atatürk diyen herkesi alkışlamayın. bu sempatiklik durumu nedir.

adamın biri nazım hikmet tabiki dedi diye tüm herkes alkış tufan boran. allah aşkına hepsi mi yana yana nazımcılar bunların.

atatürktte böyle işte. televizyonda atatürk kelimesiyle başlayan her yetkin kişi fikir farklılığı yaşadığı diğer kişiler önünde 1-0 önde başlar. genç bakışta sıkça görülür gençlerden alkış almak için. *

necip fazılı şairden saymayan zihniyetler istiklal marşını atatürkle iliştirdiği için mehmet akife bir şey demiyor.* bak bu yazdığımı iyi oku anla. durumun tamamiyle bu.

istiklal marşımızın dizeleri içinde mustafa kemal paşamızı hissedebiliyor olmamızdan olsa gerek.

atatürk bundan rahatsız olmamış ama provokatör ibneler rahatsız.
anlamak na mümkün.

neticede marştır. bir türkü değildir.

yine de bir kulp bulup istiklal marşıyla sorunları olanlar hakkında bir fikir sahibi olmaya yarar.