bugün

aslında sadece islama değil tüm semavi dinlere hakaret ederler. tanrıya, dolayısıyla meleklere, şeytana kısacası tüm dini öğelere inanmadıklarından dolayı, tümünü birden yok sayarlar ki doğal olanı da budur. oysa semavi dinlerde tanrının ya da allahın var olmadığını, dolayısıyla melek, şeytan ve tüm dini öğelerin de var olmadığını söylemek hem büyük günahtır hem de hakaret olarak değerlendirilebilir.

ana fikir: her ateist aslında semavi dinlere ve dolayısıyla islama hakaret eder.
Varlığı ya da yokluğu ispatlanmamış bir grup "öğe" 'ye inanmamanın hakaret olduğuna inanan kimselerin varlığını gösteren ateistlerdir. inanmamak hakaret etmek değildir.
her ateistin semavi dinlere hakaret ettiğini iddia eden yazar fikridir. peki kaynağı ne? semavi dinler. bir kişi zaten inanmıyorsa o semavi dinin kurallarını neden taksın ki? kimsenin kimseye direkt hakaret etme hakkı yoktur ama sırf benim inandığıma inanmaman hakaret etmen anlamına gelir mantığı inanmayan insanın inançsızlığını perçinlemekten başka bir işe yaramaz.
ateistlerin düşüncesine hakaret eden semavi din inananlarıyla aynı kefede olan insanlardır.
troll şakirt felsefesinin sonucu ortaya çıkan sonuç.
Saygiyi hak etmeyen zavallilardir.
sanki islamı islam gibi yaşayan çok adam var da ateistler de onlara laf ediyor. bırakın bu ayakları arkadaşım. dindarım diye geçinen başı kapalı karılar göte yapışan pantolon giyip iç çamaşırı rengine kadar belli ediyor. suratta bir kova boya. ondan sonra ateistler laf ediyor. az bile yapıyor. önce savunduğunuz islamın adına leke sürenlere laf edin ondan sonra ateistlere saydırın.

(bkz: iğneyi kendine çuvaldızı başkasına batır)
tarih boyunca hep olmuşlardır, sürekli olmaya da devam edeceklerdir. sonuçta ilahi bir kanun, bir iman - küfür muvazenesi var.

zira allah'ın akılsız kulları da çoktur, akılı mü'min kulları da.
Hakaret değil eleştiren ateistlerdir.
Türkiye'de islam dini olduğu için.
Her ülkenin ateisti kendi ülkesindeki olan dini eleştirir.
Mesela Friedrich nietzsche hristiyan dinini eleştirirdi.