bugün

her insanın sahip olacağı cinsten bir hak. çünkü bu yalnızca sevmeme hakkıdır, hiç kimseye zararı olmayan masum bir haktır.

uludağ sözlük için ise göreceli bir kavramdır. lenin, hitler, fidel, mao gibi insanları sevmezsen sorun yoktur. ancak atatürk'ü sevmiyorsan çaylak yapılırsın.

şimdi burdaki sorunu idrak edemeyecek embesil beyinlere bir açıklamada bulunalım. atanız, atamız ya da her kimse. o bir tanrı değildir. bazı insanlar sevmeyebilir, sevmeme hakları vardır. siz nasıl başka ülkelerin liderlerini sevmiyor ve bunu rahatlıkla dile getiriyorsanız bu insan da bunu dile getirebilir. sizin sığ özgürlük anlayışınız bunu kaldırır mı bilemiyorum pek tabi.

sözlükteki ikiyüzlüler kısa süre içinde gün yüzüne çıkacaktır bu sevmeme hakkıyla ilgili. bir yanda moderasyonun ikiyüzlü tavırlarına ses çıkarmaya çalışan insanlar, diğer yanda ise moderasyonun ikiyüzlü tavırlarına gıcık olmasına rağmen "abi atatürkü nasıl sevemez, çaylak olsun" diye düşünerek özgürlük kavramıyla ilgili bir bok öğrenememiş insanlar.

yazık, ayıp. bütün bu yaptığınız ikiyüzlülükler pislikten başka bir şeyi çağrıştırmıyor bana. sözlüğü hala ilkokul 3. sınıf gibi yönetmeye çalışan beyinlerle nereye varmaya çalışıyorlar? beğenmedikleri düşünceleri yok sayarak, gerçekten o düşünceleri çürüttüklerini mi düşünüyorlar?
...zaten pek de sevmem insanları. (bkz: teoman) (bkz: mektup)
amerikada abraham lincon i sevmeyebillirisin .

ama zencilerle beyazlara eşit hak verdiği için abraham linconu eleştirirersen insanlar pek hoş görmez.

atatürk eleştirilebillir ama atatürkü eleştirme amacın islami faşizme atatürkün atığı tekmeden dolayıysa buda hoş görülmeyebillinir.

fransada fransız devrimi eleştirmek gibi türkiyedede atatürkü eleştirmek normaldır.

ama ben senin neden atatürkü eleştirdiği eleştirme hakkınada sahibim. ve sorgulama hakkınada sahibim.

birde ben senin atatürkü sevmemin kimsenin umrunda oldugunu sanmıyorum.