bugün
- fenerbahçe'nin bu sene de şampiyon olamaması9
- online olup entry girmeyen yazarlar9
- bebek kokusu10
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı10
- evlenmezsek yaşlanınca ne yapacağız sorunsalı10
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler12
- arda güler10
- karınıza range rover alır mısınız18
- ekşi sözlük9
- sözlük kızlarının ayakkabıları13
- icardi1905 silik olsun kampanyası20
- susmayan durmayan israile gemi ticareti10
- icardi190510
- ali erbaş11
- anın görüntüsü17
- bülent uygun15
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır10
- chp genel merkezi önündeki aşırı üks araçlar10
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu21
- sözlük yazarlarının pankekleri14
- çirkin erkeği yakışıklı gösterecek şeyler10
- belediyeler el değiştirince bütün foyalar döküldü23
- ismail kartal12
- akp seçmeni14
- sivasspor'a verilen penaltı27
- sinemaların batma aşamasına gelmesi22
- patiswiss17
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı14
- şu anda çalan şarkı9
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi19
- 22 nisan 2024 sivasspor fenerbahçe maçı31
- trollerin karışması8
- fenerbahçe12
- yoga eğitmeni uzun boylu motorcu şamatacı erkek9
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı8
- profesyonel fotoğraf makinası tavsiyeleri10
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi13
- inmesi binmesinden daha zor olan şeyler14
- stanleywhite10
- junkman8
- siklememenin getirdiği huzur9
- galatasaray9
- bakire misin diye soran erkek12
- xdearm8
- johnny bellington13
- icardi1905'in adam gibi adam olması15
- binali yıldırım'ın servet15
- mersinden kıbrısa yüzmek12
- sözlükte fake alacak kadar ezik olmak8
- güzel kızların size abi demeye başlaması11
Platon'dan ilham alınarak Aristoteles'ten başlayan, tüm Ortaçağ ve modern düşüncenin 19. Yüzyılına kadar kapsayan "kategoriler" müfredatının, insanı da "şey"leştirerek ve "şey" olarak ele alarak insana "ne"dir sorusunu sormasına karşılık; felsefenin irrasyonel kanadında başlayan, varoluşculukta şekillenen ve heidegger'de özellikle bir belirtme ve konu haline getirilen "insan kimdir" sorusudur.
Bu kısa olmayan tanım aslında hususa ilişkin açıklamayı da içeriyor.
Aristoteles'in kategoriler'i kendisinden sonraki tüm felsefe tarihinin müfredatı haline gelmiştir. Herhangi bir nesnenin stabil kategorileri olduğu gibi insanın da durağan kategorileri olduğunu veya insanın da kategorileri olan nesneler gibi ele alındığını görmek hiç de zor değil. Bu, descartes ve kant gibi büyük dediğimiz filozoflarda dahi geçerliliğini korumuştur. (Res extensa ve corporea, res cogitans'tan bahsetmeme gerek yok sanırım)
Hegel'ın geist'ı de bu kategorilerle ifade edilmiştir. Karşı çıkanlar olacaktır ama tinin fenomenolojisi'nin yeniden okunmasını tavsiye ederim.
Ardından bilerek veya bilmeyerek nietzsche insanın değer problemlerini ele aldığında, özgür ruhu ifade ettiğinde insanı şeylikten biraz olsun çıkardı. insanın bireyliği, daha doğru bir deyişle bireyselliğini konu edindiğinde ontolojik olmasa da insana "kim" sorusunu sormuş oldu.
Daha sonra franz brentano'nun yönelimsellik fikrinden ateşlenen fenomenoloji geleneğinin ontolojik kanadının en büyük temsilcisi olan heidegger, insanın kategorileri değil eksistensiyalleri olduğunu açıkça ifade etti ve bunu temel konularından biri edindi. Edinmeliydi, zira dasein'ı kategoriyel zeminde ele almak ontoloji yapmaktan çok metafizik ve teoloji olurdu.
En nihayetinde insan yönelimi (yönelen bilinç; hep bir şeyin bilinci gibi) ve "varoluşu" ile ne sorusuyla cevaplanmaz, ona sorulacak soru "kim"dir.
Bu kısa olmayan tanım aslında hususa ilişkin açıklamayı da içeriyor.
Aristoteles'in kategoriler'i kendisinden sonraki tüm felsefe tarihinin müfredatı haline gelmiştir. Herhangi bir nesnenin stabil kategorileri olduğu gibi insanın da durağan kategorileri olduğunu veya insanın da kategorileri olan nesneler gibi ele alındığını görmek hiç de zor değil. Bu, descartes ve kant gibi büyük dediğimiz filozoflarda dahi geçerliliğini korumuştur. (Res extensa ve corporea, res cogitans'tan bahsetmeme gerek yok sanırım)
Hegel'ın geist'ı de bu kategorilerle ifade edilmiştir. Karşı çıkanlar olacaktır ama tinin fenomenolojisi'nin yeniden okunmasını tavsiye ederim.
Ardından bilerek veya bilmeyerek nietzsche insanın değer problemlerini ele aldığında, özgür ruhu ifade ettiğinde insanı şeylikten biraz olsun çıkardı. insanın bireyliği, daha doğru bir deyişle bireyselliğini konu edindiğinde ontolojik olmasa da insana "kim" sorusunu sormuş oldu.
Daha sonra franz brentano'nun yönelimsellik fikrinden ateşlenen fenomenoloji geleneğinin ontolojik kanadının en büyük temsilcisi olan heidegger, insanın kategorileri değil eksistensiyalleri olduğunu açıkça ifade etti ve bunu temel konularından biri edindi. Edinmeliydi, zira dasein'ı kategoriyel zeminde ele almak ontoloji yapmaktan çok metafizik ve teoloji olurdu.
En nihayetinde insan yönelimi (yönelen bilinç; hep bir şeyin bilinci gibi) ve "varoluşu" ile ne sorusuyla cevaplanmaz, ona sorulacak soru "kim"dir.
Edebi açıdan incelemek gerekirse bu evrende insan hariç bütün varlıklar birer "tip" tir. Yani kendi kararlarını veremezler. iki hidrojen atomu bir oksijenle karşılaştıklarında kesinlikle bağ yapmak zorundadır. Hidrojenlerin ben bağ yapmak istemiyorum deme şansı yoktur.
Ama insan tam anlamıyla bir "karakter" dir. Edebi bir eserin akışını degiştirebilen unsurlara karakter denir. Farklı insanlar aynı durumlara farklı yanıtlar verebilir. insanın diğer varlıklardan ayrı olarak özgürce hareket etme şansı vardır.
Uu yine çok felsefikim.
Ama insan tam anlamıyla bir "karakter" dir. Edebi bir eserin akışını degiştirebilen unsurlara karakter denir. Farklı insanlar aynı durumlara farklı yanıtlar verebilir. insanın diğer varlıklardan ayrı olarak özgürce hareket etme şansı vardır.
Uu yine çok felsefikim.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar