insan muhammed in de filmi yapilsin

mustafa filmi ile ilgili eleştirilere karşı göğsünü siper eden liboşlarla dincilere bir karşı-öneri. hani putlaştırılmasın, fetişleştirilmesin diyenler var ya mustafa kemal olduğunda. bir de muhammed'in filmi yapılsın,yüzünü görelim, ne yer ne içer, eşleriyle arası nasıldır, çocukları sever mi, en sevdiği yemek nedir, sahiden tanrıyla konuş muş mudur, bir öğrenelim.

(bkz: çağrı) dünyadan haberin yok dostum.

hz muhammed ile atatürk'ü karşılaştırabilen, aynı anda terazinin iki kefesine koyabilen zavallılara ise sadece acıyorum.

peygamberi babasının oğlu sananların önerisidir.

Birincisi ona hz muhammed derler.

ikincisi "inancın yoksa saygın olsun" diye eklerler.

Ha bir de... "Ne yediğine içtiğine değil de ne dediğine önem verseydin, böyle bir öneride zaten bulunmazdın" bile denebilir böylelerine..

(bkz: Hz Muhammed e Muhammed dedim popom tavana vurdu)

çok zora gitti anlaşılan, hani yıkılan tabular, hani kemalizm dini, hani atatürk peygamberi?
daha kendi kafalarındaki tabuları yıkamayanlar özgürlükçü olmuş, demokrat olmuş, hadi lenn.

bir istek.

peygamberi insan olarak görmek, zaten islam'ın bir kaidesidir. aksi sizi hristiyan yapar.

ali şeriati'den "muhammed kimdir" ve "muhammed'i tanıyalım"'ın okunması, insan muhammed'i tanımak için faydalıdır.

edit: ayrıca; islam'a ve elçisine inanıp inanmamak inanç, elçisini nasıl tanımladığını bilmek bilgi meseledir. bu ikincisine türkiye'de ulaşamayana, hiçbir yerde umut yoktur.

ne idüğü veya kimin dediği belli olmayan istek.

ilgi çekme amaçlı da gösterilmiş olabilir.
nispet yapmış olmak bile kötü. ikisinin de yeri ayrıdır.

ki peygamber efendimiz insani özellikleri, hırs vb dünyevi istekleri olmadığı için peygamber olmuştur. diğer tarafta ise liderliği seçmiş bir insandan bahsedilmektedir.

tartışmakla eleştirmek arasındaki farkı bilmeyenlerin yumurtladığı durumdur.
ne yapılmak istendiği ortadadır kaale bile alınmamıştır.

uludag sozluğun en kötü yanı, zorunlu hallerde bile küfürün yasak olması.

ya bir adam hala, küçücük beyniyle hz. muhammed ile atatürk'ü karşılaştırıyorsa, o adam küfürü hak ediyordur. ve ben şu an buraya küfürlü küfürlü, bol manili entry giremiyorsam, bu sözlüğün ayıbıdır.

hz. muhammed ile atatürk'ü nasıl karşılaştırırsın ulan. birisi peygamber peygamber! o ruhani biridir. o manevidir. ona ya inananırsın yada inanmazsın.

hz. muhammed'i atatürk ile değil, kimse ile karşılaştıramazsın ki. dangalak !

tabu yıkan adam kılığında laf çakmaya çalışayım derken aslında bir yandan da atatürk'ü tanrılaştırdığını ve hatta genişletilesi büzüksü muhayyilesinde onu peygambere alternatif yaptığını kabul eden zavallı savunması.

ben şahsen müslümanım. politik görüş olarak da günümüz şartları itibariyle türkiye'nin liberalleşmeye devam etmesini doğru buluyorum. yani fikir sahibinin ilgili yaftalarına sahibim. ama hiç de umrumda olmaz "insan muhammed" temalı olup peygamberin özel hayatından bahseden bir film yapılması. oturur izlerim hatta. beğenmediğim noktalar olursa "yönetmenin fikridir, hakikati değiştirmez" der geçerim. çıkışta da asla burdaki ezik ruh haliyle "mustafa filmi bundan daha güzeldi" demem.

buyrun yapılsın, hatta buyrun siz yapın diye cevaplanabilecek taleptir.

türkiye'de çekemezseniz şayet, iran'da çekebilirsiniz bu filmi. zira yasakçı iran'da muahmmed'in yüzünü resmetmek yasak değildir. iftira atmamak kaydıyla istediğinizi de söyleyebilirsiniz hem. fakat iftira atayım demeyin, mazallah çükünden sallandırırlar adamı.

Kainatın yaratılma sebebini oynayabilecek bir oyuncu olmamasından mütevellit bu film çekilmemelidir.

Daha film ortaya çıkmadan islam alemini kızdıran haksız yorumlar yapılmıştır...

son peygamberin insani yönlerini merak eden kişi söylemi.

hz.muhammed, müslümanların ve bin yıldır atalarımızın peygamberidir her şeyden evvel. özel hayatı, yaşantısı bizi bir yere kadar ilgilendirir; kutsaldır. önemli olan allah ile kullar arasında elçilik yapmasıdır. allah'ın elçisidir. ötesi kimseyi alakadar etmez.

karşılaştırılması yapılan atatürk; bu çağın en büyük komutanı, dehası ve lideridir. tartışılmaz bir şekilde "türk" ulus kimliğini kurtarmış kişidir. bu gün nefes alan her türk için kutsaldır. yapıtları, söylemleri ortadadır; ötesi kimseyi alakadar etmez.

tabu yıkıcam, özgürlük ve demokrasi adına demogoji yapıcam diye; televole kültürünün altına girip bu iki insanın özelini bırkalamak art niyetliliktir, kepazeliktir. söylemler, yapıtlar ortadadır. bu insanların getirdiklerini anlamak için ömürler yetmiyorken; kime ne lan çocukluklarının nasıl geçtiğinden? bu nasıl sapkın, manyakça bir meraktır?

bir milletin lideriyle, toplumların peygamberini karşılaştırmak ise abesle iştigaldir. evveliyatından kulvarları çok farklıdır. babanızla dedenizin karşılaştırılması gibidir. abuk subuk mantıklardan kim medet umar, anlamak mümkün değildir.

konuyla alakalı; (bkz: mustafa/#4200051)

Hz. Muhammed de bir insandır, evet. Ancak yaratılmışların en değerlisidir. ona bu payeyi bizzat Allah'ü Teala vermiştir. sen inanmazsın kabul etmezsin, o senin bileceğin iştir. nihayetinde herkesin inancı kendine. Ama tartışmayla hiç bir alakası yokken ortaya 'hadi bakalım' diyerekten insanların kutsalını ortaya sürmek nereden baksan süper bir geri zekayı gerektirir. hayır kıyas kıyas değil, mantık desen o da yok. git ötede eğlen en iyisi.

(bkz: elalem deliye hasret biz akıllıya)

Atatürk'ü kimin alternatifi yapacağını şaşırmış bünyelerin son saçması. Hayır inanmıyorsan terimleri bari bil. (bkz: peygamber)

(bkz: hz muhammed (sas))
(bkz: mustafa kemal atatürk)
(bkz: elma)
(bkz: armut)

birincisi, adamı linç ederler. ikincisi,m.k. atatürk'e biz türklerden başka kaç millet değer veriyor. üçüncüsü, dünya nüfusunun %20 sini kapsayan müslümanların tepkisini çekmeye ne gerek var.

eğer birinci ve üçüncü şıkkı göze alabilecek (ateist yönetmende dahil) kendine güvenen bi yönetmen varsa çıksında görelim.

ilk entry,

--spoiler--
mustafa filmi ile ilgili eleştirilere karşı göğsünü siper eden liboşlarla dincilere bir karşı-öneri. hani putlaştırılmasın, fetişleştirilmesin diyenler var ya mustafa kemal olduğunda. bir de muhammed'in filmi yapılsın,yüzünü görelim, ne yer ne içer, eşleriyle arası nasıldır, çocukları sever mi, en sevdiği yemek nedir, sahiden tanrıyla konuş muş mudur, bir öğrenelim.
--spoiler--

bu adama mi cevap yazicaz simdi?yuzlerce mudakkikin yazdiklarina,kitaplara,icazlara inanmayan jakobene mi?
ne yedigi ne ictigi mucizeleri icin

19.mektupu oneririm.

görünüşe göre bir kez daha Atatürk'le Hz. Muhammed "sallalahu aleyhi ve sellem" karşılaştırılmaktadır. biz de hala atatürkü peygamber yerine koymayın diyoruz ama kim dinler?

(bkz: don t feed the troll)*