bugün
- bik bik moderatör olsun9
- avrupanın yarrağı yemesi yakındır19
- evlilik17
- ellerim bos gonlum hos10
- patiswiss19
- ak partiliyi çok fena döven chp belediye başkanı11
- akp seçmeni17
- ali erbaş19
- manyak olmaya karar verdim silik olsun kampanyası13
- escort fiyatlarının güncellenmesi12
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi11
- arkadaşlar biri var12
- modern kadinin ucuz ve kolay ulasilabilir olmasi18
- icardi1905 silik olsun kampanyası28
- kent lokantası niye bedava değil demek22
- nervio'ya aşık olmak11
- türkiyede çok abartılan arabalar9
- balayını italyada yapmak isteyen nişanlı16
- karınıza range rover alır mısınız23
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu38
- anın görüntüsü15
- demet akalın'ın zeka seviyesi12
- ilk buluşmada çorumlu olduğunu ağzından kaçırmak8
- icardi190514
- türkiye işçi partisi11
- futbolcu ismiyle nick almak15
- çin halk cumhuriyeti8
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı18
- ruh okuzu9
- 31 mart 2024 cumhuriyet halk partisinin zaferi8
- sözlük kızlarının don renkleri14
- aynı dizileri tekrar tekrar izlemek8
- karımın çok mutlu olacağı gerçeği13
- boşuna yaşıyorum hissi16
- kadınların boşanmış erkeğe bakışı9
- merfulu8
- sözlük kızlarının ayakkabıları18
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı15
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi28
- ups boobss nerelerde ramazan da bitti8
- akrep burcu8
- siklememenin getirdiği huzur12
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler16
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi12
- eloande'ye koca buluyoruz kampanyası10
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı10
- murat kurum kurudu gitti8
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır11
- yunanistan bizden çalsa rahatsız olmayacağınız şey11
- online olup entry girmeyen yazarlar9
Hiç söz edilmeyen gerçektir. Sahiden ingilizler'in Kıbrıs'ta ne işi var? Nasıl kafalarına göre gelip toprak alıp üzerine askeri üsler kurmuşlar?
Neyi amaçlıyor, kimi koruyorlar?
görsel
Neyi amaçlıyor, kimi koruyorlar?
görsel
Kıbrıstaki iki garantör devletten biri ingiltere. Ondan ötürü üsleri var.
bunu abdülhamit han hazretlerine sorsana delikanlı.
zira ingilizlere adayı veren odur.
zira ingilizlere adayı veren odur.
Türkiyenin libyada ne işi var
Türkiyenin Suriyede ne işi var diyenler
ingilizlerin kıbtısta ne işi var neden demiyorlar?
Türkiyenin Suriyede ne işi var diyenler
ingilizlerin kıbtısta ne işi var neden demiyorlar?
Burada yazilanlara bakarak yapilmasi gereken birkac duzeltme ya da "aciklama" var:
1- Kibris Cumhuriyeti'nin iki degil uc garantoru vardir: Ingiltere, Turkiye ve Yunanistan.
2- Ingiliz'in adada toprak sahibi olmasinin sebebi garantor olmasi degil, Kibris Cumhuriyeti kurulus anlasmasinin apayri bir maddesi nedeniyledir. Bu madde de garantorluk maddeleri ile ayni zamanda devreye girmistir, bu dogru; ama askeri uslerin temeli garantorluk falan degil, Ingilizlerin "biz bu koloniden cekiliyoruz, bunun karsiliginda iki parca toprak aliyoruz" demesidir. Bunlar Britanya'nin topragi; askeri us olarak da kullanir, tatil beldesi olarak da; kendi tasarruflarina kalmis.
3- Osmanli ile Abdulhamid ile kurulan baglantilar temelsiz: Abdulhamid adanin "tamamini" Ingilizlere 1878'de kiraladi. Ingilizler adayi birinci dunya savasinda isgal etti. Lozan andlasmasi ile adanin Ingiliz topragi oldugu resmen kabul edildi. Ingilizler'in adada simdiki uslere sahip olmasi ise 1959 Zurih andlasmasi ile temin edildi. Bunlarin herbiri baska baska tarihler ve konular.
4- "Ingilizler her biraktigi koloniden ufak bir toprak alir" diye bir kural yoktur, Ingilizler'in toprak almadan ciktigi eski kolonileri de vardir, ustelik bunlardan cekilme tarihleri de uc asagi bes yukari Kibristan cekilme tarihine yakindir. Kibris'ta us almak istemelerinin nedeni ise Ortadogu'nun ozel konumu nedeniyledir, Kibrisin kendisiyle bir ilgisi yoktur.
Bu ve benzeri karisikliklara neden olan hadise saniyorum ki Turkiye'nin adada asker bulundurmasi: Belki fiili olarak mevcut durum bu; ama Turkiye'nin adadaki askeri varligi garantorlugunden veya andlasmalardan degil, 1974 cikarmasindan kaynaklaniyor. Yarin birgun garantorlukler ortadan kalksa da Ingiliz usleri orada kalabilir, ya da tam tersi, Ingilizler garantor olmaya devam edebilir, ancak adadaki uslerinden cekilebilir.
Ozetle garantor olmakla Kibrista us sahibi olmak arasinda bir iliski yok, bunlar ayri konular.
Falanca ulke, filanca ulke vs. hikayelerinden ayri olarak; gerceklesir ya da gerceklesmez bilinmez, ama Kibrislilarin bir hayali vardir:
"Bagimsiz, baglantisiz ve uslerden arindirilmis Kibris".
1- Kibris Cumhuriyeti'nin iki degil uc garantoru vardir: Ingiltere, Turkiye ve Yunanistan.
2- Ingiliz'in adada toprak sahibi olmasinin sebebi garantor olmasi degil, Kibris Cumhuriyeti kurulus anlasmasinin apayri bir maddesi nedeniyledir. Bu madde de garantorluk maddeleri ile ayni zamanda devreye girmistir, bu dogru; ama askeri uslerin temeli garantorluk falan degil, Ingilizlerin "biz bu koloniden cekiliyoruz, bunun karsiliginda iki parca toprak aliyoruz" demesidir. Bunlar Britanya'nin topragi; askeri us olarak da kullanir, tatil beldesi olarak da; kendi tasarruflarina kalmis.
3- Osmanli ile Abdulhamid ile kurulan baglantilar temelsiz: Abdulhamid adanin "tamamini" Ingilizlere 1878'de kiraladi. Ingilizler adayi birinci dunya savasinda isgal etti. Lozan andlasmasi ile adanin Ingiliz topragi oldugu resmen kabul edildi. Ingilizler'in adada simdiki uslere sahip olmasi ise 1959 Zurih andlasmasi ile temin edildi. Bunlarin herbiri baska baska tarihler ve konular.
4- "Ingilizler her biraktigi koloniden ufak bir toprak alir" diye bir kural yoktur, Ingilizler'in toprak almadan ciktigi eski kolonileri de vardir, ustelik bunlardan cekilme tarihleri de uc asagi bes yukari Kibristan cekilme tarihine yakindir. Kibris'ta us almak istemelerinin nedeni ise Ortadogu'nun ozel konumu nedeniyledir, Kibrisin kendisiyle bir ilgisi yoktur.
Bu ve benzeri karisikliklara neden olan hadise saniyorum ki Turkiye'nin adada asker bulundurmasi: Belki fiili olarak mevcut durum bu; ama Turkiye'nin adadaki askeri varligi garantorlugunden veya andlasmalardan degil, 1974 cikarmasindan kaynaklaniyor. Yarin birgun garantorlukler ortadan kalksa da Ingiliz usleri orada kalabilir, ya da tam tersi, Ingilizler garantor olmaya devam edebilir, ancak adadaki uslerinden cekilebilir.
Ozetle garantor olmakla Kibrista us sahibi olmak arasinda bir iliski yok, bunlar ayri konular.
Falanca ulke, filanca ulke vs. hikayelerinden ayri olarak; gerceklesir ya da gerceklesmez bilinmez, ama Kibrislilarin bir hayali vardir:
"Bagimsiz, baglantisiz ve uslerden arindirilmis Kibris".
ingilizler medeniyet len aq, bizim libya'da ne işimiz var len aq.
adamların olmadığı masa yok.
hayir hayir abdulhamid bir karis toprak dahi kaybetmemistir...nayir nolamazz...butun osmanli padisahlari evliyadir...
bu siyasal islamcilardaki romantiklik ve bilgisizlik...
bu siyasal islamcilardaki romantiklik ve bilgisizlik...
Abdülhamid Han'ın babasının malı olarak verdiği için olabilir mi?
güncel Önemli Başlıklar