bugün

Hiç söz edilmeyen gerçektir. Sahiden ingilizler'in Kıbrıs'ta ne işi var? Nasıl kafalarına göre gelip toprak alıp üzerine askeri üsler kurmuşlar?
Neyi amaçlıyor, kimi koruyorlar?

görsel
Kıbrıstaki iki garantör devletten biri ingiltere. Ondan ötürü üsleri var.
bunu abdülhamit han hazretlerine sorsana delikanlı.
zira ingilizlere adayı veren odur.
Türkiyenin libyada ne işi var
Türkiyenin Suriyede ne işi var diyenler
ingilizlerin kıbtısta ne işi var neden demiyorlar?
Burada yazilanlara bakarak yapilmasi gereken birkac duzeltme ya da "aciklama" var:

1- Kibris Cumhuriyeti'nin iki degil uc garantoru vardir: Ingiltere, Turkiye ve Yunanistan.

2- Ingiliz'in adada toprak sahibi olmasinin sebebi garantor olmasi degil, Kibris Cumhuriyeti kurulus anlasmasinin apayri bir maddesi nedeniyledir. Bu madde de garantorluk maddeleri ile ayni zamanda devreye girmistir, bu dogru; ama askeri uslerin temeli garantorluk falan degil, Ingilizlerin "biz bu koloniden cekiliyoruz, bunun karsiliginda iki parca toprak aliyoruz" demesidir. Bunlar Britanya'nin topragi; askeri us olarak da kullanir, tatil beldesi olarak da; kendi tasarruflarina kalmis.

3- Osmanli ile Abdulhamid ile kurulan baglantilar temelsiz: Abdulhamid adanin "tamamini" Ingilizlere 1878'de kiraladi. Ingilizler adayi birinci dunya savasinda isgal etti. Lozan andlasmasi ile adanin Ingiliz topragi oldugu resmen kabul edildi. Ingilizler'in adada simdiki uslere sahip olmasi ise 1959 Zurih andlasmasi ile temin edildi. Bunlarin herbiri baska baska tarihler ve konular.

4- "Ingilizler her biraktigi koloniden ufak bir toprak alir" diye bir kural yoktur, Ingilizler'in toprak almadan ciktigi eski kolonileri de vardir, ustelik bunlardan cekilme tarihleri de uc asagi bes yukari Kibristan cekilme tarihine yakindir. Kibris'ta us almak istemelerinin nedeni ise Ortadogu'nun ozel konumu nedeniyledir, Kibrisin kendisiyle bir ilgisi yoktur.

Bu ve benzeri karisikliklara neden olan hadise saniyorum ki Turkiye'nin adada asker bulundurmasi: Belki fiili olarak mevcut durum bu; ama Turkiye'nin adadaki askeri varligi garantorlugunden veya andlasmalardan degil, 1974 cikarmasindan kaynaklaniyor. Yarin birgun garantorlukler ortadan kalksa da Ingiliz usleri orada kalabilir, ya da tam tersi, Ingilizler garantor olmaya devam edebilir, ancak adadaki uslerinden cekilebilir.

Ozetle garantor olmakla Kibrista us sahibi olmak arasinda bir iliski yok, bunlar ayri konular.
Falanca ulke, filanca ulke vs. hikayelerinden ayri olarak; gerceklesir ya da gerceklesmez bilinmez, ama Kibrislilarin bir hayali vardir:

"Bagimsiz, baglantisiz ve uslerden arindirilmis Kibris".
ingilizler medeniyet len aq, bizim libya'da ne işimiz var len aq.
adamların olmadığı masa yok.
hayir hayir abdulhamid bir karis toprak dahi kaybetmemistir...nayir nolamazz...butun osmanli padisahlari evliyadir...

bu siyasal islamcilardaki romantiklik ve bilgisizlik...
Abdülhamid Han'ın babasının malı olarak verdiği için olabilir mi?