bugün
- avrupanın yarrağı yemesi yakındır9
- karınıza range rover alır mısınız21
- anın görüntüsü15
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı18
- icardi190516
- ruh okuzu9
- ellerim bos gonlum hos8
- 31 mart 2024 cumhuriyet halk partisinin zaferi8
- sözlük kızlarının don renkleri14
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu34
- aynı dizileri tekrar tekrar izlemek8
- icardi1905 silik olsun kampanyası16
- karımın çok mutlu olacağı gerçeği14
- xdearm9
- balayını italyada yapmak isteyen nişanlı8
- boşuna yaşıyorum hissi16
- patiswiss24
- evlilik9
- merfulu8
- sözlük kızlarının ayakkabıları18
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı15
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi28
- ups boobss nerelerde ramazan da bitti8
- akrep burcu8
- siklememenin getirdiği huzur12
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler16
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi20
- modern kadinin ucuz ve kolay ulasilabilir olmasi9
- futbolcu ismiyle nick almak11
- escort fiyatlarının güncellenmesi8
- eloande'ye koca buluyoruz kampanyası10
- evlenmezsek yaşlanınca ne yapacağız sorunsalı11
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı10
- murat kurum kurudu gitti8
- arda güler12
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır11
- yunanistan bizden çalsa rahatsız olmayacağınız şey11
- akp seçmeni16
- kadınların boşanmış erkeğe bakışı9
- online olup entry girmeyen yazarlar9
- bebek kokusu10
- fenerbahçe'nin bu sene de şampiyon olamaması23
- susmayan durmayan israile gemi ticareti10
- ali erbaş11
- bülent uygun15
- chp genel merkezi önündeki aşırı üks araçlar10
- çirkin erkeği yakışıklı gösterecek şeyler10
- belediyeler el değiştirince bütün foyalar döküldü23
- ismail kartal12
- sivasspor'a verilen penaltı27
5237 nin temel ilkelerinden biri. Ülkemizde cumhuriyet savcıları ve mahkemeler soruşturma ve yargılama yaparken bu prensibi gözetmek zorundadırlar.
oldukça enteresan bir ilkedir , bu ilkenin adının geçtiği yerde mutlak suretle bir adaletsizlik vardır , ilahi adalet inancı da bu yüzden bu kadar yaygındır
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
Bu ilkeye göre sanığın mahkum edilebilmesi için kusurunun ve eyleminin tamamının ispatlanmış olması gerekir.Sanığın suçu işlediği konusu kuşkuluysa bu kuşkudan sanık yararlanır.
(bkz: şüpheden sanık yararlanır)
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar