bugün

milf seven biri olarak mantıklı bulduğum fetva.
Fetva olmasına gerek yok. Sünnet tanımı belli. O yüzden sünnettir.
Evlilik peygamberlikten önce yapıldığından bu iddia geçerli değildir.
Hz aişe hariç tüm eşleri duldur.

Dolayısı ile evet dullarla evlenmek sünnettir.

SiZin toplum olarak dul diye kötü gözle baktıklarınız peygamberinizin eşi olabilecek liyakattedir.
"Peygamber efendimiz o zaman peygamber değildi" saçmalığına bak.

Hayır o peygamberdi.

Doğuşu bile Mucizelerle oldu.

Ona tebliğ edilmesi onun peygamber olduğu tarih değil.

Sığ insanlar sizi. Az okuyun düşünün.
Şimdi savaş olsa savaşta ölen erkekler olsa ve onların geride kalan dul ve yetimleri olsa bu kadınlar geçim derdine düşmesin diye kimsesiz kalmasın diye onlarla evlenilebilir.

Buradan hareketle imam nikahı ile Suriyeli kadın almanın mantığını savunanlar olabilir ama bu bana göre ilk paragrafta cizdigim çerçevede bir durum değil.
muhammed in zekasidir; guclu ve parali dullarla evlenerek iyi guc toplamistir.
onlar genelde sünnet diye çoluğa çocuğa sarkıyorlar. oysa muhammed in ilk eşi iki defa evlilik yapmıştı. sırf parası var diye evlendi onla zaten. muhammed in güçlenmesinde bu etkilidir. yoksa 25 yaşında olup kim 40 yaşında bir kadınla o zamanın dünyasında evlenir? zaten kadınlar bildiğin mal gibi alınıp satılıyor. çocuk yaşta evlilik de bu yüzden mümkün oluyordu. mesela aişe ebu bekirin kızı ve muhammede onu aslında hediye etmiştir. yoksa muhammed ebu bekir ayşeyi koruyamıyordu onla korumak için evlendi de palavradır.
ayrıca yaş sınırı da tam bir saçmalık konusu. araplarda ergenlikten sonra yaş sayılıyorsa ayşe o zaman ( 12 en erken ergenliğegirse) 18 yaşında olur.
ancak hatice de oradaydı ve ergenlikten sonra sayılıyorsa hatice 52 yaşında olması lazım. oysa muhammed in ondan 6 tane çocuğu var, bunlar nasıl oluyor ki? kadınların menepoz dönemi yok mu?
bunlar önemli şeyler tabi.
güncel Önemli Başlıklar