ilber ortaylı vs kadir mısıroğlu

ilber ortaylı'nın havada karada uzayda magmada alacağı versusdur.

ilber hoca sikertir dediğim versustur, fesli amca kaç dil biliyor, ilber reyiz öper.

kadir mısıroğlu'nun tarihçi olduğunu sananlara inat tabiki ilber reyizin alacağı vs.

üstad mısıroğlu'na saygısızlık olan versus.

eskiden kitapları neden yasaklandı mısıroğlu'nun ? doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar da onun için.

Ikisinin adini ayni cümle içinde anmak bile aymazligın daniskasidir. Yaziktir pek degerli ilber hocama bre.

ikisinde okunmasında mahsur olmayan insanlardır.

bulunması bile ilber hoca adına saygısızlıktır.

ilber ortaylı türk milleti için gurur kaynağı iken diğeri amip gibi bi şey.

ilber ortaylı gibi bir üstad ile kadir mısıroğlu gibi bir alçak nasıl karşılaştırılır!

ilber ortaylı vs kadir mısıroğlu mu?

tanım: ilber hoca'nın havada, karada, denizde alacağı gereksiz vs.

Güldüren versustur.
ilber ortaylı beden diliyle hiç konuşmadan bile fark atar.

dünyanın en saçma karşılaştırmasıdır. böyle bir karşılaştırma yapılamaz. Bilim adamıyla deliyi nasıl karşılaştırabilirsiniz amk?

Bilge vs. cahil.

Not: Bilgeyi Mısıroğlu sanmayın.

Profesyonel Güreş maçı olsa ilber ortaylının eze eze kazanacağı karşılaştırmadır.

ilki şu ------------------ https://www.google.com.tr...fLNAhXFPxQKHW2gDhoQsAQIGQ

ikincisi ise ;

görsel

kadir mısırlıoğlu troll olduğu için bu versusda yer almamalıdır.

Kadir reyizin götüreceği versustur. ilber sadece popüler kültüre oynamakta, iddialı laflar konuşup atatürk ve cumhuriyet sempatizanlığında son derece önde gelmektedir. Osmanlı hakkında bilmedikleri pek çok şey olduğu da apaçık net bir gerçektir.

şeyh pir diyen ambitine "belgeleriyle açıklıyor" diyen gerizekalıların olduğu memlekette sinirlensek de kabullenmemiz gereken versus.

Yahu yapmayın etmeyin bu nasıl karşılaştırma. Tarih akademik bir bilimdir. Tarihi yorumlarken çok iyi sosyoloji, psikoloji, sosyal psikoloji de bilmek gerekir. Diğer yandan coğrafyaya da vakıf olmak gerekir. iyi bir tarihçi olabilmek için de bunları akademik bağlamda kanıtlamış olmanız gerek. Tartışılması gereken ilber hoca ve Kadir Mısıroğlu değildir. Tartışılması gereken Kadir Mısıroğlu gerçekten bir tarihçi midir ? Evet akademik bağlamda bir geçmişi vardır. Hukuk temellidir ve islam hukuku üzerine araştırmalarda da bulunmuştur. Fakat tarihin yorumlanma kısmında birçok yanlışı olduğunu düşünürüm her zaman. Bugün tarihin yorumlanmasına bakıldığında bütün arşivleri okuyup, ona göre kendi öz diline çeviriler yapabilecek bir seviyede olmak gerekir. Bunu ilber Ortaylı'da gördüm. Gerçek bir akademisyen, tam anlamıyla bir tarihçi. Bernard Lewis gibi büyük bir tarihçi bile kendini yeterli görme aşamasında çok yol katetmiştir. iyi bir kültür, dil, mitoloji de bilmek gerek. Fakat bunu yalnızca "islam" üzerinden değil evrensel olarak yorumlamak gerek. Kadir Mısıroğlu'nun bu konuda ciddi çalışmaları yoktur ve bu çok açıktır.

Yuh ulan bi yerde tarihçi bi yerde fesli hokkabaz.

ilgili versus neyle ilgili o önemli.

maraş dondurmacılığı hakkındaysa değişir mesela.

ilber ortaylının kesinlikle alacağı karşılaşmadır. ilaveten yolda karşılaşıp selamlaşırken araya bir kaç cümle sokulur ya. işte orada dahi ilber Ortaylı söke söke alır.

ilber hocadan sonrasını anlamadım cahilcem yok.

Verilen versus ilber hocaya hakarettir.

bu karşılaştırmayı hangi cahil baslattı ?