bugün

ispanya'da katliama uğrayacak 150 bin yahudiyi osmanlı'ya getiren vasıfsız padişah.
gençliğinde çok ot içermiş, sonra bir anda tümden bırakmış ve ilimle ilgilenmiş. çoğuna göre velidir.

rivayetlere göre oğlu yavuz, kendisinin bedduasını almıştır. 'kılıcın keskin, ömrün az olsun.' dediği söylenir ki yavuz da tam böyle bir hükümdarlık yaşamış.
Gelmiş geçmiş en karizmatik padişahlardan biridir.

görsel
(bkz: #36073691)
Babası fatih sultan mehmet'le aynı kaderi yaşamış olan padişahtır.

--------

2. Murat hazretleri mehmet'i pek sevmezdi. Tahta onu yerine diğer oğullarından birinin geçmesini istiyordu. Kader işte, şartlar değişti ve ıı.mehmet yani nam-ı değer fatih sultan mehmet padişah olduydu.

Fsm kendisinden sonra oğlu cem sultanın padişah olmasını istiyordu. Zira kendisi gibi cesur yürekli, atılgan ve de savaşçı bir şehzade olduğunu bildiği için onun padişah olmasını çok istiyordu. Lakin şartlar değişti ve cem sultan ilticalı bir hayat yaşıyordu. Ve böylelikle tahta ikinci bayezid geçti.

Yani bayezid tıpkı babası gibi sevilmeyen şehzadelerin tahta geçmesi durumunu yaşamış ve tahta geçerek hükümranlığını kurmuştu. Tabi kendisinin hiç tahtta gözü yoktu ...
modon ve koron kalelerini de almıştır.
2.bayezid han döneminde moldova osmanlı himayesine girmiştir.kardeşi cem sultan isyan etmeseydi ve leonardo da vinci nin çalışma teklifini kabul etseydi kristof kolomb un keşif teklifini kabul etseydi çok daha iyi bir padişah olabilirdi.kendisi ne kadar az icraat yapsa bile 35 osmanlı padişahını sevdiğim gibi 2.bayezid han ı da severim.1 tanesini sevmem o da mason olan 5.murat tır.
ilki tutunca ikincisi çekilip tutmayan film gibidirler kendileri. yaklaşık 30 yıl tahtta kalmış osmanlı padişahı.

yükselme devrinin içinde duraklama devridir kendileri. savaş ve kan sevmez sofidir kendileri. insan ister istemez soruyor madem böyle padişahlık yapacaktın neden cem sultanla yarıştın ?

insan ister istemez yine soruyor bunun tahtta boş boş harcadığı 30 yıl 4. murat ya da yavuz a denk gelseydi durum nasıl olurdu acaba diye?

kendisi osmanlı padişahları içerisinde osmanlıya en çok zarar veren padişahtır.

edit : ayrıca osmanlı padişahları içerisinde en az eleştirilen padişah olması da çok ilginçtir.
diğer bir deyimle sofu ya da velî bayezid. sultan mehmed'den sonra fetih hareketlerinin sınırlı kalması, doğudaki safevi-şii tehlikesine yeterince önlem alamayışı hatta bu riski sezemeyişi yavuz'un iktidara giden yolunu açan faktörler olmuştur.
Doğum yeri bugün Yunanistan sınırları içerisinde kalan, Osmanlılar zamanında ise Edirne'ye bağlı bir kaza merkezi olan Dimetoka'daki Dimetoka Sarayı'nda dünyaya geldi.
moldova'ya sefer yapmış olan padişah.
dönemi ile ilgili ilgi çekici bir okuma için aşağıdaki yeni kitap da listeye alınabilir:

(bkz: ortadoğu da hakimiyet mücadelesi)
malesef vizyonsuzluğuyla imparatorluğun 2-3 yüzyıl geride kalmasına sebep olmuş padişah. leonardo da vinci istanbul'a yerleşecekti eğer kabul etseydi.
1492'de ispanya'dan Müslümanlar ve Yahudiler zorla sürgün edilip Osmanlı Devleti ülkesinde iskan edince: II. Bayezid'in ispanya Kralını kastederek "Ne! Kendi tebaasının sayısını azaltarak benimkini artıran bu Ferdinand'a siz akıllı mı diyorsunuz?" dediği aktarılır.
bir çok olumsuz özelliği sayılmış. ben de olumlu bir kaç özelliğini yazayım.

cihattan geri duran bir padişah değildi. ama mecbur kalınmadıkça da cihada girişmedi. osmanlı padişahları arasında savaş ahlakına tam olarak sahip bir padişah diyebilirim.
Hem leonardo da vinci'nin haliç üzerine devasa köprü projesini hem de kristof kolomb'un bana gemi verin sizin adınıza yeni yerler keşfedeyim diye ettiği teklifi reddeden yobaz dinci osmanlı padişahı. Fatih Sultan Mehmet gibi bilime ve teknolojiye önem veren modern ulu bir padişahtan sonra böyle yobaz gençliğinde esrar içmiş esrarkeş bir padişahın tahta geçmesi çok üzücü bir durum. Keşke cem sultan hazretleri tahta geçse ve ulu osmanlı devletini fetihlerle taçlandırmaya devam etseydi. Soy ikinci bayezid'den sonra bozuldu. Oğlu yavuz sultan selim ve torunu kanuni Sultan Süleyman döneminde türk düşmanlığı aldı başını gitti (bkz: yavuz ve kanuni nin azılı türk düşmanı olması)
cahil cühelanın ortaya tek bir bilgi koymadan "siz eksik biliyorsunuz. en iyisini ben bilirim" diye kubarmasına vesile olan padişahtır.

neyi yanlış söylediğimizi, doğrusunun ne olduğunu belirtmeden, "siz bilmiyorsunuz, ben biliyorum" dedin, oldu! bak sen...

çemkirmeleri arasında dişe dokunur tek sözü "osmanlı'nın tam anlamda bir şeriat devleti olmadığı" sözü. iyi de aşırı cahiller dışında herkes bunu bilir. söyledin de ne oldu? neyi çürüttün?

mesele "baği" meselesi ise lafım günümüzün yobazlarına... her biri canının derdinde olan o dönemin padişahlarına, şehzadelerine değil... hem kendi canı, hem de çocuklarının canı tehlikedeyken kim takar islam hukukunu?
bir osmanlı padişahı. hakkında burda yazan iki farklı görüş sahibi yazar grubu var ve iki grup da aptalca sıvıyor. şimdi üşeniyorum ama zamanı gelince referansı sağlam editlemeyi buraya yaparım.
biri çıkıyor içkiciydi diyor, biri esrarcıydı diyor, biri veliydi diyor. hepsi de bişey biliyor ama yarım yamalak biliyor. biri öbürünün dediğini cahil herif öyle değil şöyle diye tekzib ediyor. sen de cahilsin oğlum. senin bilgin de yarım yamalak. bu padişah hakkında tırnak içinde belirteyim bütüncül bir bilgisi olmayan gelip burda ahkam kesmesin. duygusal tarihçilik olmaz oğlum. iki kesim de birbirine zıt görüşünde duygusal heveslerle netten okuduğunu yazmış.

herifin oğlunun da eksik bildiği bir şey var. osmanlı tam anlamda bir şeriat devleti değildi. ok? tam anlamda diye ekledim ama onu da işine geldiği gibi anlar şimdi bu. öyle olsaydı bir osmanlı hükümdarı yasa mı çıkarırdı. şeri kurallar devlet yönetimi hakkında da her şeyi belirtmiş zaten kaldı ki. öyle olsaydı kanunnamei ali osman çıkartılır mıydı? yok bai imiş de katli vacipmiş de. bilip bilmeden konuşmayın. tam şerii devlet olsa doğru ama osmanlının öyle bir iddiası da yoktu zaten. resmi dini islam olan, bir çok noktada dini hükümleri uygulayan bir devlet. ama esasında gücün devleti. güce göre kendini şekillendiren bir devlet. yavuzun katli vacip falan olmuyor öyle işler. hilafet dönemi olsa dediğinde haklısın ama bu devlet “4 “ halifenin hilafet devleti değil.
baği oğlu (bkz: yavuz sultan selim in baği olması) tarafından tahttan indirilip, öldürülen padişahtır.

sözlükte yobazlık yapan hıyarlar, aşırı cahil oldukları için, ne islam hukuku bilirler, ne "baği" kime denir bilirler, bir bok bilmezler, ileri geri konuşurlar...
cahil cühela yobazların hakkını yediği padişahtır. şu rezillerin haline bak! verdikleri her "bilgi" yanlış, yaptıkları her analiz yanlış!

biri diyor ki "içkiciydi"! olay şudur: ikinci bayezid içerdi ama esas olarak içkici değil esrarcıydı. içkiyi fatih sultan mehmet severdi. esrarı fazla kaçırdığı için şehzadeliğinde fatih tarafından azarlanmış, bazı yakın adamları idam edilmişti.

sorun şu ki, bu dönemden farklı olarak, o dönemin yobazları fatih'i sevmez, ikinci bayezid'i severlerdi. sebep? bitmek tükenmek bilmez savaşlarına para yetiştiremeyen fatih, yobazların siftindiği vakıfların çoğuna el koymuştu. ayrıca defalarca paranın ayarını düşürmüş, halkın elindeki yüksek ayarlı paraları piyasaya sürdüğü düşük ayarlı paralarla zorla değiştirmişti. ayrıca fetihten sonra başta akşemseddin olmak üzere etrafındaki din adamlarının çoğunu kalplerini kırarak uzaklaştırmış, çevresine latin ve rum bilginler ve ayrıca "açık görüşlü" islam bilginleri ile doldurmuştu. yaptırdığı resimler de çok tepki toplamıştı.

ikinci bayezid tahta geçince fatih ne yaptıysa tam tersini yaptı: "açık görüşlülerden" molla lütfi'yi idam ettirdi. latin ve rum bilginlere yol verdi. resimleri sattırdı. paranın ayarını düzeltti ve hepsinden önemlisi babasının el koyduğu vakıf mallarını iade etti. tekrar paraya kavuşup, gözleri aydın olan yobazlar öyle sevindiler ki bayezid'i esrarcılığına, içkiciliğine bakmadan "veli" ilan ettiler! esrarı, içkiyi bıraktığını, sabah akşam namaz kıldığını söylediler. aslında dedikleri doğru da olabilir. hatta kerametleri olduğunu bile iddia ettiler!

şu cahil cühela sanıyorlar ki her şey başa geçen padişahın taktiriyle oluyordu! reis meis hesabı! mesele öyle değil yiğen! padişah olmak için de ve tahtta kalmak için de bazı kesimlerin desteği lazımdı. bazı kesimler şu adayı desteklerken, bazı kesimler bu adayı destekliyordu. biraz abartılı olacak ama fatih'in yaptıklarına "devrim" dersek, karşıda savaşlardan bıkmış, çıkarları baltalanmış bir "karşı devrim" cephesi ortaya çıktı. o cephenin anlaştığı lider adayı bayezid'ti. "devrimciler" cem sultan'ın yanında saf tuttu ama kazanan "karşı devrim" cephesi oldu. destekledikleri kişi bayezid değil, cengiz han bile olsaydı efendi gibi oturmaktan başka şansı olamazdı.

fatih'in şüpheli ölümünün arkasındaki güç de "karşı devrim" cephesi olabilir...
Sofu diye bilinir meğer içkiciymiş. Torunu son halife abdülmecid efendi anlatıyor:

Fatih Sultan Mehmed Han Hazretleri'nin oğlu olan ikinci Bayezid, pederinin heybetine ve büyüklüğüne sahip olmaktan mahrumdu. Ne babasından kendisine kalan büyük devleti idare edebildi, ne de islâm âleminin çöküşüne, meselâ o zaman ispanya'da yıkılan Emevî Devleti'nin felâketine ve Avrupalılar'ın Müslümanlar'ı işkencelerle katletmelerine çare bulup ses çıkartabildi. En nihayet millete karşı vazifelerini yerine getirememesi ve içkiye olan düşkünlüğü yüzünden devletin geleceğinin büyük bir büyük felâket ile karşı karşıya bulunduğunu gören oğlu Yavuz Sultan Selim'in şiddetli müdahalesi ile ezilip bertaraf oldu. Felâketinin başlıca sebebi, içmesi idi.
Saltanatı vasat geçen osmanlı sultanı.
Cem sultan tahta geçmeliydi tüm türkler onu destekliyordu. Devşirmeler bayezıtı fahta geçirdi ve ömrü boyu cem sultan korkusu çekti.
Yükselme dönemindeki duraklama dönemidir bu sultanın devri. Nedeni cem sultandır. Ayrıca döneminde yahudiler osmanlı ya getirilmiştir.
Günümüz türkologlarının bile bilemediği çağatay türkçesini çok iyi bilirdi.