hıristiyanlardaki mantık hatası

teslis inancı elbette. yani tabiri caizse 3 parçalı yaratıcıya inanıyorlar gibi birşey.

tahrif ederken paganlardan da etkilenmişler.

tanrı insan dan yüce bir varlık neden bir insan dan çocuk yapsın ?

(bkz: hadi hristiyanlar bunu da açıklayın)

bizim inancımıza göre hz adem kendini ben rabbinizim diye tanıtmıyordu. ama sizin inancınıza göre hz isa haşa yaratıcı gibiydi.

Daha saçma ,Daha başarısız bir din ile daha başarılı olmaları da müslümanlara utanç olmalı.

Gerçekten çok olan mantık hatasıdır...

(bkz: hıristiyan) şeklinde yazılmasıdır.

tanrı çocuk yaptı diye bir şey yoktur. işte biz dini kendi gerçekleriyle öğrenin değince bunu kastediyorduk. çoğunuzun inandığı şey islamın hristiyanlığa bakışı ha bana göre iki din de saçma ama o doğurdu olayı falan palavra.

öncelikle( enkarnasyon) bu kavramı iyi anlamak lazım. sonra ( teslis)

şimdi teslisi anlamak zordur, zaman bir bütündür. onu üçe böl, geçmiş, şimdi, gelecek.

şimdi zaman üç olmaz. zaman birdir ve işte tanrı da birdir.

tanrı için zaman ve mekan kavramı yoktur, tanrı şuradayken orada olamaz diye bir şey de yoktur. o yüzden tanrının aynı anda 10 yerde görünmesi tanrıyı 10 tane yapmaz.

ayrıca isa nın tanrı oğlu olduğu lafı mecazdır ve vurgu onla aynı özden geldiği üzere yapılır. yani isa tanrının oğlu değil bizzat tanrıdır, tanrı insan şeklinde görünmüştür.( ki sonsuz bir güce inanan biri tanrısının insan olarak görüneceğine inanması kendi içinde mantıksız değildir, sonuçta onun sonsuz gücü var isterse inekte vücut bulur gene görünür)

yani o size anlatılan üç tanrı, tanrı çocuk doğurdu falan hikayedir.

ha işin bilimsel tarafında bakarsak ( ya da bizim inançsız kısıma) isa diye biri zaten yoktur.

ayrıca isa ya incil falan verilmemiş ve kendisine vahiy de inmemiştir, o yüzden inciller ondan sonra yazılmıştır ve bunların doğruluğunu kutsal ruha bağlarlar( yani tanrının üçüncü özüdür ve her insanda vardır kimilerinde de güçlüdür, işte o incilleri bunun etkisinde yazdıklarına inanırlar)

temelleri budur. bu yüzden bin tane incil olması hepsinin doğru olduğu anlamına ya da hepsini kabul etmek zorunda oldukları anlamına gelmez.

mantıksız olabilir ama ayın yarıldığına, musa nın denizi yardığına inanan bir kafa için pekte mantıksız değildir.

tanrı niye insan şekline bürünsün.

yani yunan arkadaş yaratıcının insan suretine büründüğüne ve daha sonrada öldüğüne inanıyor.

tanrılarının bir çocuk doğurabileceği ,yani tanrı sonuçta çocuk mu doğuracak.

inkar edilen hatalardır.

Buna inanmayan muhammedin aya çıktığına ya da allahin muhammedle konustuguna ya da musanin yeri yardigina nasil inaniyor cok garip. Cahilligin tanimi koru korune inanmak değil mi.

https://www.youtube.com/watch?v=5qJDIiKRhIU
üstad zakir naik kapağı takmıştır.