hz muhammed ten muhammet diye bahsetmek

(bkz: ne diyem mahmut mu diyem)

mahmut de...

mahmut da... bir nevi muhammedin türk veriyonudur.
bir diğeride "memed/memet"tir.

burada yaşına ve güya islami hassasiyetine saygı bekleyen bi yazar vardı. dede falan diyorlardı kendisine. nikini vermeyeceğim. dört sene önce bir münakaşa yaşamıştık kendisiyle. içerik boşsa kişi hep şova soyunur, büyük hareketler yapar ya hani. bilirsiniz bunu. ben de biliyordum. bir girim üzerine mesaj attı. giride; "muhammet" dedim diye beni saygısızlıkla suçladı. mesaj küfürlü bir mesaj. bel altı vuran, pis bir mesaj. prensip olarak hiçbir mesajı silmem. hiçbirini. mailimde ekran görüntüsü ve metin olarak durur. kendisine o günden beri kıldım. her sözlüğe geldiğimde sataştım ona. çünkü çok ağır küfürler etti. insan gibi izahta bulundum. girinin içeriği de eleştiri değil bilakis övgüydü. tarihsel olarak muhammet'in asla yok sayılamayacağından bahseden bir giriydi. ben islam peygamberine ve islam'a karşı gerçekten sempatisi olan biriyimdir. müslüman değilim ama islam düşmanı da değilim. bana babanın oğlundan mı bahsediyorsun demişti. kendisine birini ismiyle anlamın onu aşağılamak olmadığını falan söylemiştim. anlamamıştı. müslüman kardeşlerim çok başka şeylere takılıyorlar. "hazreti muhammet" demedik diye biz düşmanınız değiliz. hatta bilakis bence tarihsel bir şahsiyetten bahsederken onu diğer sıfatlarını anmadan anlatmak daha dürüst, daha net ve gerçekçi bir tavır. bir kişilikten, yaşamış ve ölmüş birinden bahsediyorsunuz. senin için, milyonlarca insan için çok önemli olabilir. ama her anıldığında aynı şekilde yüceltmektense içerik olarak yüceliğini öne çıkartmak ve isme takılmamak daha akıllıca.

bu gibi kraldan çok kralcı olan tipler islama dev hasarlar veriyor. soğutuyor. muhatabı bir çocuk da olabilirdi. tam ateizm eşiğindeki biri de olabilirdi. küfürlere ne gerek var?

Hazret aslinda birtek allahtir.muhammed resul elci peygamber demek daha doğru.