bugün

hunların türk olmadığı yalandır da bunun için yabancı bir dizide atillanın turan taktiğini kullanıyor olmasını kanıt olarak sunmak hakkaten enterasan olmuş..
hunların kimliği ile ilgili 2 temel mesele var.
1) çinlilerin xiongnu dediği adamlarla (asya hunları) avrupalıların hun dedüğü adamlar aynı adamlar mı?
2) xiongnu denilen adamlar türk müdür?

sakız gibi herkesin diline doladığı üzere türk adı bumin kağan'ın ms 6ncı yy de kurduğu devletin adıdır. devletin adı daha sonra bu devletin idaresi altında yaşayan ve aynı dili konuşan bütün boylara ve kabilelere verilen genel bir ad olmuştur.

çinliler türklerden ilk defa 6ncı yy başlarında bahsederken bunların hunların devamı olduğunu belirtmiştir.

bazıları diyebilir ki hun konfederasyonu içinden çıkmış bir kabiledir bu türkler, ama bütün hunlar türktür diyemeyiz.

proto-moğollar ın, mançuryalıların, tunguzların, vs... bu dönemlerde daha doğuda yaşadıkları düşünülürse hunları oluşturan halklar bugün turkic denilen dilleri konuşan halklardır. elbetteki adları türk değildi bu dönemde yani kendilerine hun diyorlardı ama bilinç Türklük bilinci ile aynıydı yani burada anlatılmaz karışık oldu ama demek istediğim şu isimler farklı bile olsa hunlar ile Türkler aynı millettir sadece farklı dönemlerde farklı isimler kullanmışlardır

Hun=Türk

çinliler türklerle hunların birbirinin aynısı olduğunu ifade ederler.

bazı bilim adamları mete'nin mensub olduğu tuko sülalesinin türk kelimesinin aslı olduğunu da iddia eder ki türk kelimesinin çince yazıtlardaki ilk formlarının tucue olduğu düşünülünce mantıklı da geliyor. yani bu iddiaya göre mete han ve bumin kagan aynı süleleden insanlar.

gelelim avrupalıların avrupayı hallaç pamuğu gibi atan avrupa hunlarının germen,slav,kafkas halkı olduğunu iddia etme geyiklerine.

hunlar avrupaya geçerken iskitlerin ardıllarından alanları yıkıyorlar. sasaniler alanları yenenlerin hunlar olduğunu belirtiyor. çinliler de alanları yıkan bu adamların xiongnuların(hiung-nu veya şiong-nu) 1 kolu olduğunu belirtiyor. devrin kaynağı xiongnu ve hun denilen adamarın aynı olduğunu söylüyor.

avrupalıların zaten dünyada sahibi ispatlanamayan herkesi ari ilan etme alışkanlığı var. bu adamların avrupayı şamar oğlanına döndüren hunların türk olmadığını iddia etmeleri çok da acaip değil.(belirtmeden geçmeyelim osmanlı döneminde Türk tarihi Abdülhamid dönemi ve sonrasını anlatırdı hunların türk olduğunu öğrenmemizi sağlayan yine batılılardır avrupalı sinologlar,türkologlar, doğu bilimcilerinden Allah razı olsun)

sonuçta avrupalılara bakarsanız türkmenler de türk değil asimile olmuş toharlar (tacik gibi bir doğu iran halkı).

edit: türk kelimesinin tu-ko ailesinden yani mete han ailesinden geldiğini ıbrahim kafesoğlu gibi bir dev alim de belirtiyor. ancak, faruk sümer yörük kelimesinin yörümek (yürümek)ten geldiği gibi törük kelimesinin törümek (yaratılmak) kelimesinden geldiğini belirtiyor.
(bkz: kürt lütfen)
hunlar türk olsa ne olacak savaş kazanan barbarlık yapan sadece hunlar değil.
hiç öyle avrupada savaş kazandık çok büyüğüz diye havalanmayın.napolyonda savaş kazandı avrupada bir çok kişi savaş kazandı.zaten fransızlar napolyonu savaş kazandığı için değil zeki olduğı için sever.