homoseksüellerin pedofilleri sapık olarak görmesi

bir heteroseksüelin analiz etmekte zorlanacağı durumdur. çocukların cinselliği olduğu, hatta çoğu kız çocuğunun daha bebekken mastürbasyon yaptığı çok da şok edici olmayan bir bilimsel gerçekken, pedofiliye kayıtsız şartsız sapıklık diyen eşcinseller anlaşılamaz. zira eşcinselliğin 'normal' olması, tercih meselesiyle ilgilidir ve sübyancılık dediğimiz 'tercih' meselesinin tarihte entelektüel dayanakları bile varken, sadece kendilerine özgürlük isteyen eşcinsellerin, heteroseksüellerden gördükleri 'sapık' muamelesinin aynısını pedofillere yapması ilginçtir. bir heteroseksüele göre homoseksüellik doğaya uygun değildir ve etiğe zaten uygun olmadığı için bazıları bunu hoşgörü meselesi olarak yorumlasa da genel algı sapıklık olduğu üzeredir. yine söz konusu kişilere göre pedofili de aynı şekilde hem doğal değildir, hem de etik dışıdır. homoseksüellerin ise pedofili açmazı oldukça ilgi çekici bir konudur.

anlaşılamayan olay homoseksüel ilişkide iki taraf da zarar görmeden mutlu mesut ilişkilerini devam ettirirken,diğer olayda çocuğun yaşadığı travma gözardı edilmektedir..bunları aynı kefeye koymak hangi mantığın ürünüdür merak etmekteyim..

çocuk bipmekle . eş cinsellik bir değildir.
eş cinsellikte kararlar kişileri bağlar.
pedofili de işe karar verecek bir olgunluk yoktur. çocuktur nihayetinde. ergenlik blue çağını liseliliğini azgınlığını bir üstünden atsın sonra seviş kardeşim.
yarın senin de çocuğun çoluğun olacak .
sapıklarca çocuk yaşında karşı koyamayacak durumdayken bipilmesi mi iyi olur. yoksa büyüyüp kendi kararlarının sorumluluğunu alabileceği zaman eşcinel olması mı.

şüphesiz gördüğün en saçma başlıklardan. pedofili sapıklıktır, eşcinsellik doğaldır. pedofili bireyin rızası yoktur, eşcinsellikte vardır. net.