hocaefendiye sövüp atatürk eleştirildiğinde kızmak

tamamen tutarsızlıklara hapsolmuş insan davranışdır. hocaefendi kimdir? açmak lazım biraz... fethullah gülen bu ülkede azımsanmaycak çoğunlukta insanın hocaefendisidir. sen gözlerini kapatınca olgu yok olmaz sadece sen o'nU GÖRMEMiŞ OLURSUN. BUNU iSTER KABUL ET iSTER ETME.

FETHULLAH GÜLEN'i ELEŞTiRMEK, HATTA FiKRi ANLAMDA ONA SALDIRMAK, ONU VE YAPILANMASINI KÖŞEYE SIKIŞTIRMAYA ÇALIŞMAK MAKUL BiR DAVRANIŞTIR. AMA KÜFRETMEK ADi VE BASiTÇEDiR, DÜŞÜKLÜKLÜKTÜR. KENDiNE VE dÜNYA GÖRÜŞÜNE GÜVENSiZLiĞiN EN TEMEL BELiRTiLERiNDENDiR.

bu dediklerim kemalizm için de geçerlidir. nasıl ki cemaatçilerin çoğu hocaefendilerine getirilen eleştirileri din perdesiyle kalkanlıyorlarsa kemalistler de kemalizme getirilen eleştirileri atatürk'e ya da onun tarihsel kişiliğine hakaretmiş gibi göstererek kalkanlıyorlar. çünkü ellerinde başka argüman yok. geriye ya küfretmek kalıyor ya da görmezlikten gelmek.

"HOCAEFENDi" sosyolojik bir gerçektir. tıpkı atarük gibi.. nasıl ki mustafa kemal kimilerine göre ulu önderse(ki ben de bu güruhtanım) fethullah gülen de bazılarına göre hocaefendidir. atatürk'e alenen küfür edilince uyanacak infiali düşünün. haklı olarak sinirlenenler olacak. çünkü hakaret muhatapta öfkeyi doğurur. fethullah gülen'e edilen küfürler de karşı cenahta aynı etkiyi yaratıyor. aşağılama çabaları her zaman ters tepmiştir. daha sıkı sahiplenmeyi getirir. aşağılanmaya çalışılan kişinin lehine gelişir olaylar. bunun farkında olmayanlar için sözüm yok. küfre devam edip kendilerini tatmin yoluna gitsinler. gitsinler ve bu tutumları nedeniyle "fetocu" dedikleri insanların nasıl günden güne arttığını görmemeye devam etsinler.

abd'nin kucağına oturup, ırak'ta ölen bir milyon müslüman için gıkını çıkarmayan bir adama söverken, ülkesini emperyalist paylaşım planlarına meze olmaktan kurtaran bir adama yönelik ipe sapa gelmez iddialar karşısında kızmaktır, son derece doğru, son derece aklı başında bir davranış biçimidir.

.....

+o ne dedi peki?

-bence burada insanoğlunun kozmik yalnızlığından bahsediliyor dedi.

+sen ne dedin cevap olarak?

-yok dedim.

+o ne dedi?

-godanilyum potanslarını kompleks parametrik impuls satörlerle güçlendirmişler dedi.

+sen ne dedin buna karşılık?

-s.ktir lan dedim.

+nasıl cevap verdi?

-nonoteknologlar bu bununla ilgili en son makalelerinde şöyle şöyle şöyle diyorlar dedi.

-nasıl cevapladın?

+anasına küfür ettim. yetmedi bir de bacısına ettim.

hoca ile atatürk'ü aynı kefeye koyup tartan acınası yazar başlığıdır. zira hocaefendi dediğiniz malum şahsiyet abd'nin kucağında oturarak ülkeyi parsel parsel satma çabalarında olmasına rağmen ulu önderimiz bu ülkeyi bize armağan etmiştir.

bu başlığı açabilme cüretinde bulunan insanların varlığı ülkenin geleceği için umutsuzluğa düşme nedenidir.

cehalet gökyüzünü kaplamış, din sömürüsü okyanuslardan taşmıştır güzel ülkemde. ne diyelim yazıktır, günahtır, allah için biri bana söylesin kimdir bu hocaefendi? sadece bir din adamının ne işi vardır cia'le, 25 milyar dolarla.

ama bunları idrak etme kapasitesinden yoksun insanların varlığı bu adamın gücüne güç katıyor. gerçekten yazıktır. şahsımı en çok üzen şey de bu adamın müritlerinin birçoğu üniversite öğrencisi. *

(bkz: ataturk ve hocaefendi arasindaki farklar)

bunu bilen kişidir. tamam kimsenin inandığı ya da desteklediği değerlere küfür edilemez, her değere saygımız var. ama atatürk ile de hoca efendi aynı seviyede iki kişi değildir, bunu da bilmek gerekir. bu sebeple böyle bbir karşılaştırma biraz saçmadır.

maklubenin yan etksiyle saçmalamada sınır tanımayan bir testip.

bi siktir git dedirten başlıklara örnek verilebilecek başlıklardandır ayrıca.

(bkz: error)

kime göre neye göre hoca ve efendi?
gazi mustafa kemal atatürk ise herkese gazi mustafa kemal atatürk. ikisini eş değer tutarak yargılama yapmak alenen atatürk'e hakarettir.

hocaefendiye! tapınıp da atatürk' e hakaret etmekten daha ağır olmayan bir durumdur.

hakaret içeren bir iddiadır zira vatanı kurtaran bir bireyle vatanı araplara satmaya heveslenen sümdükler arasında çok büyük fark vardır. kıyas yapılamaz.

kimse kimseyi sevmek zorunda değil ama kimsenin kimseye sövme hakkı yoktur. o yüzden fethullah gülen değil mahalledeki bakkal bile olsa bu durum değişmez.

bir insana hakareti hak sayıp diğerine övgüler yağdırmayı normal kabul etme cahilliğidir. atatürkle fethullah gülen'i kıyaslamak elbette son derece yanlıştır. ikisine ait tek ortak nokta, lider olmalarıdır. fethullah gülen kimilerine göre dini liderdir. birinin çıkıp bunu yok sayması deve kuşluğuna benzer. sana göre yok olabilir ama onu lider kabul edenlerin sayısı oldukça fazladır. atatürk'ün liderliği de kimileri tarafından kabul edilmez. ama bu onun liderlik vasfını enterese etmez. bir insana bu fethullah gülen ya da bir başkası olsun hakaret ederken, onun yaptıklarından veya yapamadıkların bahsederken bilgi sahibi olmak gerekir. en azından etik olanı budur. aklıma bir söz geldi;
biliyorsan konuş; alim sansınlar.
bilimiyorsan sus; adam sansınlar.

Muhtemelen başlığı açan arkadaş su an demohrasi kahramanı falandır. Ehe...

klasik bir çomar beyanı, o zamanlarda ( ve hala günümüzde ) din, devlet ve ordu işlerinin çorba olmasına sesini çıkarmayıp aksine destekleyip birilerinin rant ve çıkar sağlamasına, diğer birilerinin de haklarının yenmesine ve çok çeşitli torpillere göz yuman bu yaratık, muhtemelen şu an evvelden götünü yaladığı şeyhine sövmekle meşgul olup, bizlerden daha vatansever olduğunu filan sanmaktadır.

bu tür düşünemeyen yaratıklar yüzünden bugün bu haldeyiz ve bu yaratıklar akıllanmamakta, cahil kalmakta hala ısrar ediyorlar efenim.

sonumuz hayrolsun.

pezevenge sövüp, ahlaklıyı korumaktır. biri din satar öbürü din satanı yakalar. biri bozar öbürü yapar.

tanım : 2008'de çok güzel "akpli değilim ama" entrysi içeren başlıktır.

Yaptığın kıyasa ayağımı sokayım.
Şerefsizliğinde bir seviyesi olmalı.
Çukur.