hitler in hayranı olmak

bazı kesimlerin, düşmanımın düşmanı dostumdur. anlayışıyla yaklaştığı durum...

yahudilerden büyük ırkçı olmadığını tespit ettiğimiz zaman sorun çıkarmayacak konu.

(bkz: nasyonal sosyalizm)

insanlardan sabun yapmak istemektir.

sefalet ve zorluklarla geçen bir çoçukluktan almanya 'nın tek yetkili ismi olmasının, içindeki azime hayran olunabilir.

stalin'e, lenin'e veya che'ye hayran olmak kadar enterasan şey.

dünya'nın gidişatını değiştirmiş, kitleleri peşinden sürüklemiş ve ya kitleleri yok etmiş diğer bir çok lider'e hayran olmakla eş değerdir...

şimdi kendi capinda hitler uzmani bir yazar olmamdan dolayi bu konu hakkında bir kaç şey yazma hakkını kendimde görmekteyim. hitler üst insani yaratmak için ve kendi hulyalarini gerceklestirmek için elinden geleni yapmiş ve fevkalade basarili olmus bir insandir. kimileri onun için deccal kimileri ise kahraman olarak görür. fakat bütün işin magazin boyutundan ayirirsak hitler idealleri ve mevcut sartlari en iyi değerlendiren bir dehadir. çünkü o alaman halkinin alt bilincine inmiş ve progabanda faaliyetlerini ona göre yapmiştir. etrafinda ona inanan o kadar cok insan vardi ki...
caginin ve döneminin en iyi en yetenekli adamlarini toplamiştir. ve kendisi eski caglardaki pagan adetlerini modern zamanlara tasimistir. yaptiği planlar olsun cizdiği strajediler olsun tam anlami ile bir deha örneğidir. yönetiminde elindeki sartlar ve adamlari en iyi bir biçimde örgütlemistir. gariptir kendisi hayata sifirdan baslamistir. ailesini kaybetmis bes parasiz kalmis kapilar yuzune kapanmis ve 1. dunya savasindan önce sürüm sürünmüstür. birinci dünya savasinda hatta askere gönüllü gitmistir. ammavelakin 1918 yilinda almanya teslim olunca ibadullah sivri kulah ortada kalmistir. ondan sonra weimar döneminde enflasyon hoplamis bir dolar 4,2 milyon marka firlamistir. alaman mark'i tuvalet kagidi bile olarak kullanilmayacak haldedir. bu arada enflasyon zenginleri piyasa cikmis aldiklari kredileri gayri menkul zenginleri olmustur. katliamlar olmustur tabi. ama empati yapma yeteneğinizi iyi kullanin. nasil ki bir sagci objektif karl marx'in das kapital'ini okumak mecburiyetinde ise salim arkadaslarda objektif olarak kavgami ve o dönemi iyi bilmek mecrubiyetindedir. filmlerden tarih ögrenilmez. ancak kitaplardan ve arastirarak beyinsel süzgecten gecirilelek tarih ögrenilir. tarihi kazananin yazdiğini bilmez misiniz? eee o halde? ay su kadar adami katletti tuh ona yahutta bravo ona yapmak ile elestirel ve objektif bir bilinc olusturamzsiniz. sadece amigoluk edersiniz. tarih duygularin eseri değil objektif düsünen ve sogukkanli olmayi bilenlerin kissalar cikartacaği bilimdir.

simdi tarihe baktiğimiz vakit bir diktatorluk cağini görmekteyiz. gerek almanya'da olsun gerek italya'da olsun gerekse 'sscb'de olsun gerekse ispanya'da olsun hatta portekiz'de bile diktatorler vardir. birinci dünya savasindan sonra galip devletler savas yikimini vur patlasin cal oynasin vari yasamislar ammavelakin maglub devletler ise baskıcı tek adam dönemlerine girmislerdir. avrupa 1871 ile 1914 arasinda yasamis oldugu distan parlak ve cafcafli ama icten fokur fokur kaynayan türlü hokkabazliklarin döndüğü bir dönemin sonucunda birinci dünya harbi patlak vermiştir. bazi salim arkadaslar buna emperyalizimin birbiri ile kapistiği savas der. ama o arkadaslar sunu gözden kacirirlar o savas olmasa idi devrim için uygun sartlar olmamis olurdu. (bunu 1905'te isyanini bir zahmet inceleyiniz). diktatorler iktidarini tehdit eden unsurlari yok etmek mukelleftirler. bunu ya devlet eli ile yapar yahutta halkina yaptirir. moskova mahkemeleri olsun reistag yangini olsun bunlar birer örnektir. hitlerin hayatina baktiğiniz da sifirdan baslamis ve mevcut sartlari en iyi sekilde kullanarak lider olmus bir insani görürsünüz. ve bu insan sevsenizde sevmesenizde yirmi yüzyila damgasini vurmustur. fevkalade hastalikli, paranoyak hezeyanlar içinde bir ruh hali olmasina ragmen bunu artiya cevirmistir. bunu stalinde yapmistir. ikincisinif diktator olan salazar da franco'da yapmistir. gerci bazi arkadaslar pos biyikli gürcüyü idol olarak almislardir ve eylemlerini ise 'öyle gerektiği için yapmistir' diye savunmaktadirlar. hitler de kendi cephesinde haklıdır öyle gerekiyordu öyle de yapmistir. gerci bugunku deger yargilarimizla dogru bir kaniya varmamiz son derece zor olmakla beraber imkansizda değildir. sadece sonuclara değil nedenlere de bakmak iktiza eder. velhasil kelam bundan 2000 yil evel manyak kral herod namiyla maruf israil de bir kral vardi, yaptiği katliamlar unutuldu ve aglama duvari baki kaldi.

sozlukte yukselen fasist soylemin tavan yapmasidir. korkutucudur.. titreticidir. **

(bkz: fasisti cumle icinde kullanmak)

Türk Milli Eğitim sisteminin ne kadar laçka olduğunu gösteren , dinci ve etnik ırkçı TTK yapısı ile eğitim felsefesinin ırkçılığı çaktırmadan nasıl müfredata soktuğunu gösteren bir hastalıktır. Mustafa Kemal Atatürk gibi Cumhuriyetimizin ve devrimlerimizin kurucusu bir insana hayran olmaktansa üşenmeden gidip kendi tarihiye uzaktan yakından bir alakası olmayan faşist bir kurucuya Türkiye sınırları ve imkanları içinde hayran olmak gerçekten çok üzücü ve abes bir durum.insanlar her şeyden önce faşist almanya tarihini ve hitleri çok iyi anladığını dair ahkam keseceğine önce kendi ulusal tarihini ve onlardan gizlenmeye çalışılan belgeli yakın tarihini öğrenmelidir.Kaldı ki dünya tarihinde hayran olacağınız faşist kahramanlar tükenmez.

(bkz: uludağ sözlük ten soğuma nedenleri)

seri uretim arabayi dar kafali ve gerici ford uretti. bu herif dar kafali ve gerici oldugundan dolayi at arabasini kullanmayalim.

oscar wilde tekerlekti, eserlerini okursak biz de tekerlek oluruz.

internet kaka amerikanin istihbarat birimi cia'in icat ettiği bir zamazingodur. kullanmayalim onu emprayalist masalari.

v-1 fuzeleri v-2 fuzeleri alman icadi, onlar irkci füzemiz olmasin küffara kilic kalkanla cenk edelim.

yahu arkadas böyle bir mantik var mi? yok tabiki olamazda zaten ama biz necip turk milleti olarak ak karayi birbirine öyle karistirmayi biliyoruz ki disardan ithal edilen ideolojilerle bunu carpitiyoruz ki ondan dolayi oldugumuz yerde otluyoruz.

bir kaşık suda firtinalar cikartmaya bayiliyoruz. hic bir sey yuzde yuz boktan değildir hic bir sey yuzde yuz iyi değildir.

usenmeyiniz gidiniz diyalektik materyalizm okuyunuz. diyaletik materyalizm bilmeden elestiri yahut övgü yapilmaz. yapana da millet agzini birakir kulaklari ile güler.

(bkz: nazi)

(bkz: hitler biyigi)

yurt içi, yurt dışı demeden bütün konserlerine gitmek,albümlerinin mp3 lerini indirmek yerine gidip müzik marketten orjinalini almaktır.ayrıca bunların büyük bir kısmı en asil duygunun hayranlarıdır. gördüğünüz yerde seviniz,başlarını okşayınız.

acilen bir psikologa basvurmanizi tavsiye edecegim bir durumdur.ayrica bu satirlari hitler in dogdugu yere 36, gittigi okula sadece 10 dakika mesafe olan bir yerden yaziyorum.sadece sunu yaziyorum,tarihi bilmeden götünden uydurup hitler söyle bir adamdi fakirdi masallah tirnaklari sayesinde yükseldi diye atip tutmasin yukarda kargamel kardes güzel özetlemis olayi,ama az cok kitap yalamis oldugunu tahmin ettigimiz sözlük yazarlarinin icinde bile,tarihin en utanc dolu yillarina imza atmis bir adami övmeleri gercekten aci dogrusu.onaklara tek söyleyebilecegim burda mattahusen diye bir yer var.orda bir toplama kampi var. yanmis et kokusu 60 yildir gitmemis.gezerken düsünüyorsunuz bir insan ne kadar daha kötü olabilir.yahudilik konusuna girmiyorum.ölenler herzamanki gibi fakirlerdi.zengin yahudiler coktan kirisi kirmislardi hem de hitlerle isbirligi yaparak.onun icin kimse oh yahudileri yakti diye göbek atmasin.son olarak fasizm bir görüs degil bir insanlik sucudur.

insan öldürmek kötüdür.
milyonlarca insan öldürmek daha kötüdür.
ama bir adamın savaş stratejilerini takdir etmek, savaş sanatına saygı göstermek ve cesaretini övmek yiğidi öldürüp hakkını vermektir. yaptıkaları mutlaka kötüdür ama stratejileri övgüye değerdir.

yahudilerin kökünü kazısaydı belki hayran olunurdu denilmesi gereken durum.

genelde "zekasına, askeri yeteneğine, geleceği görüşüne hayranım" şeklinde başlayıp daha sonra da "iyi ki yahudileri kesmiş, helal olsun. zaten hepsi pis adamlar. biz de keşke aynısını ermenilere yapabilsek" diye devam edebilen adamların içinde bulundukları durum.

aralarında en komikleri hitler in askeri dehası olduğunu iddia edenlerdir bu insanların.

yahu ayıp değil ki be; yahudiler kaka, mailler alıyorum onları kötüleyen, babamda sevmiyor, hitler de hepsini doğramış, seviyorum ulan işte de!

neden cehaletini ortaya koyuyorsun? hayır şimdi diyeceksin ki sana göre değil bana göre dahi! ama yok öyle tartışılacak bir yanı bunun malesef!

şimdi gelelim bu arkadaşlara:

savaşı askeri anlamda cahilliği yüzünden kaybetmiş, ne toptan ne tüfekten anlayan, sırf bu sebeple defalarca kez önce generalleri, daha sonra subayları tarafından öldürülmek istenen bir adamın askeri deha sahibi olduğunu sanan acınası insanlardır bunlar. hiç savaştan yahut tarihten haberleri yoktur, en iyi ihtimalle kavgam kitabını okumuş, ağabeylerinin yahut arkadaşlarının anlattıklarının gazına gelen, google dan birkaç makale okuyup uzman kesilen kişilerdir.

hitler in neden asker bile olamayacağını burada uzun uzun da anlatabilirim aslında ama ben okumaya inanıyorum; okuyunuz!

neymiş efendim; hitler askeri deha sahibiymiş, geçiniz bunları...

bu arkadaşlara napoleon bonaparte ve fransız devrim tarihi okumalarını salık veririm; bir görsünler bakalım dahi ve deli arasındaki fark neymiş*.

american history x filminde konu edilmiş ve amerika bir yerde zamnında bunun ne şekilde bir bedelle ödendiği hikaye edilmiştir.

adamın askeri dehasına hayran olanlara bok atmadan önce 2 kere düşünmek lazımdır. blitzkrieg denen bir olay var sonuçta ortada. polonya,norveç,danimarka,hollonda ve napolyonun memleketi fransayıda da bu adamın ordusu almıştır bu taktikle. ha belki hitlerin kendi başına geliştirdiği bir savaş strateji değildir bu ama sonuçta rusyanın steplerinde elinde patlayınca da sorumluluğu tamamen nasıl ona aitse, kazanılan zaferlerdeki sorumlululukta bu adama aittir.

ayrıca versailles'in zincirlerini kirmak fikri de bu adama aittir ki bunun doğruluğunun tartışılacak bir yanı olduğunu sanmıyorum. adam başta gayet saf milliyetçi duygulara sahiptir anlıyacağınız fakat sonradan zafer sarhoşluğuyla faşistlik çizgisine gelmiştir.

ayrıca yahudileri olan nefret bu adamın yarattığı bir şey değildir. sedan savaşının kazanılmasını sağlayan küçük alman prenslikleri ve beyliklerinin birleşmesini sağlayan bir girişimdir. şu an adını hatırlayamadığım bir diplomatın sayesinde kendi ayrılıklarına sebep olarak yahudileri görmüş ve hepsi bu ortak amaç uğrunda siyasi birliklerini tamamlamışlardır. yani hitlere ne yahudileri kesti diye hayran olmak ne de nefret etmek oldukça yanlış bir davranıştır. bu düşünceyi kendi değil siyasi çizgisini izlediği büyükleri ona empoze etmişlerdir.

sonuç olarak birine hayran olmak saçma bir davranıştır ama illa ki hayran olunacak biri aranıyorsa ve bu karşı cinsten biri değilse hataları veya sebep olduğu ölümler göze alınmazsa(ki ingiltere ve fransanın sömürgelerinde yaptıkları kıyımlar antisemitizmin neden olduğu ölümlerin sayısından fazladır) hitler nispeten iyi bir seçimdir.

bir insanin yaptigina degil yapabilme gucune hayran olmaktir.yaptigi dogru olmasa da kitleleri kendine inandirmis olmasi ve o inanca adanmisligin hayranlik dogurmasi anlasilabilir kismen.

yahudilerden iğrenmektir.