hint avrupa odaklı tarih anlayışı

kuzey avrupadan hindistana kadar yaşamış ne kadar antik topluluk varsa hint avrupalılı gösterilmesi durumu.

medeniyetin hint avrupalılar tarafından bulunduğu zannedildiği başlık.

Sarmatlar,massagetler,iskitler, subarlar,yüe-çi gibi kavimler tartışmasız hint-avrupa kökenlidir.

ben de iskit ve sakaların hint-avrupa kökenli olduğu görüşündeyim.

iskit ve sakalar diye birşey yok. iskit ve saka aynı topluluktur farklı değildir. ve prototürktürler.

He bir de avrupa aynı boku sadece türklere karşı yemez

Mesela çin ın xia hendanı vardır,bu Çinliler tarafından kurulan ilk devlettir sima qian yazdığı shiji de bu devletten bahseder ayrıca Çinliler bu devlete ait bir çok arkeolojik kazı bulmuştur

Ama Avrupalı tarihçiler bu devletin efsane olduğuna inanır ve varlığına şüphe ile bakarlar

Ayrıca Endonezya gibi bir ülkenin tarihini yok sayar(müslüman olduğu için) ve orada ki sömürge öncesi dönemde kurulan medeniyeti görmezden gelir

Avrupa şu mantıkla hareket eder bütün medenî kavimleri kendine yontar hepsi bir şekilde hint-avrupa kökenlidir

Ama kendine yontamadığını örnek olarak Çinlilerin xia türklerin hun devletini bu milletlerden uzaklaştırır(Avrupa ya göre xia nın varlığı hunların da kökeni de belirsizdir)

Avrupa nın götüne girip de çıkmayan nedir merak konusu.

Ayrıca beyaz ırk medeniyet kaynağı denmiş hahaha

(bkz: aztek)
(bkz: inka)
(bkz: maya)
(bkz: çin)
(bkz: uygur)

Okuyun da az gerçekleri görün.

bu anlayışa göre her medeniyet her eski topluluk hint avrupalıdır. samiiler, turanlılar ve kafkasyalılar geri ırktır.

The Göktürk rulers originated from the Ashina clan, who were first attested to 439. The Book of Sui reports that in that year, on October 18, the Tuoba ruler Emperor Taiwu of Northern Wei overthrew Juqu Mujian of the Northern Liang in eastern Gansu,[12][13][14] whence 500 Ashina families fled northwest to the Rouran Khaganate in the vicinity of Gaochang.[6][15] Peter Benjamin Golden points out the possibility that the khaghans of the Turkic Khaganate, the Ashina, were themselves originally Indo-Europeans (possibly Iranian peoples) who later adopted the Turkic language but continued to use titles from their earlier Indo-European languages.[16] German Turkologist W.-E. Scharlipp points out that many common terms in Turkic are Iranian in origin.[17]

Vikipedi den alıntı Gokturks yazıp bakabilirsiniz Yuh ulan türkler hint-avrupa kökenli sonradan Altay dillerini konuşan irani nedir lan az ingilizce bilen zaten anladı.

Ben bu yüzden diyorum batı ya güven olmaz diye

https://en.m.wikipedia.org

Buyrun bu da link origins bölümünü okuyabilirsiniz.

konuyla ilgili bir kaynak için:

(bkz: tarih hırsızlığı)

Türkmenler tacik benzeri bir doğu irani kavim olurken,azeriler de med denilen irani kavimin devamı olur keza kazak ve tatar türkleri türkçe konuşan moğol olurken hiung-nu da moğol boylarının atası olur keza çin'in hia hanedanı gerçek sayılmaz iken hintliler ukrayna kökenlidir.....

Öyle zaten.

(#37086645)

Bir de bunların böyle yalakaları vardır

Avrupa kemik atıyor koş.

Türkler grek,ermeni,Anadolu kavmi,slav,arnavut kökenli ilan edilirken türkistan direk irani dir.

Ustun irk aryanlar tezi de bu sacmaliklarla ortaya cikmistir.