bugün

80 yıl önce ülkeyi kuran ve o günden bügune kadar devletin resmi ideolojisi olan kemalizme gönül vermiş bir insanın aynı zaman da 1400 sene önce hira mağarasında ilk vahiyin inmesiyle dünyaya gelmiş olan islamiyet dini mensubu olmaktır.

burada yanlış olan nokta, bir insanın 2 dine birden nasıl gönül verebileceği? yani sorumlu olduğun 2 çeşit ibadet var. oruç tutacaksın, namaz kılacaksın, hz muhammed e iman edeceksin. diğer yandan da atatürk e sevgini kanıtlayacak, kemalist olmayanı, liboş, fetoşçu ya da terörist olarak yaftalayıp türkiye laiktir laik kalacak diye slogan atacaksın. olacak iş değil! hem kabe e gideceksin, hem de anıtkabir i ziyarat edeceksin. iki türlü hac ibadeti zordur sanırım!

tabi islam kurallarıyla tamamen çelişen laiklik ilkesini de daha açıklığa kavuşturmuş değilim. varsın olsun gerisini siz düşünün ne kadar vahim bir durumda kemalist müslümanlar! içlerinde fırtına koptuklarına eminim!
(bkz: millet hanımlarını toplamaya başladı)
(bkz: shrekteki eşekin at olma arzusu)
google'da aratınca;

aradığınız kriterlerde müslüman bulunamadı diye cevap veriyor.

(bkz: kahrolsun şeriat)
(bkz: dinden diskalifiye olmak)
Hem Türk hem de Siyasal islamcı olduğunu iddia eden garip varlıklar tarafından yadırganan Akılcı, Türk, vatansever insandır.

Kemalizm dini reddetmez Ama Siyasal islamcılık Milli Aidiyet kavramını ve Milli devletleri reddeder. bunları yıkmaya çalışır.
"Kemalizm; temel ilkelerini Atatürk;ün belirlediği, Türk ulusunun, akıl ve bilimin yol göstericiliğinde ileri bir toplum olarak çağdaş uygarlık düzeyine erişmesini, tüm insanlığın içinde bağımsız, eşit ve şerefli bir biçimde yer almasını amaçlayan bir düşünce sistemidir" diyor wikipedi...gerçek islamiyette de amaç daima ileri gitmek ve akıl ve bilimin önderliğinde kişinin kendi beynini kullanarak allah'ın varlığını ve birliğini kabul etmek insan makamına erişmiş olmanın şükrüyle daima bilimde ya da diğer ilmi mevzularda ileriye gitmeye çalışmaktır...ve gerçek islamiyette zorlama yoktur.sözün özü amaçlar bu kadar birbirine benzemekteyken neden bir insan hem müslüman hem de kemalist olamasın ki? milletini vatanını her insan sever ;her insan ileriye götürmek ister.neden? çünkü yüce Atatürk ve yüzbinlerce yüce insan bize bu ülkeyi daima ileri götürmemiz için bıraktı.bu yüzden inananı veyahut inanmayanı hepimizin yegane görevi bu emanete ihanet etmemek...
(bkz: hep aynı ot hep aynı mera)
(bkz: bırakılan yerde otlamak)
(bkz: ben başlık açabiliyorum)
(bkz: nasıl beğendiniz mi)
(bkz: süper tespit yapıyorum valla)
(bkz: boş teneke)
(bkz: laikliği dinsizlikten farklı sanan güruh)
çok az insanın olabileceği, ülke şartlarında yürek isteyen durumdur.
bir kere bu insanlar kemalizmi önce din olarak görmedikleri için islamiyetle bir alıp veremedikleri olmayacaktır.
laiklik konusunda da bu insanlar maddi hayatla manevi hayatı birbirinden ayırabilecekleri için hiç bir sorun yaşamayacaklardır.
(bkz: bu başlık bize ne kattı)
(bkz: baslik parasi icin yazan yazarlar)
çok normal olan bir durumdur.
bir dönemde necmettin erbakan'ın, "ya refah partilisin ya da müslüman değilsin" şeklindeki seçim kurnazlığını adres gösteren bir başka kurnazlık.

kendisine kemalist yada ulusalcı diyen kesimlerin bireysel inançları kendileri bağlar ama türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş ilkeleri müslümanlıkla çelişmez.

kuruluş ilkelerinden biri olan laiklik, cumhuriyetin şeriat kuralları ile yönetilemeyeceğini anlatır ama bireysel inançları yok saymaz. bizdeki laiklik uygulamasının, laikliğin tanımı ile uyumlu olup olmaması ayrı bir konudur.
(bkz: oksimoron)
türkiye'deki sistemin yaratmak istediği doğru insan modelidir. her sistem kendi doğru insanını yaratmak ister. kemalist cumhuriyet de böyle bir insanı hedeflemiş ancak gördüğümüz kadarıyla tam anlamıyla başarılı olamamıştır.
''ters mıknatıslanma yapar'' mış.
birinden duymuştum.
şu an çok gündemde. televizyona filan çıkıyor.
atatürk'ü seven ve müslüman olan insan olmak kolaydır.

ama bilinen kemalistlik deyince iş orada değişir. zordur. hakikaten zordur.

en iyisi atatürk'ü sevelim. putlaştırmayalım.
laik olmanın gerizekalılık*, kemalist olmanın ise yavşaklık, moronluk** olduğu bir dönemde imkansızdır.

zira siz müslümansanız, ben müslüman değilim gençler. bununla da gurur duyuyorum.

ee ne olacak şimdi?
mustafa kemal atatürkü sevmeyi, atatürkçülüğü ilahi olmayan din modeline asıl olarak sokmak isteyen siyasal islamcıların zihinleri bulandırmak amacıyla her platformda tartışmaya açmaya uğraş verdiği ucuz polemiktir.evet kemalizm en fazla bir ideoloji olabilir, siyasal bir duruş yahut farklı ideolojilerin modeli olabilir, ancak kemalizm asla dinsel yahut inançsal bir öğe değildir, kemalizmi inançsal bir kalıba sokma uğraşında olan siyasal islamcılar bu tür ucuz polemiklerle islamiyet ile mustafa kemali karşı karşıya getirip, dolayısıylıyla müslümanlar ile kemalistler başlığında bir kutuplaştırma ve tartışma ortamı yaratarak halkın manevi duyguları üzerinden kemalizmi zayıflatma çabasındadırlar.çünkü siyasal islamcıların ağa babalarının gerçek amacı olan islamın ticarileşmesi önündeki en büyük engel olan laikliğin zayıflaması, güç kaybetmesi kirli amaçlarına onları daha çok yakınlaştıracaktır.bu anlamda hem müslüman hem atatürkçü olmak olağan ve gerçektir, siyasal islamcıların safsatalarına ve kafa bulandırmalarına gelinmemelidir.
bir insan hem atatürkçü hem müslüman olabilir ama kemalist biri için aynı şeyi söyliyemeyiz.

çünkü ülkemizde kemalizm ateist ve müslüman karşıtlarının kurdugu bir sisteme giydirilmiş olan kalkandır.

atatürkçü ile kemalist arasında dağlar kadar fark vardır.
olunmaz.
zor iştir.

kemalist adam laiktir,

hem laik hem müslüman olunmaz,

o halde aristo abim der ki

hem kemalist hem müslüman olunmaz.

bence olur ama.**
siyasi görüşle dini inancı birbirine karıştıran gerizekalı yazarımsı söylemi.
(bkz: kemalizme din diyen şakirt)